Lekcija 5

N.V. Gogol « Dead Souls" Chichikov as novi heroj ere i kao antiheroj.

Ciljevi : nastaviti upoznavati učenike sa sadržajem pjesme, karakterizirati glavnog lika Čičikovljeve pjesme, razvijati kod učenika sposobnost pisanja opisa likova, razvijati vještine i sposobnosti konstruiranja odgovora na pitanje o umjetničkom djelu na osnovu teorijskih i književno znanje; poboljšati vještine analitički rad With prozni tekst; promoviraju estetiku i moralno obrazovanje studenti; negovati kulturu percepcije čitanja.

Oprema : tabele, udžbenik, tekst pjesme “Mrtve duše”, materijali, tabela, ilustrativni materijal na temu časa.

Vrsta lekcije : lekcija - analizaumjetničko djelo

Predviđeni rezultati : studenti znajuo sistemu slika pesme N.V. Gogol

"Mrtve duše" mogu okarakterizirati glavnog lika Čičikova, analizirati tekst, prepričati pojedinačne epizode u obrazac za opis, učestvuju u razgovoru, razvijaju svoje gledište umjetničko djelo u skladu sa autorski stav i istorijsko doba.

Tokom nastave

I . Organizaciona faza

II . Ažuriraj pozadinsko znanje

III . Motivacija obrazovne aktivnosti

Učitelj: U 11. poglavlju N.V. Gogolj piše da je ruska književnost posvećivala veliku pažnju „čestitom“ junaku: „Nema pisca koji ga ne bi jahao na konju, tjerajući ga bičem, i svime što mu se dočepa.“ Ali u stvarnost u feudalnom društvu nema poslednja uloga Lopovi se igraju. Čini se da je Gogoljev stav prema njegovom junaku krajnje jasan. Ima li Čičikov budućnost? Ko je, konačno, u kočiji koju vuku trojica, koja juri u daljinu? Vratimo se ponovo glavnom liku. Ova slika je veza između poglavlja. Šta znamo o njemu?

IV . Rad na temi lekcije

A) Čitanje epizode “Čičikov u kafani”

Kako ste vidjeli P.I. Chichikova?

B) Čitanje epizode "Susret Manilova i Čičikova"

Kako vidite Čičikova u ovoj epizodi?

Poznanstvo sa vlasnicima kmetova počinje sa Manilovom, osobom prilično prijatnog izgleda. Čičikov traži „Zamanilovku“, ali „selo Manilovka svojom lokacijom malo ko može privući. Vlastela je stajala osamljena na jugu - otvorena za sve vjetrove... obronak planine na kojoj je stajao bio je prekriven podrezanom travom. Na njemu su u engleskom stilu bile razbacane dvije ili tri cvjetne gredice sa grmovima jorgovana i žutog bagrema! pet-šest breza u grudicama... Ispod dva bila je sjenica... sa natpisom: "Hram usamljenog odraza"... bile su dvije žene koje su slikovito pokupile svoje haljine... ležali su na koljenima u ribnjaku, vukući... gluposti." Pavel Ivanovič Čičikov i čitaoci su predstavljeni prilično pretencioznom i istovremeno žalosnom slikom. Sam Manilov, kada se sastaje sa Čičikovom, ponaša se previše ljubazno prema Autor za njega kaže da se Manilov može ooh-glumiti ovako: "Postoji jedna vrsta ljudi koja se zove: ljudi sami sebi, ni ovo ni ono, ni u Bogdanovom gradu, ni u gradu. u selu Selifan...” Manilov isprva deluje kao prijatna i uljudna osoba, ali Gogolj svako malo u opis unosi detalje koji ga ne karakterišu. najbolja strana. U kancelariji vlasnika „uvek je bila neka knjiga, obeležena na četrnaestoj stranici, koju je neprestano čitao dve godine.“ Veličanstveni detalj koji pokazuje mentalni nivo zemljoposednika. Njegovi estetski zahtjevi svode se na činjenicu da pepeo iz cijevi baca na prozorsku dasku, praveći ili nasumične hrpe ili „gradeći“ nešto fantastično. Manilov se uopće ne brine o farmi, povjeravajući seljake činovniku lopovima. On sam ne zna koliko je kmetova umrlo, kao ni činovnik koji je pozvan da se javi. Manilova ne zanima suština Čičikovljevog slučaja. Ne može shvatiti zašto su Pavlu Ivanoviču potrebne mrtve duše. Čičikov, prilagođavajući se „elegantnom stilu“ vlasnika, kitnjasto izražava svoje misli, nazivajući mrtve „koji su na neki način okončali svoje postojanje“. Čičikov na trenutak zbuni Manilova, ali onda sve nestaje: zemljoposednik nije navikao da razmišlja, dovoljna mu je reč prevaranta, a Manilov je spreman da nastavi da se divi Pavelu Ivanoviču, zarad svog „novog prijatelja ” on će svojom rukom prepisati popis svih mrtvih seljaka i ukrasiti ga svilenom vrpcom. Kako jasno sija Manilov lik. Radi nepromišljeno „prljavo“, ali „pakovanje“ veže lijepom trakom, ne zanima ga suština, već vanjska ljepota. Za ovog lakovjernog, Čičikovljeve neartikulirane fraze dovoljne su da mu smire savjest, ili se možda nikada nije probudila?! Zanimljiva je i slika Čičikova. On je odličan psiholog koji razumije „prirodu Manilova“. Pavel Ivanovič, razgovarajući sa zemljoposjednikom, počinje da se smiješi isto tako bezobrazno, laskajući gospodaru, prihvaćajući njegov način ponašanja. Za Čičikova je važno da postigne svoj cilj - prikupiti što je više moguće više duša mrtvi seljaci koji nisu prošli revizijsku bajku. Smislio je grandioznu prevaru i sada ide glavom prema svom cilju. Za njega ne postoji moralna barijera koju se ne može zaobići. Gogol je mogao da vidi kapitalističku klasu u nastajanju i briljantno je prikazao njene pojedinačne tipove. Pisac je jedan od prvih koji je u pjesmi "Mrtve duše" vidio neugledno "lice" glavnog grada i njegovu dvoranu "u punom sjaju".

2. Analitički razgovor

Koje su sličnosti i razlike u likovima Čičikova i svakog zemljoposjednika. U kojim situacijama se heroj ponaša kao zemljoposjednik? Po čemu se Čičikov suštinski razlikuje od zemljoposednika?

Zahvaljujući kojim kvalitetama Čičikov uspeva da osvoji simpatije zemljoposednika? Koja je tajna njegovog šarma?

Ko je kapetan Kopeikin? Ukrštaju li se Čičikovljev ideal i koncept kapitala kapetana Kopeikina?

Kako su slike zemljoposjednika i Čičikova povezane s naslovom djela?

Ima li u pesmi „živih duša“? Ko su oni?

Koja je uloga u pjesmi "Priča o kapetanu Kopeikinu"?

3. Timski rad nad sastavljanjem tabela “Pavel Ivanovič Čičikov”, “Sličnost Pavla Ivanoviča Čičikova sa drugim zemljoposednicima”

Pavel Ivanovič Čičikov

Sličnosti između Pavela Ivanoviča Čičikova i drugih zemljoposednika

4. Mini-diskusija

Može li se Čičikov nazvati herojem svog vremena?

Zašto Čičikovljeve aktivnosti ne mogu biti kreativne?

Pod kojim uslovima bi se takva ličnost mogla pojaviti?

Koliko je takav heroj zanimljiv savremenom čitaocu?

V . Refleksija. Sumiranje lekcije

Rezime nastavnika

Čičikov je veliki heroj, klasični rad, koju je stvorio genije, heroj koji je utjelovio rezultat autorovih zapažanja i razmišljanja o životu, ljudima i njihovim postupcima. Slika koja je apsorbirala tipične karakteristike, pa je stoga odavno izašla iz okvira samog djela. Njegovo ime postalo je poznato za ljude - radoznale karijeriste, ulizice, grabljivice novca, spolja „prijatne“, „pristojne i dostojne“. Štaviše, ocena nekih čitalaca o Čičikovu nije tako jasna. Razumijevanje ove slike moguće je samo kroz mukotrpnu, pažljivu analizu ne samo samog djela, već i ogromnog niza kritička literatura, te kasniji život slike u ruskoj književnosti i kulturi općenito.

VI . Zadaća

Kreativni zadatak: Napišite esej na osnovu izjave „I još jedan razlog... sprečio je Gogolja da uđe u polje romana: Gogol je prošao ženski lik u svoj svojoj dubini" Da li se slažete sa ovom izjavom?

Glavni lik pesme N. V. Gogolja "Mrtve duše" je gospodin Čičikov. Početak vrednovanja ove slike daje autorov portret od kojeg, zapravo, počinje priča. Prema njegovim riječima, ovaj gospodin „nije bio zgodan, ali nije ni lošeg izgleda, ni predebeo ni previše mršav; Ne mogu reći da sam star, ali ne mogu reći da sam premlad.” Sličan izgled, bez ikakvog karakterne osobine, postavlja čitaoca da sagleda sliku “malog čovjeka”.

Naravno, Čičikov je potpuno nova slika u ruskoj književnosti tih godina. Ali to ne znači da on nema književne rođake. Analizirajući imena i asocijacije koje se pojavljuju u pjesmi u vezi s Čičikovom, možemo zaključiti: prije svega, ova slika sintetizira likove koje je ostavila Puškinova tradicija. Ako se okrenemo historiji nastanka pjesme, potrebno je uzeti u obzir činjenicu koju je dokumentirao sam pisac. U jesen 1835. Gogolj je razgovarao sa Puškinom. Na kraju razgovora, Puškin je ubedio Gogolja da uzme opsežnu priču i čak mu je dao sopstveni zaplet. Osim toga, Gogolj je Puškina smatrao svojim književnim mentorom, čije mišljenje i iskustvo nije mogao a da ne posluša.

Slike Puškinova dela našao tvoj umjetničko razumijevanje i oličenje u Gogoljevom delu. Istina, Puškinov sekularni romantičar i razbojnik pod maskom viteza profita, kradljivca novca i demonskog egoiste Hermana prikazan je u Gogolju u parodijskoj projekciji.

Sjetimo se Čičikova u scenama pripreme za bal i sam bal. Ohrabren ljubavno pismo nepoznata dama, on, u duhu romantičnog heroja, uranja u vrlo blaženo i uzbuđeno raspoloženje: "A pismo je vrlo, vrlo kovrčavo napisano!" Pripremajući se za loptu, Čičikov posvećuje mnogo vremena svom toaletu. Okrećući se oko ogledala, priredio je sebi „mnoga prijatna iznenađenja, namignuo obrvama i usnama, čak je uradio nešto i jezikom... Na kraju se lagano tapšao po bradi, rekavši: „O, ti si takav malo lice!” – i počeo da se oblači.” Povučemo paralelu i prisjetimo se kako se Puškinov Onjegin pripremao za bal:

On je najmanje tri sata

Proveo je ispred ogledala

I izašao je iz toaleta

Kao vetrovita Venera.

Zatim se Čičikov potpuno neočekivano otkriva. Ugledavši guvernerovu mladu ćerku na balu, on je „iznenada stao, kao omamljen udarcem“. Ali, za razliku od Onjegina - genija u nauci o "nježnoj strasti" - Gogoljev lik ispada beskorisni ženskaroš: „Čičikov je bio toliko zbunjen da nije mogao izgovoriti nijednu dobre riječi i promrmljao bog zna šta, nešto što ne bi rekli ni Gremin, ni Zvonski, ni Lidin” (junaci modnih priča).

Ali Čičikov nije samo ljubitelj parodijskog heroja, on je i parodija romantični pljačkaš, kako kaže gospođa, prijatan u svakom pogledu, upada u Korobočku, „kao Rinaldo Rinaldini”; osim toga, planirao je da odnese guvernerova ćerka(„istinito“ svedočenje Nozdrjova, koji je, prema njegovim rečima, bio u bliskim odnosima sa Čičikovom, uzdiglo je ovu fikciju na rang pravi događaj). Čičikov je takođe identifikovan sa kapetanom Kopeikinom, proizvođačem falsifikovanih novčanica, koji je pobegao iz susedne pokrajine od pravnog progona. Istina, ova činjenica je kasnije izazvala sumnju među zvaničnicima: "na kraju krajeva, kapetanu Kopeikinu... nedostaje ruka i noga, ali Čičikov ima..."

Čičikov je demonska ličnost, povezuje ga se sa Napoleonom, koji je držan na kamenom lancu, iza šest zidova i sedam mora, a sada je pušten „sa ostrva Helena, a sada se kreće u Rusiju, navodno Čičikov, ali zapravo nimalo Čičikov." Naravno, službenici u to nisu vjerovali, ali su se, međutim, zamislili i, razmatrajući to svaki za sebe, otkrili da je Čičikovo lice, ako se okrene i stane postrance, vrlo slično Napoleonovom portretu. „Šef policije, koji je služio u 12-godišnjoj kampanji i lično video Napoleona, takođe nije mogao a da ne prizna da ni na koji način ne bi bio viši od Čičikova, a da se po svojoj figuri ne može reći ni o Napoleonu. da bude predebeo, ali ne tako mršav." Opis Čičikovljevih sličnosti s Napoleonom je parodijski citat odgovarajućeg odlomka iz „ Pikova dama": Hermann ima "profil Napoleona"; “Sjeo je na prozor, prekriženih ruku i prijeteći namršten. U ovoj poziciji iznenađujuće je ličio na Napoleonov portret.”

Upravo u ovom parodičnom poređenju Čičikova, sitnog prevaranta i lasice, sa slikom romantičnog junaka, romantičnog pljačkaša, arbitra sudbina sveta, Napoleona, leži Gogoljeva inovacija. Ovo poređenje nam omogućava da istaknemo glavnu ideju autora: Čičikovi su „mali ljudi“, u čijim je rukama upravo sada kontrola sveta. Oni obilježavaju vrijeme kada je porok prestao da bude herojski, a zlo prestalo da bude veličanstveno. Upijajući sve romantične slike, obezbojio ih je i obezvrijedio, stavljajući ih na čelo svih moralne vrijednosti slogan koji se prenosi s generacije na generaciju: "Uštedi peni." Međutim, Gogolj, u skladu s kršćanskim svjetonazorom, kroz usta Murazova, Čičikovu daje priliku za ispravljanje i ponovno rođenje: „Kad bi samo jedan od onih ljudi koji vole dobro uložio u to toliko truda kao i vi da dobijete svoj peni !” Gogoljev junak ima nadu u preporod, jer je dostigao granicu zla u njegovim ekstremnim manifestacijama - niskim, sitnim i smiješnim. Zlo postoji ne samo u svom čistom obliku, već iu svojim beznačajnim oblicima. A upravo u njegovoj beznadežnosti leži mogućnost jednako potpunog i apsolutnog preporoda.

Chichikov as romantični heroj(zasnovano na pjesmi N.V. Gogolja "Mrtve duše")

Bez sumnje, slika Pavla Ivanoviča Čičikova nije ograničena na njen satirični sadržaj. Čičikov je takođe romantična slika. Štaviše, on je sposoban za radnje koje nisu motivirane satiričnom logikom pjesme i stoga se njome ne mogu objasniti. Vjerojatno možemo razmotriti romantične strane Čičikovljevog lika sa strane kontradikcije "gospodin - pljačkaš". Takva kontradikcija je uvijek u središtu filozofije romantične ličnosti i čini njen sadržaj.

Kod Puškina je to jasno izraženo, na primjer, na slici Dubrovskog, gdje su gospodin i razbojnik ujedinjeni u jednoj osobi. Dostojevski ima iste specifičnosti u slikama Raskoljnikova i Svidrigajlova. Kod Gogolja je to manje eksplicitno i stoga manje uočljivo. Biografija junaka puna je parodijskih asocijacija, ali to nije važno, jer je parodijska asocijacija samo ozbiljna izvrnuta naopačke.

Prvo, Čičikov je romantični junak sekularne prirode. Napivši se, Sobakeviču je počeo da čita „poruku u stihovima od Vertera Šarloti“. To naglašava i pismo nepoznate dame upućeno njemu.

Drugo, Čičikov je romantični husar. On će oduzeti guvernerovu ćerku.

Treće, on je romantični pljačkaš: upada u Korobočkinu kuću noću kada pada kiša.

Četvrto, Čičikov je demonska osoba. Čini se da je Čičikov, ali u stvarnosti nije Čičikov. On je Napoleon, koji je „oslobođen... sa ostrva Helena, a sada ide u Rusiju“. Prema dami, ugodan u svakom pogledu, Čičikov liči na "Rialdu Rinaldin". On, čudnom asocijacijom ideja u njegovoj glavi; upravnik pošte, - kapetan Kopeikin, uprkos činjenici da su Čičikovljeve ruke i noge na mjestu. Takođe je proizvođač krivotvorenih novčanica.

Peto, Čičikov je Antihrist. Nakon identifikacije Napoleona sa Čičikovom, slijedi priča o predviđanju proroka koji je „došao niotkuda... i objavio da je Napoleon Antihrist“. Prorok je, kao što je trebao, završio u zatvoru zbog svog predviđanja.

Dakle, može se primijetiti da se na slici Čičikova spajaju likovi ostavljeni Puškinovom tradicijom: sekularni romantični junak, kicoš i pljačkaš. Ovo posredno potvrđuje sličnost između Čičikova i Napoleona, što je zapravo samo parodijalni citat iz Puškinove „Pikove dame”: Herman ima „profil Napoleona”.

Međutim, stvar nije ograničena na književnu parodiju: Gogol je u više navrata smatrao da je beznačajno i obično strašnije od veličanstvenog zla umjetnosti. Čičikov je anti-heroj, anti-zlikovac, anti-razbojnik - čovjek bez znakova, službenik srednje klase, ni debeo ni mršav, ispostavlja se da je pravi Antihrist, koji će osvojiti cijeli svijet. Sastoji se od književnih projekcija. Ali, upijajući sve romantične slike, obezbojio ih je, lišio ih istinska vrijednost. IN u najvećoj meri povezuje ga se s Hermannom iz “The Pique Lady”, ali je od svih romantičnih stvari zadržao samo beznadežnu prozu avanturizma radi novca.

A ipak Gogoljev junak ima nadu u preporod, jer je dostigao granicu zla u njegovim ekstremnim manifestacijama. Suprotstavljanje Čičikova i pljačkaša, Čičikova i Napoleona, Čičikova i Antihrista čini prvog političkom figurom i uklanja s njega oreol književne plemenitosti. Zlo nije dato u svom čistom obliku, već u svojim najmanjim i najbeznačajnijim oblicima. Ovo je neka vrsta parodijske redukcije slike. Ali upravo u toj krajnjoj rascjepkanosti i beznađu zla, po Gogolju, leži mogućnost jednako potpunog i apsolutnog preporoda. To je organski povezano s kršćanstvom i čini jedan od temelja svet umetnosti"Mrtve duše". I to povezuje Čičikova s ​​tradicijama moralne obnove junaka u kasnijoj ruskoj književnosti.

Čičikov kao novi heroj epohe, kao antiheroj.

odgovori:

Čičikov je novi heroj epohe, ali istovremeno i antiheroj. U " Mrtve duše„Gogolj pokazuje procvat nove generacije. Ova generacija ima dobre kvalitete. Ali ovo se može dogoditi ako ih odgajate na stari način. Doba rađa Čičikova. Čičikov pronalazi bilo koji način da se obogati u službi. Gleda daleko ispred sebe i postiže svoj cilj. Ali izgara. Zašto? Čim postigne svoj cilj, lagana opijenost obuzima njegov hladan um, a Čičikov više nije u stanju trezveno procijeniti situaciju. On gubi imovinu i ostaje praktično bez ičega. Ovaj udarac ga otrezni, i opet je na konju. Šta je razlog? Duhovna devastacija heroja. Kada je Čičikovljeva duša ispitana od Boga, on kaže: „Za šta je ova kazna? “On nije u stanju da poveže dušu, um i srce. Stoga um počinje da se pokorava strastima. Pohlepa preuzima vlast i počinje smrt duše. Šta čeka Čičikova u budućnosti? Recimo da se snađe, šta je sledeće? Smisao života je izgubljen. Nije sposoban da jednostavno dobro živi. Pred njim se otvara nekoliko vrata iza kojih stoje Manilov, Nozdrjov i Pljuškin, ili gorka samoća... Ali kasno je da se bilo šta promeni. Uzalud je prošla mladost, došlo je vrijeme za starost, vrijeme je da ubiremo njene plodove. Zašto je Čičikov antiheroj? Budući da se pjesma zove “Mrtve duše”, razmotrio sam problem u duhovno. Mislim da autor u to veruje materijalne vrijednosti može se obnoviti. Slazem se sa njim. Sa duhovnim problemima sve je mnogo komplikovanije. Jedan alim (učenjak) je rekao: “Pazi na svoje misli – one postaju riječi. Pazite na svoje riječi - one postaju djela. Pazite na svoje postupke - oni postaju navike. Pazite na svoje navike - one postaju karakter. Pazi na svoj karakter - on određuje tvoju sudbinu." Čičikov nikome ne šteti duhovno, umrtvljenje društva dolazi samo od sebe zbog iskusnog poretka. On šteti sebi i oduzima društvu genija sposobnog da iskorijeni stari poredak. Kao rezultat toga, rađaju se novi Čičikovi. Ali Gogolj je prikazao preporod Rusije. Možda bismo u drugom tomu vidjeli nove heroje koji su uspjeli pronaći svoj put. Put kojim ide cijela Rusija. Put nas može odvesti bilo gde, samo treba da skrenemo...

N.V. Gogolja "Mrtve duše". Čičikov kao novi heroj epohe i kao antiheroj.

Ciljevi: nastaviti sa upoznavanjem učenika sa sadržajem pjesme, okarakterizirati glavnog lika Čičikovljeve pjesme, razviti kod učenika sposobnost pisanja opisa likova, razviti vještine konstruiranja odgovora na pitanje o umjetničkom djelu zasnovanog na o teorijskom i književnom znanju; unaprediti veštine analitičkog rada sa proznim tekstom; doprinose estetskom i moralnom obrazovanju učenika; negovati kulturu percepcije čitanja.

Oprema: tabele, udžbenik, tekst pesme „Mrtve duše“, materijali, tabela, ilustrativni materijal na temu časa.

Vrsta časa: čas – analiza umjetničkog djela

Predviđeni rezultati: učenici znaju za sistem slika pesme N.V. Gogol

"Mrtve duše" mogu okarakterizirati glavnog lika Čičikova, analizirati tekst, prepričati pojedinačne epizode u obliku opisa, sudjelovati u razgovoru i razviti vlastito gledište o umjetničkom djelu u skladu sa stavom autora. i istorijsko doba.

Tokom nastave

I. Organizaciona faza

II. Ažuriranje referentnog znanja

III. Motivacija za aktivnosti učenja

Učitelj: U 11. poglavlju N.V. Gogolj piše da je ruska književnost posvećivala veliku pažnju „čestitom“ junaku: „Nema pisca koji ne bi jahao na njemu, gurajući ga bičem, i bilo čime drugim što mu se dočepa.“ Ali u stvarnost, u feudalnom društvu, nitkovi igraju važnu ulogu. Čini se da je Gogoljev stav prema njegovom junaku krajnje jasan. Ima li Čičikov budućnost? Ko je, konačno, u kočiji koju vuku trojica, koja juri u daljinu? Vratimo se ponovo glavnom liku. Ova slika je veza između poglavlja. Šta znamo o njemu?

IV. Rad na temi lekcije

A) Čitanje epizode “Čičikov u kafani”

Kako ste vidjeli P.I. Chichikova?

B) Čitanje epizode "Susret Manilova i Čičikova"

Kako vidite Čičikova u ovoj epizodi?

Poznanstvo sa vlasnicima kmetova počinje sa Manilovom, osobom prilično prijatnog izgleda. Čičikov traži „Zamanilovku“, ali „selo Manilovka svojom lokacijom malo ko može privući. Vlastela je stajala sama na Juri, otvorena svim vjetrovima... obronak planine na kojoj je stajao bio je prekriven podrezanom travom. Na njemu su u engleskom stilu bile razbacane dvije ili tri cvjetne gredice sa grmovima jorgovana i žutog bagrema! pet-šest breza u grudicama... Ispod dva bila je sjenica... sa natpisom: "Hram usamljenog odraza"... bile su dvije žene koje su slikovito pokupile svoje haljine... ležali su na koljenima u ribnjaku, vukući... gluposti." Pavel Ivanovič Čičikov i čitaoci su predstavljeni prilično pretencioznom i istovremeno žalosnom slikom. Sam Manilov, kada se sastaje sa Čičikovom, ponaša se previše ljubazno prema Autor za njega kaže da se Manilov može ooh-glumiti ovako: "Postoji jedna vrsta ljudi koja se zove: ljudi sami sebi, ni ovo ni ono, ni u Bogdanovom gradu, ni u gradu. u selu Selifan...” Manilov isprva deluje kao prijatna i ljubazna osoba, ali Gogolj s vremena na vreme u opis unosi detalje koji ga ne karakterišu sa najbolje strane. U kancelariji vlasnika „uvek je bila neka vrsta knjiga, označena na četrnaestoj strani, koju je neprestano čitao dvije godine." Veličanstven detalj koji pokazuje mentalni nivo posjednika. Njegovi estetski zahtjevi su ograničeni na činjenicu da pepeo baca na prozorsku dasku iz cijevi, gradeći ili nasumične hrpe ili „izgradnja“ nečeg fantastičnog. Manilov se uopće ne brine o farmi, povjeravajući seljake činovniku lopovima. On sam ne zna koliko je kmetova umrlo, kao ni činovnik koji je pozvan da se javi. Manilova ne zanima suština Čičikovljevog slučaja. Ne može shvatiti zašto su Pavlu Ivanoviču potrebne mrtve duše. Čičikov, prilagođavajući se „elegantnom stilu“ vlasnika, kitnjasto izražava svoje misli, nazivajući mrtve „koji su na neki način okončali svoje postojanje“. Čičikov na trenutak zbuni Manilova, ali onda sve nestaje: zemljoposednik nije navikao da razmišlja, dovoljna mu je reč prevaranta, a Manilov je spreman da nastavi da se divi Pavelu Ivanoviču, zarad svog „novog prijatelja ” on će svojom rukom prepisati popis svih mrtvih seljaka i ukrasiti ga svilenom vrpcom. Kako jasno sija Manilov lik. Radi nepromišljeno „prljavo“, ali „pakovanje“ veže lijepom trakom, ne zanima ga suština, već vanjska ljepota. Za ovog lakovjernog, Čičikovljeve neartikulirane fraze dovoljne su da mu smire savjest, ili se možda nikada nije probudila? ! Zanimljiva je i slika Čičikova. On je odličan psiholog koji razumije „prirodu Manilova“. Pavel Ivanovič, razgovarajući sa zemljoposjednikom, počinje da se smiješi isto tako bezobrazno, laskajući gospodaru, prihvaćajući njegov način ponašanja. Čičikovu je važno da postigne svoj cilj - prikupiti što više duša mrtvih seljaka koji nisu prošli revizijsku bajku. Smislio je grandioznu prevaru i sada ide glavom prema svom cilju. Za njega ne postoji moralna barijera koju se ne može zaobići. Gogol je mogao da vidi kapitalističku klasu u nastajanju i briljantno je prikazao njene pojedinačne tipove. Pisac je jedan od prvih koji je u pjesmi "Mrtve duše" vidio neugledno "lice" glavnog grada i njegovu dvoranu "u punom sjaju".

2. Analitički razgovor

Koje su sličnosti i razlike u likovima Čičikova i svakog zemljoposjednika. U kojim situacijama se heroj ponaša kao zemljoposjednik? Po čemu se Čičikov suštinski razlikuje od zemljoposednika?

Zahvaljujući kojim kvalitetama Čičikov uspeva da osvoji simpatije zemljoposednika? Koja je tajna njegovog šarma?

Ko je kapetan Kopeikin? Ukrštaju li se Čičikovljev ideal i koncept kapitala kapetana Kopeikina?

Kako su slike zemljoposjednika i Čičikova povezane s naslovom djela?

Ima li u pesmi „živih duša“? Ko su oni?

Koja je uloga u pjesmi "Priča o kapetanu Kopeikinu"?

3. Kolektivni rad na sastavljanju tabela “Pavel Ivanovič Čičikov”, “Sličnosti Pavla Ivanoviča Čičikova sa drugim zemljoposednicima”

Pavel Ivanovič Čičikov

Faze života

Nije imao plemićko porijeklo, u porodici nije bilo materijalnog bogatstva, sve je bilo sivo, dosadno, bolno - "ovo je jadna slika njegovog prvobitnog djetinjstva, na koje je jedva zadržao blijedo sjećanje."

Obrazovanje
a) naredba oca
b) sticanje ličnog iskustva

Obrazovanje je stekao u razredima gradske škole, gde ga je otac odveo i dao mu sledeća uputstva: „Vidi, Pavluša, uči, ne budi glup i nemoj da se motaš, ali najviše ugodi svojim učiteljima. i gazde. Ako ugodite svom šefu, onda ćete, iako nećete uspjeti u nauci i Bog vam nije dao talenat, biti ispred svih ostalih. Nemojte se družiti sa svojim drugovima, oni vas neće naučiti ničemu; a ako do toga dođe onda se druži sa bogatijima, da ti povremeno budu od koristi. Ne tretirajte i ne tretirajte nikoga, nego se ponašajte bolje da budete tretirani, a prije svega, čuvajte se i uštedite koji peni: ova stvar je pouzdanija od svega na svijetu. Drug ili prijatelj će te prevariti i u nevolji će te prvi izdati, ali neće te izdati ni novčić, ma u kakvoj nevolji bio. Uradićeš sve, sve ćeš upropastiti na svetu sa parom.”
Uspio je izgraditi odnose sa kolegama iz razreda na takav način da su se oni ophodili prema njemu; uspeo da prikupi novac, dodajući ga na pola rublje koju je ostavio njegov otac. Koristio sam svaku priliku da uštedim novac:
- od voska je napravio burad, ofarbao ga i prodao;
- Kupio sam hranu na pijaci i ponudio je gladnim kolegama iz razreda koji su bili bogatiji;
- dresirao miša, naučio ga da stoji na stražnjim nogama i prodao ga;
- bio je najmarljiviji i najdisciplinovaniji učenik, sposoban da spreči svaku želju nastavnika.

Servis
a) početak rada
b) nastavak karijere

„Dobio je beznačajno mesto, platu od trideset-četrdeset rubalja godišnje...“ Zahvaljujući svojoj gvozdenoj volji i sposobnosti da sebi uskrati sve, uz održavanje urednosti i prijatnog izgleda, uspeo je da se izdvoji među istim „bezobraznim“ zaposleni: „...Čičikov je u svemu predstavljao potpunu suprotnost, i po tmurnom licu, i po druželjubivom glasu, i po potpunom nepijenju bilo kakvog žestokog pića.“
Da bi napredovao u karijeri, koristio je već isprobanu metodu - ugoditi svom šefu, pronalazeći njegovu "slabu tačku" - kćer u koju se "zaljubio" u sebe. Od tog trenutka postao je “upadljiva osoba”.
Služba u komisiji “za izgradnju neke kapitalne strukture u državnom vlasništvu”. Počeo sam sebi da dozvoljavam "izvesne ekscese": dobar kuvar, dobre košulje, skupe tkanine za odela, kupovina para konja...
Ubrzo sam ponovo izgubio svoje “toplo” mjesto. Morao sam da promenim dva-tri mesta. “Došao sam na carinu.” Izveo je rizičnu operaciju, u kojoj se prvo obogatio, a onda opekao i izgubio gotovo sve.

Sticanje "mrtvih duša"
Kako je nastala ideja za akviziciju?

Nakon što je Čičikov izbačen iz službe na carini, pokušava pronaći novu službu. “I u iščekivanju najboljeg, čak sam bio primoran da preuzmem titulu advokata.”

Pojava Čičikova u provincijskom gradu

Koristeći praktičnu inteligenciju, ljubaznost i snalažljivost, Čičikov je uspeo da šarmira i provincijski grad i imanja. Nakon što je brzo shvatio osobu, zna kako pronaći pristup svakome. Može se samo začuditi neiscrpnoj raznolikosti svih "nijansi i suptilnosti njegove privlačnosti".

Čičikov koristi „neodoljivu snagu karaktera“, „brzinu, pronicljivost i pronicljivost“ i svu svoju sposobnost da šarmira osobu da postigne željeno bogaćenje.

Sličnosti između Pavela Ivanoviča Čičikova i drugih zemljoposednika

zemljoposjednik i njegova posebnost

Kako se ova osobina manifestuje u Čičikovljevom karakteru?

Manilov - "slatkoća", zamornost, neizvjesnost

Svi stanovnici provincijskog grada prepoznali su Čičikova kao prijatnog čoveka u svakom pogledu. “Jednom riječju, gdje god da se okrenete, bio je vrlo pristojna osoba. Svi zvaničnici su bili zadovoljni dolaskom nove osobe. Guverner je za njega objasnio da je dobronamjerna osoba; tužilac - da je razumna osoba; žandarmski pukovnik je rekao da je bio učen čovek, predsednik veća - da je bio obrazovan i ugledan čovek; načelnik policije - da je ugledan i ljubazan čovjek; supruga šefa policije - da je on najljubaznija i najljubaznija osoba. Čak i sam Sobakevič, koji je retko o nekome govorio dobro... rekao joj je [svojoj supruzi]; „Ja sam, draga moja, bio na zabavi kod guvernera, večerao sam sa šefom policije i upoznao kolegijalnog savetnika Pavla Ivanoviča Čičikova: prijatnu osobu!

Kutija - sitna škrtost

Čuvena kutija Čičikova, u kojoj je sve raspoređeno s istom marljivom pedantnošću kao u komodi Nastasje Petrovne Korobočke.

Nozdrjov - narcizam

Želja i sposobnost da se udovolji svima; da doživi naklonost svih - to je potreba i neophodnost Čičikova: „Naš junak je odgovarao svima i svakome i osetio neku vrstu izuzetne spretnosti: klanjao se desno i levo, kao i obično, pomalo na jednu stranu; ali potpuno slobodno, tako da je sve očarao...”

Sobakevič - gruba stegnutost i cinizam

Čak i Nozdrjov napominje da u Čičikovu nema „...nema direktnosti ili iskrenosti! Savršeni Sobakevič."

Plyushkin - prikuplja nepotrebne stvari i pažljivo ih čuva

Istražujući grad, N „... otkinuo je poster prikovan za stub da bi ga, kada dođe kući, mogao dobro pročitati“, a onda ga je junak „... uredno presavio i stavio u svoj mali sanduk, u koji je stavljao sve što je naišlo."

Čičikovljev lik je višestruk, junak se ispostavlja kao ogledalo zemljoposjednika kojeg susreće, jer ima iste kvalitete koje čine osnovu karaktera zemljoposjednika.

4. Mini-diskusija

Može li se Čičikov nazvati herojem svog vremena?

Zašto Čičikovljeve aktivnosti ne mogu biti kreativne?

Pod kojim uslovima bi se takva ličnost mogla pojaviti?

Koliko je takav heroj zanimljiv savremenom čitaocu?

V. Refleksija. Sumiranje lekcije

Rezime nastavnika

Čičikov je junak velikog, klasičnog djela kojeg je stvorio genije, junak koji je utjelovio rezultat autorovih zapažanja i razmišljanja o životu, ljudima i njihovim postupcima. Slika koja je apsorbirala tipične karakteristike, pa je stoga odavno izašla iz okvira samog djela. Njegovo ime postalo je poznato za ljude - radoznale karijeriste, ulizice, grabljivice novca, spolja „prijatne“, „pristojne i dostojne“. Štaviše, ocena nekih čitalaca o Čičikovu nije tako jasna. Razumijevanje ove slike moguće je samo kroz mukotrpnu, pažljivu analizu ne samo samog djela, već i ogromnog niza kritičke literature, te kasnijeg života slike u ruskoj književnosti i kulturi u cjelini.

VI. Zadaća

Kreativni zadatak: Napišite esej-argument o tvrdnji „I još jedan razlog... spriječio je Gogolja da uđe u polje romana: Gogol je zaobišao ženski lik u svoj njegovoj dubini.“ Slažete li se s ovom tvrdnjom?