27. februar 2014
Nisam se poklonio tebi, poklonio sam se svim ljudskim patnjama. F. Dostojevski. a Dirigent autorove filozofije (nepodijeljeno služenje ljudima) i personifikacija dobra u romanu je Sonja Marmeladova, koja je snagom vlastite duše uspjela da se odupre zlu i nasilju koji je okružuje. F. M. Dostojevski opisuje Sonju toplo i srdačno: „Bila je to skromna i sva prava zadržana 2001-2005, čak i loše odevena devojka, veoma mlada, skoro kao devojka, skromnog i pristojnog ponašanja, jasnih, ali naizgled pomalo zastrašenih lica . Nosila je vrlo jednostavnu kućnu haljinu, a na glavi joj je bio stari šešir istog stila.”
Kao i sva sirotinja iz Sankt Peterburga, porodica Marmeladov živi u strašnom siromaštvu: vječno pijani Marmeladov, pomiren sa ponižavajućim i nepravednim životom, degenerirani Marmeladov, potrošna Ivanovna i mala bespomoćna djeca. Sedamnaestogodišnja Sonya pronalazi jedini način da spasi svoju porodicu od gladi - izlazi na ulicu da proda svoje tijelo. Za duboko religioznu devojku takav čin je strašni greh, jer kršenjem hrišćanskih zapovesti uništava svoju dušu, osuđujući je na muke tokom svog života i vječna patnja nakon smrti. A ipak se žrtvuje zarad očeve dece, zarad svoje maćehe.
Milosrdna, nesebična Sonja nalazi snage da ne ogorči, da ne padne u blato koje je okružuje at lični život, sačuvajte beskrajnu filantropiju i vjeru u snagu ljudska ličnost, uprkos činjenici da nanosi nepopravljivu štetu svojoj duši i savjesti. Zato, prekinuvši sve veze sa bliskim ljudima, u najtežim trenucima za njega dolazi kod Sonje, donoseći joj svoj bol, svoj zločin. Prema Rodionu, Sonya je počinila zločin ništa manje ozbiljan od njega, a možda čak i strašniji, jer ne žrtvuje nekoga, već sebe, a ova žrtva je uzaludna. Djevojka je itekako svjesna krivice koja leži na njenoj savjesti, jer je čak razmišljala i o samoubistvu, koje bi je moglo spasiti sramote i muke u ovom životu. Ali pomisao na jadnu i bespomoćnu gladnu djecu natjerala ju je da se povuče i zaboravi na svoju patnju. Vjerujući da Sonja nije nikoga spasila, već je samo sebe "upropastila", Raskoljnikov pokušava da je preobrati u svoju "vjeru" i postavlja joj izdajničko pitanje: šta je bolje - da nitkov "živi i čini gadosti" ili za pošten čovek da umre? I Sonja dobija iscrpan odgovor: „Ali ja ne mogu da poznajem Božiju promisao...
I ko me je ovde postavio za sudiju: ko treba da živi, a ko ne treba?” Rodion Raskoljnikov nikada nije uspio uvjeriti djevojku koja je bila čvrsto uvjerena da je u pravu: žrtvovati se za dobro voljenih je jedna stvar, ali lišavanje života drugih u ime ovog dobra je sasvim druga stvar. Stoga su svi Sonjini napori usmjereni na uništavanje neljudske teorije, koja je “užasno, beskrajno nesretna”.
Neodbrambena, ali snažna u svojoj poniznosti, sposobna za samoodricanje.” vječna Sonechka” je spremna da se žrtvuje zarad drugih, pa u svojim postupcima briše granice između dobra i zla. Ne štedeći sebe, djevojka je spasila porodicu Marmeladov, a isto tako nesebično juri da spasi Raskoljnikova, osjećajući da mu je potreban. Prema Sonji, izlaz leži u poniznosti i prihvatanju osnovnih hrišćanskih normi, koje pomažu ne samo da se pokaje za grehe, već i da se očisti od svega zlog i destruktivnog po život. ljudska duša. Religija je ta koja pomaže djevojci da preživi ovo scary world i daje nadu za budućnost. Zahvaljujući Sonji, Raskoljnikov razumije i prepoznaje neodrživost i nehumanost svoje teorije, otvarajući svoje srce novim osjećajima, a um novim mislima da samo ljubav prema ljudima i vjera u njih mogu spasiti čovjeka. Ovdje počinje moralni preporod.
Nisam se poklonio tebi, poklonio sam se svemu
pokleknuo pred ljudskom patnjom.
F. Dostojevski. Zločin i kazna
F. M. Dostojevski opisuje Sonju toplo i srdačno: „Bila je skromno, pa čak i loše odevena devojka, veoma mlada, skoro kao devojka, skromnog i pristojnog ponašanja, bistrog, ali naizgled pomalo zastrašenog lica. Nosila je vrlo jednostavnu kućnu haljinu, a na glavi joj je bio stari šešir istog stila.”
Kao i sva sirotinja iz Sankt Peterburga, porodica Marmeladov živi u strašnom siromaštvu: vječno pijani Marmeladov, pomiren sa ponižavajućim i nepravednim životom, degenerirani Marmeladov, i potrošna Katerina Ivanovna, i mala bespomoćna djeca. Sedamnaestogodišnja Sonya pronalazi jedini način da spasi svoju porodicu od gladi - izlazi na ulicu da proda svoje tijelo. Za duboko religioznu djevojku takav čin je strašni grijeh, jer kršenjem kršćanskih zapovijesti uništava svoju dušu, osuđujući je na muke za vrijeme života i na vječnu patnju nakon smrti. A ipak se žrtvuje zarad očeve dece, zarad svoje maćehe. Milosrdna, nesebična Sonya nalazi snagu da ne postane ogorčena, da ne padne u blato koje je okružuje u uličnom životu, da zadrži beskrajnu ljubav prema čovječanstvu i vjeru u moć ljudske osobe, uprkos činjenici da nanosi nepopravljivu štetu njenoj duši i savesti.
Zato Raskoljnikov, koji je raskinuo sve veze sa bliskim ljudima, dolazi kod Sonje u najtežim trenucima, donoseći joj svoj bol, svoj zločin. Prema Rodionu, Sonya je počinila zločin ne manje ozbiljan od njega, a možda čak i strašniji, jer ne žrtvuje nekoga, već sebe, a ta žrtva je uzaludna. Djevojčica je itekako svjesna krivice koja leži na njenoj savjesti, jer je čak razmišljala i o samoubistvu, što bi je moglo spasiti od sramote i muke u ovom životu. Ali pomisao na jadnu i bespomoćnu gladnu djecu natjerala ju je da se povuče i zaboravi na svoju patnju.
Vjerujući da Sonja nije nikoga spasila, već je samo sebe "upropastila", Raskoljnikov pokušava da je preobrati u svoju "vjeru" i postavlja joj izdajničko pitanje: šta je bolje - da nitkov "živi i čini gadosti" ili za pošten čovek da umre? I od Sonje dobija iscrpan odgovor: „Ali ja ne mogu da poznajem Božiju promisao... A ko me je ovde postavio za sudiju: ko treba da živi, a ko ne treba?“ Rodion Raskoljnikov nikada nije uspio uvjeriti djevojku koja je bila čvrsto uvjerena da je u pravu: žrtvovati se za dobro voljenih je jedna stvar, ali lišavanje života drugih u ime ovog dobra je sasvim druga stvar. Stoga su svi Sonjini napori usmjereni na uništavanje neljudske teorije Raskoljnikova, koji je "užasno, beskrajno nesretan".
Nebranjena, ali snažna u svojoj poniznosti, sposobna za samoodricanje, "vječna Sonechka" spremna je da se žrtvuje za druge, pa sam život u svojim postupcima briše granice između dobra i zla. Ne štedeći sebe, djevojka je spasila porodicu Marmeladov, a isto tako nesebično juri da spasi Raskoljnikova, osjećajući da mu je potreban. Prema Sonji, izlaz je u poniznosti i prihvatanju osnovnih hrišćanskih normi, koje pomažu ne samo da se pokaje za grehe, već i da se očisti od svega zla i razornog za ljudsku dušu. Religija je ta koja pomaže djevojci da preživi u ovom strašnom svijetu i daje nadu u budućnost.
Zahvaljujući Sonji, Raskoljnikov razumije i prepoznaje neodrživost i nehumanost svoje teorije, otvarajući svoje srce novim osjećajima, a um novim mislima da samo ljubav prema ljudima i vjera u njih mogu spasiti čovjeka. Od toga počinje moralni preporod heroja, koji zahvaljujući snazi Sonjine ljubavi i njenoj sposobnosti da izdrži bilo kakvu muku, pobjeđuje sebe i čini prvi korak ka uskrsnuću.
Rodion Raskoljnikov - glavni lik Roman Dostojevskog Zločin i kazna. Raskoljnikov je veoma usamljen. On je siromašni student koji živi u maloj sobi koja više liči na kovčeg. Svaki dan Raskoljnikov vidi" tamna strana» život, Sankt Peterburg: periferija...
Roman F. M. Dostojevskog „Zločin i kazna“ je socio-psihološki. U to autor stavlja važno socijalna pitanja to je zabrinjavalo ljude tog vremena. Originalnost ovog romana Dostojevskog leži u tome što prikazuje psihologiju...
F. M. Dostojevski je „veliki umetnik ideja“ (M. M. Bahtin). Ideja određuje ličnost njegovih junaka, kojima „ne trebaju milioni, već treba da riješe ideju“. Roman "Zločin i kazna" je raskrinkavanje teorije Rodiona Raskoljnikova, osuda principa...
Raskoljnikova Dunja (Avdotja Romanovna) je Raskoljnikovova sestra. Ponosna i plemenita devojka. “Izuzetno je zgodna – visoka, zapanjujuće vitka, snažna, samouvjerena, što je bilo izraženo u svakom njenom gestu i što joj, međutim, nije oduzimalo pokrete...
„A sada je vreme za mene! - pomisli Raskoljnikov. „Hajde, Sofija Semjonovna, da vidimo šta ćete sada reći!
I otišao je u Sonjin stan.
IV
Raskoljnikov je bio aktivan i veseo Sonjin advokat protiv Lužina, uprkos činjenici da je i sam nosio toliko svog užasa i patnje u svojoj duši. Ali, pošto je jutros toliko patio, definitivno mu je bilo drago zbog prilike da promeni svoje utiske koji su postajali nepodnošljivi, a da ne govorimo koliko je njegova želja da se zauzme za Sonju bila lična i iskrena. Osim toga, imao je na umu i bio je strašno zabrinut, posebno na trenutke, zbog predstojećeg sastanka sa Sonjom: on imao reci joj ko je ubio Lizavetu, i slutio je strašnu muku, i kao da je odmahnuo rukama. I stoga, kada je uzviknuo, ostavljajući Katerinu Ivanovnu: "Pa, šta sad kažete, Sofija Semjonovna?", očigledno je još uvek bio u nekom spoljašnjem uzbuđenom stanju živahnosti, izazova i nedavne pobede nad Lužinom. Ali dogodilo mu se nešto čudno. Kada je stigao do Kapernaumovog stana, osetio je iznenadnu iscrpljenost i strah. Zamišljeno se zaustavio ispred vrata sa čudnim pitanjem: „Da li treba da kažem ko je ubio Lizavetu?“ Pitanje je bilo čudno, jer je odjednom, u isto vreme, osetio da je nemoguće ne samo ne reći, već čak i odložiti ovaj minut, iako je to neko vreme bilo nemoguće. Još nije znao zašto je to nemoguće; on samo osjetio ovo, i ta bolna svest o njegovoj nemoći pred nuždom, skoro ga je slomila. Da ne bi rasuđivao i patio, brzo je otvorio vrata i pogledao Sonju s praga. Sedela je laktova na stolu i pokrila lice rukama, ali kada je ugledala Raskoljnikova, brzo je ustala i krenula ka njemu, kao da ga je čekala.
Šta bi bilo sa mnom bez tebe? - rekla je brzo, sastajući se s njim na sred sobe. Očigledno, to je bilo sve što mu je htjela reći što je prije moguće. Onda sam čekao.
Raskoljnikov je prišao stolu i seo na stolicu sa koje je upravo ustala. Stajala je dva koraka ispred njega, baš kao juče.
Šta, Sonya? - rekao je i odjednom osjetio da mu glas drhti, - uostalom, cijela stvar je počivala na "društvenom statusu i navikama koje su s njim povezane". Jeste li sada shvatili ovo?
Na njenom licu bila je izražena patnja.
Samo nemoj da pričaš sa mnom kao juče! - prekinula ga je. - Molim te ne počinji. I tako ima dosta muke...
Brzo se nasmiješila, plašeći se da mu se možda neće svidjeti prijekor.
Glupo sam otišao odatle. Šta je sad tamo? Sad sam htela da idem, ali sam stalno mislila da ćeš ući.
Rekao joj je da ih Amalija Ivanovna tjera iz stana i da je Katerina Ivanovna pobjegla negdje „da traži istinu“.
O moj boze! - Sonja je skočila, - idemo brzo...
I zgrabila je mantiju.
Uvijek isto! - razdraženo je povikao Raskoljnikov. - Sve o čemu možeš da razmišljaš je šta su oni! Ostani sa mnom.
I... Katerina Ivanovna?
A Katerina Ivanovna vas, naravno, neće proći, ona će sama doći do vas, pošto je već istrčala iz kuće”, dodao je mrzovoljno. - Ako te ne uhvati, i dalje ćeš biti kriv...
Sonya je sjela na stolicu u bolnoj neodlučnosti. Raskoljnikov je ćutao, gledao u zemlju i razmišljao o nečemu.
Pretpostavimo da Lužin to sada nije želeo - počeo je, ne gledajući Sonju. - Pa da je hteo, ili je to nekako bilo deo kalkulacije, strpao bi te u zatvor da se ja i Lebezjatnjikov nismo dogodili ovde! A?
Ali zaista se nisam mogao dogoditi! A Lebezjatnikov se pojavio sasvim slučajno.
Sonya je ćutala.
Pa, ako sam otišao u zatvor, šta onda? Sećaš se šta sam rekao juče?
Opet nije odgovorila. Sačekao je.
I mislio sam da ćeš opet viknuti: „O, ne pričaj, prestani!“ - nasmeja se Raskoljnikov, ali nekako s naporom. - Pa, opet tišina? - upitao je nakon minut. - Sigurno moramo da razgovaramo o nečemu? Ono što bi me zanimalo je kako biste sada rešili jedan „problem“, kako kaže Lebezjatnikov. (Činilo se da je počeo da se zbunjuje.) Ne, stvarno, ozbiljan sam. Zamisli, Sonja, da si unaprijed znala sve Lužinove namjere, znala si (to jest, vjerovatno) da bi kroz njih Katerina Ivanovna, pa čak i djeca, potpuno umrli; i ti, osim toga (pošto sebe smatraš za ništa, dakle pored toga). Polechka takođe... zato je i njoj stalo do toga. Pa, gospodine; Dakle: ako bi odjednom sve ovo bilo prepušteno vašoj odluci: da živite na ovom ili onom svetu, to jest, da li Lužin treba da živi i čini gadosti, ili da umre Katerina Ivanovna? Kako biste odlučili: koji bi trebao umrijeti? Pitam te.
Sonya ga je zabrinuto pogledala: čula je nešto posebno u ovom nestalnom i prikladnom govoru za nešto iz daleka.
„Već sam slutila da ćeš tako nešto pitati“, rekla je, gledajući ga radoznalo.
U redu, neka bude; ali, međutim, kako odlučiti?
Zašto pitate šta je nemoguće biti? - reče Sonya sa gađenjem.
Stoga je za Lužina bolje da živi i čini gadosti! Ni vi se niste usudili da odlučite o ovome?
Ali ja ne mogu znati Božiju promisao... A zašto pitaš ono što ne treba da pitaš? Zašto tako prazna pitanja? Kako se može desiti da to zavisi od moje odluke? I ko me je ovde postavio za sudiju: ko treba da živi, a ko ne treba?
Kada se proviđenje Božije umeša, ništa se tu ne može učiniti“, mrko je gunđao Raskoljnikov.
Bolje reci direktno šta želiš! - poviče Sonja od patnje, - opet pokazuješ na nešto... Zar si stvarno došao samo da se mučiš!
Turgenjev, Lav Tolstoj, Dostojevski - tri svetila ruskog romana. Gončarov nije ništa niži od njih, već je po strani, a o njemu treba pričati posebno.
Turgenjev je umetnik par excellence; To je njegova snaga i istovremeno neka jednostranost. Uživanje u lepoti ga prelako pomiruje sa životom. Turgenjev je gledao u dušu prirode dubljim i prodornijim pogledom nego u duše ljudi. On je manje psiholog od Lava Tolstoja i Dostojevskog. Ali kakvo razumevanje života celog sveta, u kome su ljudi samo mali deo, kakva čistoća linija, kakva muzika njegov govor! Kada se dugo divite ovoj pomirujućoj poeziji, čini vam se da sam život postoji samo da biste uživali u njegovoj ljepoti.
Lav Tolstoj je ogromna elementarna sila. Harmonija je narušena; nema kontemplativnog, spokojnog užitka - to je život u svoj svojoj veličini, u primitivnoj punoći, u pomalo divljoj, ali snažnoj svježini. Povukao se iz našeg društva:
Posipao sam glavu pepelom,
Pobegao sam iz gradova kao prosjak...
Ali obični smrtnici, a ne proroci, jednako su hladni od ovog neumoljivog poricanja kulture stvorene vekovima, kao i od Turgenjevljeve nepristrasne kontemplacije lepote... Oba pisca gledaju na život spolja: jedan iz tihe umetničke radionice, drugi sa visina apstraktnog morala.
Dostojevski nam je draži, bliži. Živeo je među nama, u našem tužnom, hladnom gradu; nije se plašio kompleksnosti savremeni život i njeni nerešivi problemi, nisu pobegli od naše muke, od zaraze veka. Voli nas jednostavno, kao prijatelja, kao sebi ravnog - ne u poetskoj distanci, kao Turgenjev, i sa arogancijom propovednika, poput Lava Tolstoja. On je naš, sa svim svojim mislima, sa svim svojim patnjama. „On je sa pili smo iz zajedničke čaše, kao što radimo, otrovana je i odlična.” Tolstoj previše prezire „trulo“ inteligentno društvo, oseća suviše duboku odbojnost prema slabostima grešnih ljudi. Odbija, plaši svojim prezirom, grubošću u rasuđivanju da će sve i dalje ostati milo i sveto ljudima, uprkos svim napadima. Dostojevski nam je u nekim trenucima bliži od onih sa kojima živimo i koje volimo – bliži od porodice i prijatelja. On je drug u bolesti, saučesnik ne samo u dobru, već i u zlu, i ništa ne zbližava ljude od zajedničkih nedostataka. On zna naše najtajnije misli, naše najviše zločinačke želje naših srca.Često, kada ga čitate, osjetite strah od njegovog sveznanja, od tog dubokog prodiranja u tuđu savjest. U njemu nailazite na tajne misli koje se ne biste usudili izraziti ne samo prijatelju, već ni sebi. A kada nam takva osoba, koja nam je ispovjedila srce, ipak oprosti, kada kaže: „vjeruj u dobrotu, u Boga, u sebe“, to je više od estetskog užitka u ljepoti; više od arogantnog propovijedanja stranog proroka.
Dostojevski nema harmoniju, drevnu proporcionalnost delova - ovo nasleđe Puškinove lepote - sve ono čime je autor tako bogat Očevi i sinovi. On takođe nema elementarnu snagu, direktnu vezu sa prirodom, kao Lav Tolstoj. Ovo je čovjek koji je upravo napustio život, koji je upravo patio i plakao. Suze se još nisu osušile u njegovim očima, osjećaju se u njegovom glasu; ruka mi još drhti od uzbuđenja. Knjige Dostojevskog se ne mogu čitati: moraju se doživeti, propatiti, da bi se razumele. I tada se više ne zaboravljaju.
___________________
Ako čitatelj, ma ko on bio, slučajno doživi samo jednu od ovih bezbroj nijansi raspoloženja, sigurno će se sjetiti tog trenutka tvoj ličniživot, opet on preživeće- i to je sve što autoru treba: sledeći trenutak opet neće biti prikaz pesnika, već čitaočevo sopstveno osećanje, jer je to samo neizbežna psihološka posledica prvog, itd. Dostojevski je zarobio srce i neće dozvoliti ići sve dok ga ne uvuče u samu dubinu raspoloženog junaka, neće uvući dušu u svoj život, kao što vrtlog uvuče slabu vlat trave u baru. Malo po malo, ličnost čitaoca se pretvara u ličnost junaka, svest se stapa sa njegovom svešću, strasti postaju njegove strasti.
Dok čitate knjigu Dostojevskog, ne možete da živite odvojen život od glavnog karaktera priča: kao da nestaje granica između fikcije i stvarnosti. Ovo je više od simpatije prema heroju, to je - stapajući se sa njim. Kada se Porfirije ne usuđuje rukovati se sa zločincem, osjećate ogorčenje na istražitelja, kao ličnu mržnju zbog njegovih sumnji. Kada Raskoljnikov potrči uz stepenice sa krvavom sjekirom i sakrije se u prazan stan u kojem rade moleri, doživite sav njegov užas i bolno želite da spasio sebe brzo je pobegao od pravedne kazne zakona, da ga Koh i njegov drug nekako ne bi primetili, da se zločin ne bi otkrio. Čitalac to čini zajedno sa junakom kriminalno psihološko iskustvo, a onda, kada napustiš knjigu, još dugo nemaš snage da se oslobodiš njenog strašnog šarma. Harmonija, lepota, zadovoljstvo u poeziji - sve to može proći, nestati iz sećanja, vremenom se zaboraviti, ali zločinačko iskustvo duše nikad zaboravljeno. Dostojevski ostavlja isto u svom srcu neizbrisivi tragovi kao patnja.
Uvod u život junaka kroz prikaz najsuptilnijih, neuhvatljivih prelaza u njegovom raspoloženju - ovo je jedan od umjetničke tehnike Dostojevski; drugi je u poređenjima, u oštrim kontrasti dirljivo i strašno, mistično i stvarno.
Prije smrti, Marmeladov, već u polusvjesnom stanju, gleda svoju jadnu djecu. Pogled mu se zaustavio na malenoj Lidočki (njegova miljenica), gledajući ga "svojim iznenađenim, djetinjastim pogledom". "Ah...ah..." zabrinuto je pokazao na nju. Htio je nešto reći. - Šta još? - vikala je Katerina Ivanovna. - Bosenka! Bosenka! - promrmljao je, pokazujući ludim pogledom na bosa stopala djevojke. "Ušao je sveštenik sa rezervnim poklonima, sedokosi starac. Svi su se povukli. Ispovest je trajala vrlo kratko." Katerina Ivanovna je kleknula sa decom. Molili su se. U tom trenutku, „iz gomile, ćutke i bojažljivo, progurala se jedna devojka, a njena iznenadna pojava u ovoj sobi, među siromaštvom, krpama, smrću i očajem, bila je čudna. Bila je i u dronjcima: odeća joj je bila peni. , ali uređena u uličnom stilu, prema ukusima i pravilima koja su se razvila u svom posebnom svijetu sa svijetlim i sramotno izvanrednim ciljem." sa svijetlim vatrenim perom." Nakon ovog opisa, autor odmah prelazi na umirućeg, govoreći o ispovijedi i pričešću.
Takođe uobičajeno u romanima Dostojevskog poređenje stvarnog i mističnog. Uske uličice kod Sennaje; letnji Petersburg, smrdljiv i prašnjav; policijska stanica sa konakom; siromaštvo, razvrat, ta ista siva i vulgarna atmosfera veliki grad, koje smo navikli da viđamo svaki dan - sve to odjednom postaje sablasno, kao san. Autor je prožet osjećajem mračnog, tajanstvenog i kobnog koji vreba u dubinama života. On namjerno unosi tragični element u priču Rock kroz stalne slučajnosti malih nesreća.
Pre nego što se odluči da počini zločin, Raskoljnikov čuje u kafani iza bilijarskog stola razgovor dve nepoznate osobe o starom lihvaru, njegovoj budućoj žrtvi: ceo plan ubistva, svi moralni motivi za posljednji detalj sugeriše mu kao sudbina. Mala činjenica, ali ima ogroman uticaj na Raskoljnikovovu odlučnost; Ovo - fatalna nesreća. Otprilike u isto vrijeme, umoran i iscrpljen, u želji da se što prije vrati kući, ali, nepoznato zašto, praveći dugu nepotrebnu obilaznicu, neočekivano završava na Sennayi i čuje razgovor između trgovca i Lizavete, starice uživo. kod supruge: trgovac zakazuje poslovni termin: „u sutra u sedam." Stoga će starica ostati sama. Cijelim svojim bićem osjećao je „da više nema slobodu uma ni volje“, da je ubistvo konačno odlučeno. Još jedna fatalna nesreća. U svom stanu obavlja posljednje pripreme, vješajući sjekiru u omču ušivenu unutar kaputa. Baš u tom trenutku „negde u dvorištu neko je viknuo: sem prije sat vremena!"- "Prošlo je mnogo vremena, Bože moj!" - i juri na ulicu. Autor direktno napominje: „Raskoljnikov je nedavno postao sujeveran... I u celoj toj stvari uvek je bio sklon da vidi neku vrstu neobičnosti, misterije, kao da je prisustvo nekih posebnih uticaja i slučajnosti.” Fatalne nesreće uključuju njegov zločin, “Kao da je uvukao komad odeće u točak automobila i bio uvučen u njega.”
Veliki realista i u isto vreme veliki mistik, Dostojevski osjeća iluzornost stvarnog: za njega je život samo pojava, samo pokrov iza kojeg se krije neshvatljivo i zauvijek skriveno od ljudskog uma. Kao da namjerno ruši granicu između sna i stvarnosti. Neke figure, kasnije svetle i živahne, isprva se pojavljuju kao iz magle, iz sna: na primer, nepoznati trgovac koji na ulici Raskoljnikovu kaže „ubica“. Sutradan mu se ovaj trgovac čini kao duh, halucinacija, a onda se opet pretvara u živo lice. Ista stvar se dešava kada se Svidrigajlov prvi put pojavi. Ova polufantastična figura izgleda naknadno najstvarniji tip, proizilazi iz sna, iz nejasnih bolnih snova Raskoljnikova, koji u njegovu stvarnost vjeruje jednako malo kao i u stvarnost tajanstvenog trgovca. Pita svog prijatelja, studenta Razumihina, za Svidrigajlova: "Jesi li ga stvarno video? Jesi li ga jasno video? - Pa da, sećam se jasno; znam od hiljadu, pamtim lica... - Hm... to je to... - promrmlja Raskoljnikov.- I znaš... mislio sam... još mi se čini... da ovo, mozda fantazija... Možda sam stvarno lud i samo - Video sam duha."
Ove kreativne karakteristike daju slikama Dostojevskog, uprkos njihovom svakodnevnom okruženju, sumoran, težak i istovremeno šarmantan ukus - poput osvetljenja grmljavine. U običnim sitnicama života otkrivaju se takve dubine i tajne za koje nismo ni slutili.
Nije samo prisustvo sudbine u događajima ono što priči Dostojevskog daje tragični patos u antičkom smislu te riječi – ovaj utisak je olakšan i jedinstvo vremena(takođe u antičkom smislu). U rasponu od jednog dana, ponekad i nekoliko sati, događaji i katastrofe se gomilaju u velikom broju. Roman Dostojevskog nije miran ep koji se glatko razvija, već zbirka petih činova mnogih tragedija. Nema sporog razvoja: sve se radi gotovo trenutno, nekontrolisano i strastveno težeći ka jednom cilju - kraju.
Brzina radnje i prevlast dramskog elementa razlog je što Dostojevski ima mnogo manje kulturnih i svakodnevnih detalja od mirnijih, epskih pesnika, poput Servantesa i Gončarova. Eksterna kultura, svakodnevna strana života, svakodnevna raspoloženja ljudi - u Španiji prema Don Kihot, u predreformskoj Rusiji - prema Oblomov mogu se reproducirati s mnogo većom preciznošću i potpunošću nego na osnovu naših šezdesetih Zločini i kazne.
Nemoguće je ne spomenuti gradske pejzaže Dostojevskog. On ih slika vrlo površno, laganim potezima, i ne daje samu sliku, već samo ugođaj slike. Ponekad su potrebne samo dvije-tri riječi, dašak zagušljivosti, maltera, šume, cigle, prašine, tog posebnog ljetnog mirisa poznatog svakom Peterburžaninu, da bi se u nama sa zadivljujućom jasnoćom stvorio utisak velikog grada. Bez ikakvih opisa, Sankt Peterburg se osjeća iza svake scene romana.
Samo povremeno autor skicira neke karakteristike kada je potrebno definisati i istaći pozadinu: „nebo je bilo bez i najmanjeg oblaka, a voda je bila gotovo plava, što je tako retko na Nevi. Kupola katedrale. .. sijao, i kroz bistar vazduh se jasno videlo čak i svako njegovo odlikovanje... Neobjašnjiva hladnoća uvek ga je duvala sa ove veličanstvene panorame: za njega je ova veličanstvena slika bila puna nemog i gluvog duha.” Evo još jedne melodije: „Volim kako pjevaju uz orgulje u hladnoj, mračnoj i vlažnoj jesenji večeri, svakako u vlažnoj, kada svi prolaznici imaju blijedozelena i bolesna lica; ili, još bolje, kada je mokar snijeg pada potpuno ravno bez vjetra... i kroz njega sijaju plinske lampe.” Ponekad u vedrim letnjim večerima ovaj prozaičan, tužan grad ima trenutke nežnosti, tihe i nežne zamišljenosti; baš u takvoj večeri Raskoljnikov je gledao „u poslednji ružičasti sjaj zalaska sunca, u niz kuća koje se tamne u sve dubljem sumraku, u jedan udaljeni prozor, negde na tavanu, na levom nasipu, sija, kao u plamen, od posljednje sunčeve zrake koja je na trenutak udarila u njega, na zamračenu vodu jarka." Često se u opisima Dostojevskog susreću zadivljujući umjetnički detalji. Tako, na primjer, Raskoljnikov ulazi u stan u kojem je počinio ubistvo: „Ogroman, okrugao, bakrenocrveni mjesec gledao je pravo u prozore. "Tako je tiho mesec dana"- mislio je."
Dostojevski razume poeziju grada. U buci glavnog grada on nalazi isti šarm i misteriju kao i drugi pjesnici u žuboru okeana; bježe od ljudi u “široke bučne hrastove šume” - luta, sam, ulicama velikog grada; gledaju sa pitanjem u zvezdano nebo - zamišljeno gleda u jesenje magle Sankt Peterburga, obasjane bezbrojnim svetlima. U šumama, na obali okeana, ispod na otvorenom svi su vidjeli misteriju, svi su osjetili ponore prirode, ali u našim dosadnim prozaičnim gradovima niko osim Dostojevskog nije osjećao tako duboko tajne ljudskog života. On je prvi pokazao da poezija gradova nije ništa manje velika i tajanstvena od poezije šume, okeana i zvjezdanog neba.
„Ubijte je i uzmite joj novac, da se uz njegovu pomoć posvetite služenju cijelom čovječanstvu i zajednički uzrok: Šta mislite - zar se jedan mali zločin neće nadoknaditi hiljadama dobrih djela? U jednom životu - hiljade života spašenih od truleži i propadanja. Jedna smrt - i stotinu života zauzvrat: ovo je aritmetika! A šta uopšte znači život ove potrošne, glupe i zle starice? Ništa više od života uši ili žohara, i nije vredno toga, jer je starica štetna. Ona jede tuđi život.“ Ovo su reči kojima je sama sudbina, u liku nepoznatog studenta, iskušala Raskoljnikova u njegovom kobnom trenutku kolebanja. „Starica je glupost“, misli kasnije, „starica je mozda greska...samo bolest...ja Hteo sam da pređem što je brže moguće... Nisam ubio čoveka, ubio sam princip!”
Njegov zločin je ideološki, tj. ne proizilazi iz ličnih ciljeva, ne iz sebičnosti, kao što je češća vrsta kršenja zakona, već iz neke teorijske i nezainteresovane ideje, bez obzira na njene kvalitete.
Pametni Porfirije, forenzički islednik, to odlično razume: „Evo fantastičnog, sumornog slučaja, modernog slučaja, slučaja našeg vremena, gospodine, kada se ljudsko srce zamaglilo... Evo knjiških snova, gospodine , evo teoretski razdraženog srca, ubili su prema teoriji."
U ovom teoretičnost U zločinu se krije sav užas, sva tragedija Raskoljnikove situacije. Za njega je konačni ishod grešnika zatvoren – pokajanje; za njega nema pokajanja, jer i nakon ubistva, kada ga kajanje spali, nastavlja da veruje u ono što opravdava njegovo ubistvo. - „Jedno je što je priznao zločin, samo to nije mogao izdržati i predao se." On je ubio princip, a njegov zločin je toliko dublji, složeniji i nepopravljiviji od običnog egoističkog kršenja zakona, na primjer, pljačke, da ovo drugo sanja kao sreću. "Znate šta Reći ću ti”, priznaje on Sonji, – samo da sam ubio jer sam bio gladan, sad bih... sretan bio! Znaj ovo!"
Najapstraktnija, nezasitna i najrazornija strast je fanatizam, strast ideje. Stvara velike askete, neranjive na bilo kakva iskušenja, kali dušu, daje joj skoro natprirodne moći. Trenutačna vatra drugih strasti pred sporom, ali nepobjedivom vrelinom fanatizma je poput gorenja slame pred usijanim metalom. Realnost nije u stanju da fanatiku pruži ni minut ne samo zasićenosti, nego čak i privremenog zadovoljstva, jer on teži nedostižnom cilju - da ostvari teorijski idealan. Što je svesniji nemogućnosti svog cilja, nezasitne prirode svoje strasti, to njegova strast postaje sve žešća. Postoji nešto zaista zastrašujuće i gotovo neljudsko u takvim fanaticima ideja kao što su Robespierre i Calvin. Šalju hiljade nevinih na lomače za Boga ili na giljotinu za slobodu, prolivajući krv kao reka, oni sebe iskreno smatraju dobrotvorima ljudskog roda i velikim pravednicima. Život i patnja ljudi za njih nisu ništa; teorija, logička formula - sve. Oni utiru svoj krvavi put kroz čovječanstvo neumoljivo i bestrasno kao što oštrica prozirnog čelika zasiječe živo tijelo.
Raskoljnikov takođe pripada ovoj vrsti idejnih fanatika, Robespierresima, Calvinovima, Torquemadama, ali ne u potpunosti, već samo u jednom od aspekata svog bića.
On voleo bih da budem jedan od velikih fanatika - to je njegov ideal. On nesumnjivo ima zajedničke crte s njima: istu oholost i prezir prema ljudima, istu neumoljivu okrutnost logičkih zaključaka i spremnost da ih provede po svaku cijenu, isti asketski žar i sumorni ushićenje fanatizma, ista snaga volje i vjere. Nakon zločina, iscrpljen, gotovo poražen, i dalje vjeruje u svoju ideju, opijen je njenom veličinom i ljepotom: „Tada sam prvi put u životu pao na jednu misao koju niko prije mene nije smislio! Ne jedan!Mene Odjednom, čisto kao sunce, učinilo mi se da kako to da se niko nije usudio niti se usudio, prolazeći pored ovog apsurda, da jednostavno sve uzme za rep i protrese u pakao! usudi se, i ubio... Samo sam htio da se usudim... to je cijeli razlog!.." "I nije bio novac, ono što mi je najvažnije. Trebao sam još nešto znati, nešto me drugo guralo pod ruke: trebalo je tada da saznam, i to brzo, da li sam uš, kao i svi, ili čovjek. Hoću li moći prestupiti ili neću moći? Da li se usuđujem da se sagnem i uzmem ili ne? Jesam li drhtavo stvorenje, ili u pravu imati?..” Dostojevski direktno primećuje kod Raskoljnikova ovu bezobzirnost i bešćutnost teorije, svojstvenu fanaticima: „njegova kazuistika je”, kaže autor, „naoštrena kao britva.” Čak je i majka, uprkos ljubavi prema sinu, oseća u Raskoljnikovu tu sverazarajuću snagu strasti, koju u njemu može rasplamsati samo apstraktna ideja: „Nikad nisam mogao da verujem njegovom karakteru, čak ni kada je imao samo petnaest godina. Siguran sam da i sada odjednom može sebi učiniti nešto što nikome ne bi palo na pamet." "Misliš li da bi ga moje suze, moje molbe, moja bolest, moja smrt, možda, zaustavile? od tuge , naše siromaštvo? Ja bih mirno pregazio sve prepreke. Ali zaista, zaista, zar nas on ne voli?”
Ali fanatizam ideje samo jednu stranu njegov karakter. Sadrži nježnost, ljubav, sažaljenje prema ljudima i suze nježnosti.
To je njegova slabost, to ga uništava.
Razumihin govori istinu: kod Raskoljnikova „kao da se dva suprotna lika naizmenično smenjuju“. U njemu žive i bore se dvije duše. On ubija i plače, ganut je nad svojim žrtvama; ako ne nad staricom, onda nad Lizavetom "krotkim i tihim" očima. Ali pravi heroji, veliki zločinci zakona ne plaču i ne dirnu se. Calvin, Robespierre, Torquemada nisu osjećali patnju drugih - to je njihova snaga, njihov integritet; oni kao da su isklesani iz jednog granita, a u junaku Dostojevskog već postoji večni izvor slabosti - dvojnost, rascepkana volja. I sam je svjestan te slabosti koja ga je uništila: „ne, ti ljudi nisu takvi, pravi lorde, kome je sve dozvoljeno, uništava Toulon, vrši masakre u Parizu, mine armije u Egiptu troši pola miliona ljudi u moskovskoj kampanji i izvući se sa igrom riječi u Vilni, a nakon njegove smrti postavili su mu idole i stoga Sve dozvoljeno. Ne, na ovim ljudima je jasno da to nije tijelo, već bronza!”
Nakon zločina, Raskoljnikov je zadrhtao, ne zato što je imao krv na rukama, da je zločinac, već zato što je priznao sumnju: "Nije li on zločinac?" Ova sumnja je znak slabosti, a oni koji imaju pravo da krše zakon nisu sposobni za to. „Zato što sam ja... uš“, dodao je, škrgućući zubima, „jer sam i sam, možda, još gadniji i gadniji od ubijene vaške, i to unapred imao predosjećaj Već ću to sebi reći poslije kako ću ubiti!.. Ali može li se išta usporediti s takvim užasom? Oh, vulgarnost! Oh, podlost! O, kako ja razumijem “proroka”: sabljom, na konju, Allah zapovijeda i poslušaj, “drhtavo stvorenje”! "Prorok" je u pravu, u pravu, kad stavi veliku bateriju negdje preko puta i duva na desno i na krivo, a da se ni ne udostoji da se objasni! Poslušaj, drhtavo stvorenje, i - ne želim jer to se tebe ne tiče!.. O, nikad, nikad neću oprostiti starici!”
Teško velikim zločincima zakona, ako u njihovim dušama, izgorjelim od strasti ideje, ostane bar nešto ljudsko! Teško ljudima od bronze ako i jedan kutak njihovog srca ostane živ! Dovoljan je slab krik savjesti da se probude, shvate i umru.
Byron je stvorio novog čovjeka, novu herojsku dušu - u Corsairu, Childe Haroldu, Cainu, Manfredu. Tada je u vazduhu bilo zrna, embriona onih raspoloženja koje je pesnik umeo da izrazi.
Julien Sorel, junak velikog, ali, nažalost, malo poznatog u Rusiji Stendhalovog romana Le Rouge el le Noir["Crveno i crno" (francuski)] - u duhu brate Bajronovi junaci, iako je stvoren potpuno samostalno, pored Bajronovog uticaja.
Manfred i Julien Sorel su osnivači heroja koji su ispunili književnost 19. veka stoljeća, - daleko potomstvo njihovog složenog porodičnog stabla seže do našeg vremena.
Evo karakterne osobine ovi heroji: svi su oni prognanici iz društva, žive s njim u nepomirljivoj neslozi, preziru ljude, jer su ljudi robovi. Gomila mrzi ove prognane, ali su ponosni na prokletstvo gomile. Ima nešto o njima grabežljivac, nedruštven i u isto vreme kraljevski. Kao što orlovi grade gnijezda na nepristupačnim stijenama, tako žive daleko od ljudi, na samotnoj visini.
Počevši od nesebičnog sudjelovanja prema potlačenim, često završavaju prolivanjem nevine krvi. Julien Sorel ubija ženu koju voli. Ljudska krv i zločin opterećuju savjest Korsara, Manfreda i Kajina. Sve su to zločinci, nepriznati heroji, “koji su sebi dozvolili da iskrvare iz savjesti”.
Ne vidim nikakvu vezu između Bajronovih kreacija i romana Dostojevskog. O najudaljenijem uticaju ovde ne može biti govora. Ali kao što je Hamlet veliki prototip tipova koji se nalaze u našem vremenu, u našem društvu, tako i u Manfredu i u Raskoljnikovu postoji nešto svjetovno, vječno, povezano s temeljima ljudske prirode i, kao rezultat toga, ponovljeno u najrazličitijim situacijama.
U junaku Dostojevskog postoji ista mržnja prema gomili, isti strastveni protest protiv društva, kao u Bajronovim tipovima. On takođe prezire ljude, vidi ih kao insekte koje „gospodar“ ima pravo da zgazi. Nakon što je prolio krv, on sebe smatra da nije kriv, već samo neshvaćen. Kada ga Sonja ubedi da se pokaje, "prihvati patnju" i sve prizna, on joj arogantno odgovara: "Ne budi dete Sonja... Šta sam ja kriva pred njima? Zašto ću ići? Šta ću im reći ? Sve je ovo samo duh... Oni sami maltretiraju milione ljudi, pa ih smatraju i vrlinama. Oni su prevaranti i nitkovi, Sonja!.. Ne idem. A šta da kažem? - to Ubio sam, a nisam se usudio uzeti novac? Ali oni će mi se sami smijati", reći će: ti si budala što nisi uzeo. Kukavica i budala! Neće ništa razumjeti Sonja, a oni nisu vredni razumevanja. Zašto idem?.., neću da idem" Šta je konvencionalni moral za heroje, kada je ceo život ljudi čista surovost i neistina?
„Zločin?.. Kakav zločin?.. To što sam ubio gadnu, štetnu uš, starog zalagača, koji je ubio četrdeset grijeha da oprosti, koji je sirotinji isisao sok - a ovo je zločin? Ne razmišljaj o tome i operi to, mislim da ne..." - "Brate, brate, zašto to govoriš? Ali ti si prolio krv!.." Dunja (Raskoljnikova sestra) je povikala u očaju. - „Koju svi sipaju!", podigao je gotovo izbezumljeno, „koja teče i oduvijek teče u svijetu kao vodopad; koja se toči kao šampanjac, i zbog koje su krunisani u Kapitolu i nazivani dobročiniteljima čovječanstva ... Apsolutno ne razumem, Zašto je bombardovanje ljudi, pravilna opsada je respektabilniji oblik? Strah od estetike je prvi znak nemoći." Njegovo ubistvo nije tako lijepo, ali ni kriminalno kao ona legalna ubistva koja društvo sebi dozvoljava. A ova prljava gomila, ova podla rulja usuđuje se suditi heroju koji bi ih sve mogao zdrobiti da je sreća na njegovoj strani. "Je li zaista", uzvikuje on u bijesu, "u ovih narednih petnaest do dvadeset godina moja duša će se toliko poniziti da ću cviliti s poštovanjem pred ljudima, nazivajući se, na svaku riječ, razbojnikom? Da, tačno, tačno !Sada me protjeruju,ovo im treba...Pa svi se jure po ulici,jer je svaki od njih nitkov i razbojnik po prirodi,gore od toga - idiot!I probaj zaobiđite me sa izgnanstvom, i svi će poludeti od plemenitog ogorčenja! Oh, kako ih mrzim!"
Predatorski i ponosni element njegove prirode je ogorčen. U koncentrisanoj mržnji prema ljudima nadmašio je čak i Bajronove junake.
Pa ipak, kao i oni, Raskoljnikov ponekad zamišlja da voli ljude, da je njegova nežnost odbačena i neshvaćena. Njegova ljubav je knjiška, apstraktna, hladna - ista ljubav kao Manfreda i Juliena Sorela. On “on samo za sebe želi slobodu.” Kao i Bajronovi junaci, on je aristokrata do srži, uprkos svom siromaštvu i poniženju. Njegova upečatljiva ljepota također ima znak "moći".
Ovaj mršav i vitak mladić, vatrenih crnih očiju i blijedo lice, inspiriše ih poštovanjem ili čak sujevernim strahom. Jednostavni ljudi vidi nešto u njemu "demonski". Sonya direktno kaže da ga je "Bog predao đavolu". Čovek iz gomile, Razumihin, shvativši da je pogrešio, klanja se i gotovo drhti pred njim. Kao i Bajronovi junaci, ima ogromnu moć, ali je troši beskorisno, jer je i previše sanjar, ni u njemu nema ničeg praktičnog, prezire stvarnost.
Voli samoću: "Ja sam se tada, kao pauk, stisnuo u svoj ćošak... Oh, kako sam mrzeo tu odgajivačnicu! Ali ipak nisam hteo da je napustim. Nisam hteo namerno!"
Ni nakon poraza sebe ne smatra poraženim. Kada je sve protiv njega, kada nema spasa i kada je spreman da ode policiji da se preda, u njemu se budi stara ponosna vera, i uzvikne sa strašna sila uvjerenja: "Više nego ikad, ne razumijem svoj zločin! Nikad, nikad nisam bio jači i uvjereniji nego sada!" Na sestrinu utehu i njene suze, on arogantno odgovara: "Ne plači za mnom - trudiću se da budem i hrabar i pošten celog života, iako sam ubica. Možda ćeš jednog dana čuti moje ime. Ja ću da te ne sramotim... .videćeš; ja više dokazaću..."
Ali u Raskoljnikovu više nema ničeg romantičnog: njegovu dušu do dubine obasjava neumoljiv psihološka analiza. Ovdje ne može biti govora o idealizaciji. Umjesto krilatog duha, korsara, ili barem lorda, imamo pred sobom siromašnog studenta koji je zbog nedostatka sredstava napustio univerzitet, gotovo prosjaka.
Autoru ne pada na pamet da sakrije ili uljepša svoje slabosti. On pokazuje da Raskoljnikovov ponos, usamljenost i zločin ne potiču od njegove snage i superiornosti nad ljudima, već od nedostatka ljubavi i znanja o životu. Nekadašnji grandiozni i sumorni heroj oboren je sa svog pijedestala i razotkriven. Corsair i Julien se stalno prikazuju kao da igraju ulogu, naivno vjerujući u svoju ispravnost i snagu. I junak Dostojevskog već sumnja da li je u pravu. Oni umiru nepomirljivi, ali za njega je ovo stanje ponosne usamljenosti i raskida sa ljudima samo privremena kriza, prelazak na drugačiji pogled na svet.
Smeje se religioznim osećanjima i, međutim, sa suzama od nežnosti, traži od Poličke da se moli za njega i da se seti „roba Rodiona“. S kakvom se nježnošću seća svog bivša verenica, u koju se zaljubio, jer su samo veoma nesebični ljudi sposobni da vole - iz saosećanja. "Ružna devojka je tako... sama. Zaista, ne znam zašto sam se tada vezao za nju, izgleda, jer je uvek bila bolesna... Da je još hroma ili grbava, mislim da bih voleo je još više... Dakle... bila je neka vrsta prolećnog delirijuma..." U Raskoljnikovljevom snu, koji odražava sećanja iz detinjstva, postoji isto saosećanje prema nesrećnom i potlačenom stvorenju: pijani muškarci šibaju jadnu klevetu upregnutu u ogromna, teška kolica. Dječak "trči pored konja, trči naprijed, vidi kako je šibaju u oči, pravo u oči! Plače, srce mu se diže u njemu, suze teku. Jedan od bičevalaca ga udari u lice ; ne oseća, lomi ruke, vrišti, juri ka sedokosom starcu, koji odmahuje glavom i sve to osuđuje." Konačno, mali konj je bio priklješten na smrt. Ona pada. "Jadni dječak se više ne sjeća sebe. Uz vrisku se probija kroz masu do Savraške, zgrabi je mrtvu, krvavu njušku i ljubi je u oči, u usne"...
Ogorčen i ponosan, Raskoljnikov je ponekad sposoban za najveću poniznost. Odlazi u policiju da da priznanje. On nema kajanja u duši; U njemu postoji samo užas i osjećaj usamljenosti. Odjednom se seti Sonjinih reči: „Idi na raskršće, pokloni se narodu, poljubi zemlju, jer si i ti sagrešio o nju, i reci celom svetu naglas: „Ja sam ubica!“ Drhtao je celim telom, sećajući se svega ovoga... Kleknuo je nasred trga, poklonio se do zemlje i sa zadovoljstvom i srećom poljubio ovu prljavu zemlju."
Kod Raskoljnikova je dostigao ekstremni razvoj ličnosti, usamljene, buntovne i buntovne protiv društva. posljednja granica- ta linija iza koje postoji ili smrt ili prelazak na drugačiji pogled na svijet. Žestokim protestom došao je do toga da negira moralne zakone, do te mjere da je konačno odbacio sve obaveze dužnosti kao nepotreban teret, kao predrasudu. On je na savjest dozvolio sebi da krvari." On na ljude ne gleda čak ni kao na robove, već kao na odvratne insekte koje treba zgaziti ako ometaju heroja. Na ovoj ledenoj teorijskoj visini, u ovoj samoći, sav život završava. I Raskoljnikov bi neminovno umro, da u njegovoj duši nije bilo skriveno drugo načelo.Dostojevski ga je doveo do trenutka kada se u njemu budi potisnuto, ali ne i pogubljeno religiozno osećanje.
Dostojevski povezuje Raskoljnikovljev zločin sa savremenim raspoloženjem društva i sa preovlađujućim idejama tog doba. Povodom spora oko toga da li ubistvo stare zalagaonice treba opravdati s moralnog stanovišta s obzirom na korist koja se može donijeti njenim novcem, autor napominje: „Sve su to bile najobičnije i najčešće, on već čuo više puta, samo u drugim oblicima i o drugim temama, mladim razgovorima i razmišljanjima." Raskoljnikov učestvuje u književnom pokretu epohe u kojoj se roman dešava, tj. šezdesetih. On u članku iznosi svoje drage misli O zločinuštampano u Periodični govor.
“Po mom mišljenju, ako Keplerova i Newtonova otkrića, kao rezultat nekih kombinacija, nikako ne bi mogla postati poznati ljudi U suprotnom, kao i sa žrtvovanjem života jednog, deset, sto i tako dalje, ljudi koji su ometali ovo otkriće ili stajali na putu kao prepreka, onda bi Njutn imao pravo, pa čak i bio dužan... eliminisati ovih deset ili stotinu ljudi kako bi svoja otkrića donijela cijelom čovječanstvu." Ovo su Raskoljnikova uvjerenja u svoj njihovoj gruboj, teoretskoj ogoljenosti.
Ovo pitanje se svodi na drugo, dublje i važnije: šta je tačno kriterijum dobra i zla – da li je to nauka, koja otkrivanjem nepromenljivih zakona određuje zajednička korist i kroz njega daje ocjenu naših postupaka, ili unutrašnji glas savjesti, osjećaj dužnosti koji je u nas uložio Stvoritelj, božanski instinkt, nepogrešiv, ne treba mu pomoć razuma? Nauka ili religija?
Šta je više - sreća ljudi ili ispunjenje zakona koje nam propisuje savjest? Da li je moguće u privatnim slučajevima kršiti moralna pravila radi postizanja opšteg dobra? Kako se boriti protiv zla i nasilja – samo ideje, ili ideje i također nasilje?- u ovim pitanjima ima bola i melanholije našeg vremena, i ona čine glavnu osovinu romana Dostojevskog. Tako ovo djelo postaje oličenje jedne od velikih bolesti modernog života: to je Gordijev čvor, koji su samo junaci budućih vremena predodređeni da preseku.
Sonja je ogorčena kada joj Raskoljnikov postavi apstraktno logično pitanje o komparativnoj vrednosti dva života, nitkova Lužina i jadne, poštene žene Katerine Ivanovne Marmeladove.
„Zašto pitati šta je nemoguće?“, rekla je Sonya sa gađenjem.
Dakle, bolje je za Lužina da živi i čini gadosti? Ni vi se niste usudili da odlučite o ovome?
Ali ja ne mogu poznavati Božije Proviđenje... I zašto pitaš ono što ne treba da pitaš? Zašto tako prazna pitanja? Kako se može desiti da to zavisi od moje odluke? I ko me je ovde postavio za sudiju: ko treba da živi, a ko ne treba?”
Sonya osjeća beskrajnu teškoću i složenost života; ona zna da se takva pitanja ne mogu rješavati samo na teorijskim osnovama, prigušujući glas savjesti, jer jedan kutak stvarnosti može predstaviti milione najneočekivanijih konkretnih slučajeva koji će zbuniti, zbuniti apstraktno rješenje, pretvoriti ga u apsurd: „sa samo logika, - uzvikuje Razumihin, "Ne možete preskočiti prirodu! Logika predviđa tri slučaja, a ima ih milion!"
Ali neverstvo i apsurdnost Raskoljnikove moralne „aritmetike“ posebno se jasno otkriva u nepredviđenim posledicama zločina za ljude oko njega. Da li je Raskoljnikov zaista mogao da pomisli da će zajedno sa staricom morati da ubije nevinu Lizavetu, koja je, po Sonjinim rečima, bila „upravo i videće Boga“. On je „navalio na nju sa sjekirom“... Jadna Lizaveta umire jer je junak napravio malu grešku u svom računskom proračunu.
Moralno, moraće da uništi Sonju na potpuno isti način onog trenutka kada joj sve prizna. Ista neočekivana posljedica zločina je pokušaj samoubistva čovjeka koji je slučajno osumnjičen za ubistvo. Dunja, koju se nadao da će spasiti od Svidrigajlova novcem starice, nalazi se upravo zahvaljujući zločinu u rukama Svidrigajlova: ovaj je saznao da je Raskoljnikov ubica, a otkriće tajne dalo mu je strašnu moć nad Dunjom. . Konačno, da li je mogao da predvidi da će mu majka umreti od nepodnošljive svesti da je njen sin ubica?
U teoriji, postojanje starice je beskorisno, pa čak i štetno - moglo bi se, izgleda, isto tako lako i mirno precrtati kao što se precrtavaju nepotrebne riječi u pisanoj frazi. Ali u stvarnosti, život stvorenja koje nikome nije bilo potrebno bio je povezan sa hiljadama nevidljivih i nepristupačnih niti sa životima ljudi koji su mu bili potpuno strani, počevši od slikarke Nikolke do Raskoljnikove majke. To znači da glas savjesti koji mu je rekao: “Ne ubij!” nije bio sasvim pogrešan. - glas srca, koji je prezirao sa visina svojih apstraktnih teorija; To znači da se ne može potpuno predati razumu i logici pri rješavanju moralnog pitanja. Opravdanje božanskog nagona srca, koje poriče gordi i pomračeni razum, a ne istinsko znanje, jedna je od velikih ideja romana.
_________________________
Najstrašnije u životu nije zlo, pa čak ni pobjeda zla nad dobrim, jer se može nadati da je ta pobjeda privremena, nego onaj kobni zakon po kojem se zlo i dobro ponekad tako miješaju u istom činu, u iste duše, spojene, zapetljane i isprepletene da ih je gotovo nemoguće razlikovati jedno od drugog. Zlo i porok posjeduju ne samo ogromnu moć iskušenja u našoj senzualnoj prirodi, već i ogromnu moć sofizma u našem umu. Primitivni duhovi zla, unatoč svojim monstruoznim atributima, nisu toliko strašni kao Mefistofel, koji čovječanstvu uzima najopasnije i suptilnije oružje - smijeh, poput Lufitzera, koji s neba uzima najčistiji i najsjajniji zrak - ljepotu.
Večiti spor između Anđela i Demona odvija se u našoj sopstvenoj savesti, a najgore je što ponekad ne znamo koga od njih više volimo, koga više želimo da osvojimo. Ne samo da Demon privlači zadovoljstvom, već i iskušenje da bude u pravu: sumnjamo da to nije pogrešno shvaćeni dio, neprepoznata strana istine. Slabo, ponosno srce ne može a da ne odgovori na ogorčenje, neposlušnost i slobodu Lucifera.
Sve tri glavne, paralelne radnje u razvoju romana - drama Raskoljnikova, Sonje i Dunje, u suštini teže istom cilju - da prikažu tajanstvenu, fatalnu mešavinu dobra i zla u životu.
Raskoljnikov teži dobru kroz zlo, prestupi moralni zakon zarad opšteg dobra. Ali zar njegova sestra Dunja ne radi istu stvar? Ona se prodaje Lužinu kako bi spasila brata. Kao što Raskoljnikov žrtvuje tuđi život u ime ljubavi prema ljudima, tako i ona žrtvuje svoju savest u ime ljubavi prema njemu. "Stvar je jasna", uzvikuje ogorčeno Raskoljnikov, "neće ga prodati za sebe, za svoju udobnost, čak ni da bi se spasio od smrti, već će ga prodati za nekog drugog! Za dragu, za obožavanu osobu, on će to prodati! Eto šta je naša cela šala.” a sastoji se od: prodaće za brata, za majku! Prodaće sve! E, evo nas povremeno i moralni smisao Srušit ćemo naše: slobodu, mir, čak i savjest - sve ćemo, sve odnijeti na pijacu Tolkuchy. Izgubi svoj život!.. Štaviše, izmislićemo svoju kazuistiku, učićemo od jezuita i neko vreme ćemo se, možda, smiriti, ubeđivati se da je tako potrebno, zaista, tako je neophodno u dobru svrhu." Raskoljnikov jasno vidi Dunjinu grešku, ali ne primećuje da jeste i sopstvenu grešku, da i on u dobru svrhu odlučio da uradi nešto loše. „Ovaj brak je podlost", kaže on Dunji. „Čak i da sam nitkov, ali ne treba... jedna osoba... a iako sam nitkov, neću smatrati takvo sestra sestra. Ili ja ili Lužin! .."
On sebe naziva nitkovom, a Porfirije u njemu vidi mučenika koji još nije našao Boga za koga bi umro. Raskoljnikov takođe zamjera Dunji za podlost. Možda je u pravu, ali visoko junaštvo je pomešano sa ovom podlošću: ona je, kao brat, polovina zločinac, pola svetac.„Znate“, kaže Svidrigajlov, koji nimalo nije sklon idealizmu, „uvek mi je od samog početka bilo žao što sudbina nije dozvolila da se vaša sestra rodi u drugom ili trećem veku nove ere, negde kao ćerka suverena. princ ili neki vladar ili prokonzul u Maloj Aziji. Ona bi, bez sumnje, bila jedna od onih koji su patili mučeništvo i, naravno, nasmijala bi se kada bi joj opekli grudi usijanim kleštima. I sama bi to namjerno učinila, a u četvrtom i petom vijeku otišla bi u egipatsku pustinju i tamo živjela trideset godina, hraneći se korijenjem, užicima i vizijama. Ona sama samo za tim žudi i traži da brzo prihvati muku za nekoga, a ako joj ne zadaš ovu muku, vjerovatno će skočiti kroz prozor.”
Sonja Marmeladova je takođe mučenica. Ona se prodaje da bi spasila svoju porodicu. Poput Raskoljnikova i Dunje, "prekršila je zakon", zgrešila u ime ljubavi, takođe želi zlo da bi se postiglo dobro."Ti si veliki grešnik", kaže joj Raskoljnikov, "najviše si grešnica jer si uzalud ubila i izdala sebe. Samo da nije užas! Ne bi bio užas da živiš u ovome prljavštinu koju toliko mrziš, a pritom i sam znaš (samo trebaš otvoriti oči) da nikome ne pomažeš i ne spašavaš nikoga ni od čega! Ali reci mi konačno", rekao je skoro u pomami, „kako je tolika sramota i takva niskost u tebi pored drugih nasuprot i sveta osećanja su kombinovani?"
I opet, u ovoj presudi nad Sonjom, on izriče presudu samom sebi - i to je takođe uzalud ubio njegovu savest i živi u prljavštini i podlosti zločina, i u njemu se „stid“ kombinuje sa „svetim osećanjima“.
Raskoljnikov shvata da on i Sonja u suštini imaju zajedničku krivicu: „idemo zajedno“, kaže joj oduševljeno, „prokleti smo zajedno, ići ćemo zajedno!“... „Gde da idemo?“ upitala je uplašeno i nehotice odstupio". - „Zašto znam, samo to znam jedan put Verovatno znam, i to je sve. Jedan cilj!" - odnosno iskupiti se za zločin. „Zar nisi uradio istu stvar?- nastavio je, - Vi ste takođe prestupili... bili ste u stanju da prestupite. Izvršio si samoubistvo, upropastio si život... moj(nije bitno!). Mogao bi da živiš duhom i umom, ali ćeš završiti na Sennayi... Ali ne možeš da izdržiš, i ako ostaneš jedan, poludećeš kao ja. Već si kao lud; Stoga, moramo zajedno hodati istim putem! Idemo na!"
Sonya je kriminalac, ali i jeste sveti, kao što je u Duni mučenik, u Raskoljnikovu - asketski. Nije ni čudo što su osuđenici u Sibiru gledali na Sonju kao na majku, kao na spasioca; ona mu se pojavljuje u oreolu gotovo natprirodne lepote, bleda, slaba, krotka, sa plavim, tihim očima.
Postoji još jedna osoba u romanu, pored glavne ideje, najumjetničkija i najdublja osoba od svih, ne isključujući Raskoljnikova, to je Svidrigailov. Njegov lik je stvoren od upečatljivih kontrasta, od najoštrijih kontradikcija, i, uprkos tome, ili možda zbog toga, toliko je živ da se ne može pobjeći od čudnog utiska da je Svidrigajlov više od lica romana, koji ga je nekada poznavao. , vidio ga, čuo zvuk njegovog glasa.
On je cinik do srži.
Kada Raskoljnikov viče, onesvešćen od ogorčenja, osećajući da će Svidrigajlov sada uvrediti njegovu sestru: „Odlazi, ostavi svoje podle, niske šale, ti pokvareni, niski, sladostrasni čoveče!“ - Svidrigajlov radosno uzvikuje: „Šiler, Šiler, pa naš, Šiler ! La vertu, ouva-t-elle se nicher? [Gdje se vrlina ne gnijezdi? (francuski)] I znaš, reći ću ti ove stvari namjerno da mogu čuti tvoje krikove. Zadovoljstvo." Priznaje Raskoljnikovu da su ga u selu „nasmrt mučila sećanja na sva ta tajanstvena mesta i gradove u kojima, ko zna, može da nađe mnogo toga, prokletstvo!“ Ispostavlja se da je Svidrigajlova prošlost „krivični slučaj s primjesom brutalnog i, da tako kažem, fantastičnog ubistva, zbog kojeg bi vrlo lako mogao otići u Sibir“.
I isti Svidrigailov sposoban za vitešku velikodušnost. U podlu svrhu namamio je Dunju, koju je neobično volio, u svoju sobu. bezgranična ljubav, gde ima toliko grubog i senzualnog i, možda, još uzvišenijeg i nesebičnog. Vrata su zaključana; ključ je u Svidrigajlovljevom džepu. Ona je u njegovoj potpunoj moći. Onda Dunja vadi revolver. "Napravio je korak i odjeknuo je hitac. Ali metak ga je samo okrznuo."
"Pa, dobro, promašaj! Pucaj ponovo, čekam", reče Svidrigajlov tiho, i dalje se cereći, ali nekako sumorno, "ovako ću imati vremena da te zgrabim pre nego što pritisneš okidač!"
Ostavi me! - rekla je u očaju, - Kunem se, pucaću ponovo... Ubiću...
Pa... u tri koraka ne možeš a da ne ubiješ. Pa, ako me ne ubiješ... onda...
Oči su mu zaiskrile i napravio je još dva koraka. Dunečka je opalila - promašila je!
Naplaćeno aljkavo! Ništa! Još uvijek imate kapsulu tamo. Ispravite me, sačekaću. Ali iznenada je ispustila revolver.
Pusti me! - rekla je Dunja moleći. Svidrigajlov je zadrhtao...
Zar ti se ne sviđa? - tiho je upitao. Dunja je negativno odmahnula glavom. „I... ne možeš?.. Nikad?..“ šapnuo je sa očajem.
Nikad!..
Trenutak strašne tihe borbe prošao je u Svidrigajlovoj duši... Odjednom je brzo otišao do prozora i stao ispred njega. Prošao je još jedan trenutak.
Evo ključa!.. Uzmi ga; odlazi brzo! - Tvrdoglavo je gledao kroz prozor. Dunja je otišla do stola i uzela ključ. - Požuri! Požuri! - ponovio je Svidrigajlov, i dalje se ne pomerajući i ne okrećući.
Ali u ovom "brzo" očito je zvučala neka strašna nota. Dunja ju je razumela, zgrabila ključ, pojurila ka vratima, brzo ih otključala i izletela iz sobe... Kada je otišla, čudan osmeh mu je iskrivio lice, jadan, tužan, slabašan osmeh, osmeh očaja.”
Sutradan, u zoru, ubio se.
Raskoljnikov je namerno prekršio zakon u ime ideje. Svidrigailov takođe namerno krši zakon, ali ne iz ideje, već iz zadovoljstva. Raskoljnikov je zanesen sofizmom zla, Svidrigajlov njegovim iskušenjima. „U tom razvratu“, kaže on, „ima nečeg trajnog, čak i zasnovanog na prirodi i nepodložnog fantaziji, nečega što uvek ostaje kao upaljeni ugalj u krvi, večno gori, što se s godinama ne može tako brzo ugasiti. ” .
„Još mi se čini“, uverava Raskoljnikova, „da u tebi postoji nešto što meni odgovara“. Svidrigajlov čak direktno saosjeća sa njegovom teorijom da se može prekršiti zakon u ime opšteg dobra. Nakon dugog razgovora sa Raskoljnikovom, on radosno uzvikuje: „Pa, nije bilo tačno kad sam rekao da smo mi ptice od perja!” Obojica su kriminalci, obojica imaju ogromnu snagu volje, hrabrosti i svijest da su rođeni za nešto bolje, a ne za zločin; obojica su sami u gomili, obojica su sanjari, obojica su izbačeni iz običnih životnih uslova - jedan ludom strašću, drugi ludom idejom.
U čistoj i svetoj devojci - Duni, otvara se mogućnost zla i zločina: spremna je da se proda, poput Sonje. U izopačenom mrtva osoba- u Svidrigailovu se otvara mogućnost dobrote i postignuća. Glavni motiv romana je i ovdje isti: vječna misterija života, mješavina dobra i zla.
Penzionisani funkcioner Marmeladov je ogorčeni pijanica. Njegova ćerka Sonja izlazi na ulicu i predaje se prvoj osobi koju sretne kako bi dobila nekoliko desetina rubalja da prehrani svoju porodicu, koja bi inače bila u opasnosti od gladovanja. „Da, gospodine... i ja... ležao sam pijan, gospodine...“ kaže Marmeladov. Ispija posljednje pare koje je njegova kći zaradila razvratom i sa strašnim nadahnućem cinizma priča u kafani među pijanim veseljacima kako mu se maltene rugaju strancu o Sonicheovoj "žutoj listići". „Smilovaće nam se“, kaže Marmeladov, „Ko se sažalio na svakoga i koji je razumeo svakoga i sve, On je jedini, On je Sudija. Doći će tog dana i pitati: „Gde je ćerka , da je maćeha zla i potrošena, da su se deca stranaca i maloletnika izdala? Gde je ćerka koja se sažalila na svog zemaljskog oca, bezobraznog pijanicu, a da se nije užasnula njegovim zverstvima?“ A ona će reći: „Kad dođem...“ i oprostiće mojoj Sonji, oprostiće, znam već da će ona oprostiti... I ona će suditi i oprostiti svima: i dobrim, i zlim, i mudrim, i krotkim... A kad sa svima završi, onda će nam reći: "Izađi", će reći, "i ti!" Izađite, pijanice, izađite, slabići, izađite, pijanice!" I svi ćemo izaći, ne stideći se, i stati. A on će reći: "Vi ste svinje. Slika zveri i njenog pečata, ali dođi i ti!" I mudri će uzviknuti, mudri će reći: "Gospode, zašto si ih prihvatio?" A on će reći: „Zato ih prihvatam, one mudre, jer ih prihvatam, one mudre, jer nijedan od ovih sebe nije smatrao dostojnim ovoga.” I On će ispružiti svoje ruke prema nama, i mi ćemo pasti... i plakati... i sve ćemo razumeti! Tada ćemo razumjeti sve... i svi će razumjeti... Gospode, da dođe carstvo tvoje!”
Ako se toliko vere i ljubavi krije u čoveku koji je tako nisko pao, ko bi se usudio da kaže za svog bližnjeg: „on je zločinac“.
Dunja, Raskoljnikov, Sonja, Marmeladov, Svidrigajlov - kako odlučiti ko su: dobri ili zli? Ono što sledi iz ovog kobnog zakona života, iz neophodnog mešanje dobra i zla? Kada poznajete ljude poput pisca Zločina i kazne, da li im je moguće suditi, da li je moguće reći: “Ovaj je grešan, a ovaj pravedan”? Nisu li zločin i svetost spojeni u živoj duši čovjeka u jednu živu dušu? nerešiva misterija? Ne možete voljeti ljude zato što su pravedni, jer niko nije pravedan osim Boga: i u čistoj duši, poput Dunjine, i u velikom samopožrtvovanju, poput Sonjine, krije se zrno zločina. Ne možete mrzeti ljude jer su opaki, jer nema takvog pada u kojem ljudska duša ne bi zadržala odraz božanska lepota. Nije „mjera za meru“, nije pravda osnova našeg života, već ljubav prema Bogu i milosrđe.
Dostojevski - ovaj najveći realista, koji je mjerio ponor ljudske patnje, ludila i poroka, ujedno i najveći pesnik jevanđeoske ljubavi.Čitava njegova knjiga diše ljubavlju, ljubav je njena vatra, njena duša i poezija.
On je shvatio da naše opravdanje pred Svevišnjim Bićem nije u djelima, ne u djelima, već u vjeri i ljubavi. Ima li mnogo ljudi čiji život ne bi bio zločin, dostojan kazne? Pravednik nije onaj koji se ponosi svojom snagom, inteligencijom, znanjem, podvizima, čistoćom, jer se sve to može spojiti sa prezirom i mržnjom prema ljudima, već je pravednik onaj koji je najviše svjestan svoje ljudske slabosti i izopačenosti. , pa stoga najviše sažaljuje i voli ljude. Za svakoga od nas - podjednako i za dobro i za zlo, za glupog slikara Mikolku, koji traži nešto da "pati", i za pokvarenog Svidrigajlova, za nihilistu Raskoljnikova i za bludnicu Sonju - za sve nas negde napolju tamo, ponekad daleko od života, u samim dubinama duše, krije se jedan impuls, jedna molitva koja će opravdati čovečanstvo pred Bogom.
Ovo je molitva pijanice Marmeladova: "Dođi carstvo tvoje!"
Dmitrij Sergejevič Merežkovski (1865-1941) ruski pisac, pesnik, kritičar, prevodilac, istoričar, verski filozof, javna ličnost. Suprug pjesnikinje Zinaide Gippius.