Zašto su neki ljudi pametni, ali lijeni. Skroman iznos prikupljen kampanjom Save African Children - ako vjerujemo da je kampanja bila isključivo u novcu, kako se navodi na svojoj stranici („Našoj grupi je potrebna finansijska podrška kako bismo mogli

LIJENJA SI

LENJ SI Evo još jednog popularnog klišea: znanje je moć. Ovo ste čuli ceo život. Međutim, ovaj kliše je laž. Zapravo, ovo je jedan od najnesretnijih klišea koje je stvorilo društvo. Znanje nije moć. Upotreba znanja je moć

LIJENJA SI

LENJ SI Evo još jednog popularnog klišea: znanje je moć. Ovo ste čuli ceo život. Međutim, ovaj kliše je laž. Zapravo, ovo je jedan od najnesretnijih klišea koje je stvorilo društvo. Znanje nije moć. Upotreba znanja je moć. Znanje još nije

Svake godine na Puškinov dan napišem post o njemu. Ima ih na desetine. Ali najbolja je, čini mi se, ona u kojoj sam pokušao da vam kažem - A Puškin je čovek, ne samo pesnik! Ali danas se radi o nečem drugom.

Crtež Puškina. I daću komentar grafologa na kraju posta.

Moj školski drug mrzela matematiku. I nisam razumeo. Kada ga je profesor matematike osramotio, on je uvek odgovarao: „Ovde je bio Puškin apsolutna nula u matematici, zašto tražiš nešto od mene?" Učiteljica je odgovorila - Pa ti napišeš pesmu sličnu Puškinovoj, sve ću ti oprostiti i nikad ti neću dati lošu ocenu!
„Mogu da napišem pesmu, ne Puškinovu, naravno. Ali on je bio potpuna nula u matematici, a ja rješavam nekoliko problema. Tako da mogu samo da znam malo matematike i da pišem malo poezije – ravnoteža!” Razred se nasmijao.

A. Puškinova sestra O.S. Pavliščeva prisjetila se: „Aritmetika mu se činila nedostupnom i često je briznuo u plač zbog prva četiri pravila, posebno zbog dijeljenja.“

Licejski prijatelj Puškina I.I. Puščin se kasnije prisećao da su „...svi profesori sa strahopoštovanjem gledali na Puškinov sve veći talenat, Karcov ga je jednom pozvao na tablu i pitao ga je da je Puškin dugo prešao s noge na nogu pišući neke formule u tišini, Karcov ga je na kraju upitao: „Šta se dogodilo? Koliko je X jednako?" Puškin je, osmehujući se, odgovorio: nula! "Dobro! U tvom razredu, Puškine, sve se završava na nuli. Sedi i piši poeziju."

Sačuvan je i sljedeći zapis u dnevniku A.S. Puškin 1. januara 1834: „Pitali su me da li sam zadovoljan svojim činom komornika, jer je suveren imao nameru da me istakne i da me ne učini smešnim, ali za mene sam mogao postati čak i paž? komore, samo da me nisu natjerali da učim francuski vokabular i aritmetiku."

Puškinovi naučnici su prebrojali Puškinove reči:
Algebra Geometrija Matematika Fizika Nauka Love Loving
3 puta 3 puta 3 puta 1 put 75 puta 630 puta 614 puta

Puškinovi naučnici su takođe napisali stotine članaka o sledećim temama:
Da li je Puškin znao za Fibonačijeve brojeve?
Da li je tamo zlatni omjer u Puškinovim pesmama?
Postoji li matematička korespondencija u bajkama?

Neka se igraju...

Dakle, u čast pesnikovog rođendana, želim da uznemirim svog druga iz razreda. Puškin je imao veoma topao odnos prema matematici. Već u prvom tomu Sovremenika, koji je objavio Puškin, objavljen je članak kneza P.B. Kozlovskog "Analiza pariskog matematičkog godišnjaka za 1836", au trećem tomu - članak o teoriji vjerovatnoće "O nadi" istog autora.

Štaviše, P.B. Kozlovsky je pisao matematičke članke za Sovremennik na zahtjev Pushkin.

Puškin i teorija verovatnoće!!! Nespojivo i u mom mozgu.

U biblioteci A. Puškina bila su dva rada o teoriji verovatnoće, od kojih je jedno čuveno delo velikog francuskog matematičara i mehaničara Laplasa (1749-1827) "Iskustvo u filozofiji teorije verovatnoće", objavljeno u Pariz 1825. Puškinovi naučnici pišu - Takva pažnja prema teoriji vjerovatnoće je očigledno povezana sa dubokim interesovanjem koje je Puškin pokazao za problem odnosa nužnosti i slučajnosti u istorijskom procesu.

Ali po mom mišljenju, Stepan Razin i teorija vjerovatnoće nisu kompatibilne stvari!

I još nešto ne znam:

A.S. Gribojedov je 1826. zamolio da mu pošalje udžbenik diferencijalni račun, a Gogol je 1827. ne samo kopirao Perevoščikovljevu „Priručnu matematičku enciklopediju“, već je čak i proučavao.

Diplomata i pisac Gribojedov i diffurs! Imate li prijatelje koji čitaju o difuzerima u slobodno vrijeme? Nemam…

I još jedno super znanje za vas.

Čitav internet voli da citira ono što je A.S. Puškin rekao: „Ruski ljudi su lijeni i radoznali. I svi prekidaju citat. Čak i pametni đakon Kuraev prekida, što znači laže meni i tebi. Hrabro i samouvjereno. Na kraju krajeva, 99% se neće truditi da čita Aleksandra Sergejeviča - "prošli" su ga u školi.

O, kako naši liberali i oni koji su pali pod njihov uticaj vole da citiraju ruske klasike kada treba još jednom da „operu“ ruski narod! I podsjetiti na "pobunu, besmislenu i nemilosrdnu", i na činjenicu da je "patriotizam posljednje utočište nitkova", i na "svinjsku njušku"... Ili samo pročitajte izvorni izvor?

Puškin nikada nije rekao da su Rusi lijeni i radoznali. U „Putovanju u Arzrum“ Puškin piše: „Kakva šteta što Gribojedov nije ostavio svoje beleške! Na njegovim prijateljima bi bilo da napišu njegovu biografiju; ali divni ljudi nestaju među nama, ne ostavljajući tragove. Mi smo lijeni i radoznali..."

Mi ne pišemo priče o velikim ruskim ljudima. U tome smo samo mi lenji, po Puškinu. Generalizacija liberala je razotkrivajuća. Morate lagati da biste više poprskali podstavljene jakne...

Bilo bi bolje kada bi idioti poštovali samog Puškina... bar ponekad tamo ima neverovatnih misli - „Shvatite takođe da Rusija nikada neće nije imao ništa zajedničko sa ostatkom Evrope; da njena istorija zahteva drugačiju misao, drugačiju formulu..."

Nikada nećemo postati Evropa u njihovom evropskom shvatanju! Puškin pere SVE na ovaj način Zapadnjaci, protivnici slavenofila.

Kako piše Wikipedia:

Zapadnjaci, predstavnici jednog od pravaca ruske društvene misli 40-50-ih godina 19. veka, zalagali su se za ukidanje kmetstva i priznavanje potrebe razvoja Rusije na zapadnoevropskom putu.

Ideje zapadnjaštva izražavali su i propagirali publicisti i pisci - P. Ya. liberalni zapadnjaci), I. S. Turgenjev, V. G. Belinski, A. I. Herzen, N. P. Ogarev, kasnije N. G. Černiševski, V. P. Botkin, P. V. Anenkov (zapadni socijalisti), M. N. Katkov, E. F. Korš, A. V. Nikitenko i drugi; Profesori istorije, prava i političke ekonomije - T. N. Granovsky, P. N. Kudryavtsev, S. M. Solovjov, K. D. Kavelin, P. G. Redky, I. K. Babst, I. V. Vernadsky i drugi su u jednom ili drugom stepenu dijelili ideje zapadnjaka , publicisti - N.A.Melgunov, D.V.Goncharov, A.P.Zablotsky-Desyatovsky, V.A.Milyutin, I.I. cile zapadnjaci i slavenofili, iako je tokom godina u njihovim pogledima i kreativnosti prevladavao prozapadni pravac.

Cvjetnjak je pravi... A pola imena je iz školskog udžbenika! Ko hvali sovjetsko obrazovanje? Tu je zakopana ČUDNA rusofobična ideologija.

Dakle, u školi su nas pažljivo učili zapadnjaštvu! Ni u kom slučaju slavenofilstvo ili gorštak. Sjetite se svojih časova književnosti i brojite imena s jednog i drugog pola. Kontrast je užasan. Ova rolna je bila sva položena Sovjetska vlast u rusku glavu... A sada "demokrate" sipaju kante. Nemojte misliti da je to samo danas Rusko obrazovanje Fursenkovi i Livanovi su uništeni. Moj učitelj i ja smo takođe učestvovali u ovom procesu 70-ih godina. Pod zastavom Lenjinovog učenja. Jedini pravi!

I to je unutra prošle decenije U životu Puškina, zapadnjaštvo se konačno formiralo i zauvijek, sve do danas, do današnjih okupatora u vlasti po imenu. Gaidar. A Puškin je tada već sve shvatio!

Ponovimo Puškin:

„Shvatite takođe da Rusija nikada nije imala ništa zajedničko sa ostatkom Evrope; da njena istorija zahteva drugačiju misao, drugačiju formulu...”

I nemojte se usuditi ni pomisliti da Puškin nešto nije razumio, matematiku na primjer. Shvatio je da se javlja zapadnjački pokret i da će Rusija početi da gine upravo od njihovih ruku, od ruku zapadnjaka.

Često me pitaju - šta očekivati ​​od zemlje, obradovaće nas Putin? Odgovaram: sačekaj još 300 godina, to je rekao Puškin. Rekao je 500 godina, 200 je već prošlo...

Slušajte, ponovo pročitajte „Evgenije Onjegin, strofa XXXIII iz poglavlja VII ovog romana u stihovima pokušava da predvidi daleku budućnost Rusije:

Kad dobro prosvjetljenje
Hajde da pomerimo više granica,
Vremenom (prema proračunu
Filozofske tablice
Pet stotina godina od sada) putevi, desno,
Naši će se neizmjerno promijeniti:
Ruski autoput je ovde i ovde,
Nakon povezivanja, oni će se ukrstiti.
Mostovi od livenog gvožđa preko vode
Koračaju u širokom luku,
pomerimo planine, pod vodom
Probijmo se kroz smjele svodove,
I on će voditi kršteni svijet
Na svakoj stanici se nalazi konoba.
***

Taverna!!! Svuda i svuda! Gdje je šolja?!!)))

„Hajde da popijemo piće, dobri prijatelju
Moja jadna mladost
Pijmo od tuge; gdje je šolja?
Srce će biti veselije."

A da bi bilo zabavnije razmišljati, bacit ću jednu misao iz današnjih novina:

Ako se intenzivirao šverc antikviteta za uvoz u Rusiju, a ne za izvoz, što znači da su naši elitisti počeli da sebi prave porodična gnezda ovde. Ali ne tamo.

Da sačekamo još par vekova?

***
grafolog:

Ako pažljivo pogledate sa stajališta umjetnosti, skladno izvođenje crteža slova Puškinovog pisanja, onda je potpuno dosljedno i, takoreći, hvata svu suptilnost i umjetnost misli velikog pjesnika.

Uspon i pad linija i poteza ukazuju na homogene pojave u njegovoj psihi. Ova osoba je sposobna i za ekstravagantne postupke, posebno ako je pogođen njen bolni ponos. Njegov jezik tada može postati vrlo, veoma oštar, autor zna kako da odseče svog sagovornika, bez obzira na položaj osobe i štetu koju je sebi naneo. Sve ovo ukazuje na cela linija dati podaci u njegovom rukopisu - neujednačenost pritiska, otvorenost slova, jasnoća završetaka: tj. prevedeno sa grafološkog jezika, njegova neuravnoteženost, naglost, sklonost ka otvorenom izražavanju mišljenja i nedostatak razboritosti u odnosima, plus ovome treba dodati i samopouzdanje u obrisu koje govori o njegovom samopouzdanju, samopoštovanju i dijelom o njegovoj ljubavi prema slavi; Ovim potezima Puškin kao da naglašava svoje „ja“.

Kao što je Puškin jednom napisao, "mi smo lijeni i radoznali". On, međutim, uopšte nije pisao o ruskom narodu i njihovom odnosu prema poslu i svetu oko njega, kako se uobičajno veruje, već o tome da zanimljivi ljudi(V u ovom slučaju Mislilo se na Gribojedova) rijetko ostavljaju za sobom "bilješke", odnosno dnevnike, a njihovi prijatelji su previše lijeni da pišu memoare. Međutim, ova fraza je, kao što se često dešava, izvučena iz konteksta, zacijelila samostalan život, pretvarajući se za neke u uvredu, za druge u izgovor, a za druge u opis okolne stvarnosti.

Dakle, gledajući rezultate najnovije ankete fonda, “ Javno mnijenje” o odnosu Rusa prema poslu, nehotice se prisjećate ovog citata iz “Putovanja u Arzrum”. I lijenost i nedostatak radoznalosti stoje pred nama u punoj snazi.

Istraživači su, između ostalog, pitali ljude: „Da je do vas, da li biste radili 35 godina? Ili biste radili manje ili više od ovoga?” Da bismo odgovore stavili u neki kontekst, podsetimo se da ako osoba počne da radi sa 18-22 godine, onda će sa 53-57 godina dobiti 35 godina staža. Istovremeno, prosečan životni vek u Rusiji, prema rečima ministra zdravlja Veronike Skvorcove, već je premašio 70 godina, odnosno mnogi će, u nedostatku bilo kakvih ozbiljnih katastrofa, živeti 75 godina, 80 godina, pa čak i duže. Ispostavilo se da oni koji ne žele da rade duže od 35 godina zapravo žele da prestanu da rade sa 55, nakon čega će uživati ​​u životu „za sebe“ još 20-25 godina.

Sada na brojke. Trajanje radni vek Tačno 50% ispitanika zadovoljno je sa 35 godina ili manje (37% ne bi htelo da radi ni 35 godina, 13% se slaže sa ovim stažom kao maksimumom). Samo 14% bi željelo da radi duže od 35 godina; Zanimljivo je da su, uprkos očigledno dužem životnom veku, žene, najblaže rečeno, manje vredne od muškaraca: među njima bi 57% ispitanika bilo zadovoljno radnim iskustvom od „35 godina ili manje“, dok bi kod muškaraca ova brojka je samo 44%. Razumijem da će se čitateljice odmah podsjetiti da za razliku od muškaraca treba da rađaju djecu, pa će im dio života ispasti iz radnog staža. Međutim, nisam siguran da je boravak na porodiljskom odsustvu hitno potreban: žene koje žele i vole da rade lako mogu uklopiti i dva-tri porođaja u ukupno godinu dana odsustva iz radnog vijeka, a često manje.

Zanimljiva je distribucija odgovora o razlozima zašto ljudi ne žele da rade najmanje 35 godina. Podsjetimo, ovaj broj iznosi 37%. Gotovo dvije trećine njih kao glavni razlog naziva pogoršanje zdravlja prema “starosti” (do 55. godine, da vas podsjetim), ili čak strahom da ne doživite kraj ovog perioda (do 55 godina, da).

Ovo je očigledna greška – ljudi danas žive mnogo duže, au budućnosti će se životni vek još više produžiti. Samo jednu riječ: prije neki dan sam vidio poruku da su britanske osiguravajuće kuće počele da računaju posljedice povećanja životnog vijeka na 120 godina. Ovo, naravno, još nije previše relevantno, ali oni koji sada imaju 30-40 godina imaju mnogo veće šanse da umru sa 80 nego sa 55 godina. Govoreći o očekivanoj dobi smrti, ne zaboravimo ni statističke podatke o prosječno trajanje U životu se uzimaju u obzir smrtnost novorođenčadi, nesreće i smrti prvobitno veoma bolesnih ljudi koji ili uopšte ne rade ili rade vrlo malo u svom životu. Ako osoba doživi 30-40 godina, relativno je zdrava i ne bavi se planinarenjem ili motociklističkim utrkama, onda je njegov životni vijek mnogo veći od prosjeka.

Zanimljivo je da će se isti ljudi koji sada, u odgovorima na pitanja sociologa, pretpostavljaju da će se do 55. godine pretvoriti u duboko bolesne i invalidne osobe, vjerovatno uvrijediti kada ih u ovim godinama nazivaju čak i samo „starcima“. .” Većina Rusa od 55 do 60 godina su prilično živahni, relativno zdravi i definitivno produktivni ljudi, pred kojima je još par decenija života. To će posebno važiti za one koji će za dvadeset godina napuniti 55-60 godina. Mada, naravno, ako čovjek popuši kutiju cigareta i popije litar otrova, koji se u Rusiji nesporazumom zove pivo, svaki dan i flaša-dvije votke vikendom, tada će doživjeti 60 godina dostignuće za njega. Međutim, napredak medicine, nažalost, može produžiti životni vijek takvih ljudi.

Rekao bih da odgovori o zdravlju uglavnom odražavaju upravo tu istu lijenost i nedostatak radoznalosti. Lijenost se prikriva patnjom u stilu „ljudi ne žive tako dugo“, a nedostatak radoznalosti se izražava u pogrešnoj i nekritičkoj percepciji statističkih podataka. A činjenica da postoji toliko mnogo ovih odgovora je pomalo depresivna.

Ipak, dodajmo malo pozitivnosti sumornoj slici. Osvrnimo se na detaljne odgovore onih koji će, uprkos svemu, raditi više od 35 godina. Tačno polovina njih racionalno bira, vjerujući da bez rada nema od čega živjeti, a penzija će rasti s povećanjem radnog staža. Ovo je donekle cinično, ali razumno: ljudi znaju ili osjećaju da je u modernim uvjetima održavanje pristojnog životnog standarda moguće samo ako imaju posao. Razgovor o pasivnom prihodu, koji vam omogućava da živite udobno, relevantan je samo za bogate koji imaju značajan kapital. Običan radnik ili namještenik, da bi u starosti postao rentijer, mora dosta rano naučiti živjeti drugi život - život investitora koji razumno i opravdano ulaže novac ušteđen od nadnica (tj. uzet iz tekuće potrošnje). ). Ovaj način je na snazi raznih razloga nije dostupno svima. Većina će morati da umre na poslu. I šteta je što samo 7% radno aktivnog stanovništva zemlje to shvaća.

Druga polovina pozitivnih odgovora objašnjena je još pozitivnije. Ovi ljudi vole svoj posao, ne zanimaju ih dokolica, imaju želju da nastave da se posvete onome što vole, živeće srećno do kraja života. Može se samo radovati zbog njih: nisu lijeni i veoma su radoznali. S druge strane, takvih je samo sedam od sto.

Ovdje ću, kao u zagradi, napomenuti da rusku kulturu karakterizira ironično-kritički odnos prema sebi, svojoj povijesti i dostignućima. S jedne strane, to je dobar kvalitet, neka vrsta higijene duše, zahvaljujući kojoj se cijepi protiv bahatosti, bahatosti i zabluda veličine. Ali, kao što znate, lijek za otrov se razlikuje u dozi.

Samokritiku ne treba dovoditi do tačke samobičevanja. Puškin je jednom rekao: "Mi smo lijeni i radoznali" - i prihvatili smo ove riječi kao rečenicu. Da, prljavi ljudi. Lijen, radoznao - nema želje za znanjem, nema inteligencije. Ovu tužnu dijagnozu iz inostranstva prenosi moćna grupa za podršku: „Pa građani su alkoholičari, huligani, paraziti... Ko hoće danas da radi?!“ I hodamo svi zajedno, oborenih očiju. Ne klevetaju, već samo citiraju „naše sve“. Ovdje smo objesili nos, pogrbljeni od stida - lijeni ljudi. A prisjetili su se i Emelye, i Ivana Budale, i rada koji „neće pobjeći u šumu“...

Pa, dosta je gospodo da se ubijete! Aleksandar Sergejevič je, naravno, „naše sve“, blago domaće i svjetske kulture, ali nije svaka njegova izjava bila istorijska i objektivna. Uostalom, razgovarao je i sa suprugom, i sa prijateljima, i sa djecom. Vodio poslovne pregovore sa izdavačima, ali je u isto vrijeme bio siguran da će se iznervirati i prepirati oko honorara - hranitelj velika porodica, gdje ići. O kome je Puškin govorio - „mi“? na koga si mislio? Da li je Arina Rodionovna pogriješila ili je to bio izbirljivi cenzor? Možda je to bilo samo loše raspoloženje, pa je sve okolo postalo „i Kuchelbecker i bolesno“?

Ne, sve je jednostavnije. Puškin se žalio da nema ko da napiše Gribojedovu biografiju. Evo cijelog citata: „Kakva šteta što Gribojedov nije ostavio svoje bilješke! Na njegovim prijateljima bi bilo da napišu njegovu biografiju; ali divni ljudi nestaju među nama, ne ostavljajući tragove. Mi smo lijeni i radoznali..."

To je vrlo specifična situacija, a znate kakvi su zaključci izvučeni iz ovih riječi... Oni velikih.

Mnogi ljudi znaju frazu Aleksandra Sergejeviča Puškina: "Mi smo lijeni i radoznali." Izvučena je iz konteksta i davno je otišla u šetnju svijetom. U početku je Puškin pisao u „Putovanju u Arzrum“ (1836): „Kakva šteta što Griboedov neće ostaviti svoje beleške, ali divni ljudi nestaju među nama! lijen i radoznao..." Kasnije su neki Rusi počeli ove Puškinove riječi smatrati gotovo smrtnom kaznom za ruski narod, pozivajući se na činjenicu da je Puškin bio genije i da je uvijek bio u pravu u svemu. Počnimo s činjenicom da je Puškin, prije svega, bio čovjek, a u ljudskoj prirodi je da griješi i da može izvući prave zaključke. Ali glavna stvar je drugačija - Puškin nije pisao o lijenosti i nedostatku radoznalosti cijelog ruskog naroda. Mislio je na krug koji mu je blizak plemenita inteligencija, iako takav koncept još nije postojao.

Ne želim da se zadržavam na "lijenjem" pitanju, jer smatram potpuno nezakonitim argumente nekih ruskih i mnogih zapadnih istoričara i publicista o takozvanom lijenjem ruskom narodu. Sve su to gluposti koje ne zahtijevaju gubljenje vremena. Ali što se tiče našeg nedostatka radoznalosti, ima o čemu razmišljati i razgovarati. Mislim da je nedostatak radoznalosti posljedica, prije svega, lošeg obrazovanja i prije svega humanističkih nauka. U Rusiji se radoznalost uvijek drugačije tretirala, isto kao obrazovanih ljudi. Ali prije nego što nastavim s temom, želio bih staviti tačku na i. Mislim, kao i Puškin i svi misleći ljudi, radoznalost uopšte nije viri kroz ključaonicu. Ovdje je vrijeme da se prisjetimo ruske poslovice: „Raznatiželjnoj Varvari otkinuli su nos na pijaci“, iako postoji još jedna izreka: „Znatiželja nije porok“. Dakle, pod radoznalošću mislim na interes osobe za život, za sve što se dešava oko vas. Odnosno, radoznala osoba - prije svega aktivna osoba. A našem društvu su uvijek bili potrebni i potrebni aktivni članovi.

Ne želim da se zadržavam na ulozi radoznalog ruskog naroda u istoriji Rusije, jer je već sada jasno da bez radoznalosti, bez interesovanja nije moguće ni jedno otkriće u oblasti nauke i tehnologije; nije moguće zakomplikovati rad i intenzivirati tempo proizvodnje; nemoguće je otkriti nove zemlje i letjeti u svemir... jednom riječju, za razvoj društva potreban je minimalan (za početak) nivo obrazovanja i interesovanja (radoznalosti) članova društva. Da ne bih dokazao ono što je već jasno, preskačem 19. i 20. vek u istoriji Rusije i pozivam vas pravo u 21. vek, u naše moderno doba.

(kraj slijedi)