SAVREMENA ISTRAŽIVANJA U SOCIOLOGIJI KINEMA

Titova Aleksandra Aleksandrovna

Student 4. godine, smer Organizacija saobraćaja i bezbednost saobraćaja pokreta Federalne državne budžetske obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja "TSTU", Tambov

E- mail: alexsa _555@ mail . ru

Drobžev Aleksandar Mihajlovič

naučni mentor, dr. sociol. nauka, vanredni profesor Katedre za odnose s javnošću, Pravni fakultet, TSTU Tambov

1. ULOGA KINOMA U ŽIVOTU ČOVEKA I DRUŠTVA

Kino je umjetnost. Suština umjetnosti je u tome da kreator percipira, a zatim prenosi dio stvarnosti gledaocu.

Umjetnost obuhvata opći karakter kulture. Kroz bioskop možete sagledati istoriju čitavih generacija, decenijama. Kroz bioskop možete vidjeti kako smo živjeli naši djedovi, majke i očevi i mi sami. Bioskop prikazuje i stvarni život i fikciju.

Bioskop (od grčkog kineo - kretanje, kretanje) - dio teške reči, što ukazuje na vezu sa kinematografijom; na primjer, kino, kino, itd.

Sociologija filma je grana sociološkog znanja. U užem smislu, radi se o polju istraživanja čija je svrha proučavanje sociodemografske strukture filmske javnosti (pol, starost, obrazovanje, društveni status), učestalost posjeta kinu, odnos gledatelja prema pojedinim filmovima, žanrovi, teme itd. u širem smislu- proučavanje društvenih faktora u funkcionisanju kinematografije koji utiču na njegov razvoj.

Mnogi ljudi se poistovjećuju s filmskim likovima. Bioskop pomaže da se provede vreme, zabavi se i ponekad razmišlja. Postoji raznih žanrova: komedija, akcija, triler, horor itd. Svako može izabrati film za sebe. Kino oblikuje svjetonazor i pogled na život. Uticaj kinematografije je ogroman. Ali najgore je što je taj uticaj nevidljiv. Kroz filmove možete naučiti ljude kako dobre stvari, i loše.

Uz pomoć televizije možemo saznati najnovije vijesti, događaje koji su se desili veoma daleko od nas. Uz pomoć filmova možemo proučavati kulturu drugih zemalja, njihove običaje i navike.

Gledanje bilo kojeg filma svaki put malo promijeni vaš pogled na svijet. Dakle, svaka osoba ima pravo da bira one filmove koji mu se sviđaju i koji su mu bliski.

Stavovi ljudi prema bioskopu su različiti. Za neke je to dobra zabava, za druge način razvoja, za druge je to posao. Kino može duhovno razviti i pojedinca i čitavo društvo. Kino može biti moralno, estetsko, intelektualno, religiozno.

“Savremena televizijska i filmska industrija je krajnji proizvod intelektualne aktivnosti ogromne armije profesionalaca: scenarista, filmskih reditelja, pisaca, umjetnika, reklamnih agenata, dizajnera, novinara, psihologa, producenata. Svi oni stvaraju u masovnoj svijesti osjećaj nedovoljnosti i nedostatka raznih materijalnih i nematerijalnih predmeta. Stanje “nezadovoljstva” u masovnoj svijesti neophodno je za održavanje masovne potrošnje i ekonomskog razvoja. Često gledalac jednostavno ne može racionalno razmišljati i kritički percipirati ove informacije. Naš mozak je sa svih strana napadnut skrivenim oblicima uticaja na masovna svijest: oglašavanje, televizijski programi, filmovi, itd.” .

Kada ljudi dođu u kino ili se opuste dok kod kuće gledaju film, dobiju naboj pozitivnih emocija.

Kino u naše vrijeme postalo je pristupačna sfera zabave, čak i poznata. Svako može uključiti TV i pogledati film koji voli. Možete gledati horore, melodrame ili samo informativni program. Danas ljudi i ne razmišljaju o tome da je kino umjetnost.

Bioskop oblikuje javno mnjenje. Kroz njega se formira ideologija. Koriste metode podsvesnog uticaja. Stav društva se formira kroz stereotipe koji se uvode u bioskop. To uzrokuje pozitivnu ili negativnu reakciju na određeni događaj.

Oni čak mogu koristiti tehnike zabranjene zakonom, kao što je 25 okvira. Ljudsko oko može da percipira 24 sličica u sekundi. Ne vidimo okvir 25, ali naša podsvest ga percipira. Dakle, u bilo koji film, reklamu, vijest možete ubaciti 25 kadrova sa bilo kojom informacijom i utjecati na raspoloženje u društvu, mišljenje ljudi itd., čak i do mjere da programirate ljude da izvrše samoubistvo ili nerede.

Kada žele da sakriju neku informaciju, prebacuju osobu na nešto drugo. Ovo je još jedan način uticaja na društvo putem medija. Sada, na primjer, svi kanali prikazuju programe o magiji, o čarobnjacima, o kolačićima itd., ili programe kao što su “Pustite ih da pričaju”, “Između nas djevojaka”, “Dom-2”. Ljudi gledaju ove programe satima, saosećaju sa glavnim likovima ili se plaše invazije vanzemaljaca i zaborave na nezaposlenost u našoj zemlji, oh visoke cijene, o lošim putevima i drugim problemima. Ljudi starije generacije gledaju TV serije: “Karmelita”, “Eufrosina”, zaboravljajući na svoje male penzije. Svrha ovakvih filmova i programa je da odvrate pažnju ljudi.

Druga metoda sugestije je brzo izmjenjivanje informacija, na primjer, putovanja lidera zemlje, katastrofe, vojne operacije. Ovo sprečava osobu da ispravno proceni informacije.

Oglašavanje promovira određene proizvode. I to oblikuje potrebe, stil života, modu.

Dakle, mediji, posebno kinematografija, imaju ogroman uticaj na ljude i društvo.

2. UTICAJ KINOMA NA RAZLIČITE NIVOE STANOVNIŠTVA

Od svih oblika umjetnosti, kino zauzima jedinstveno mjesto. Kino prenosi naša osjećanja, navike, običaje i uranja čovjeka u svijet njegovih iluzija.

Bioskop okuplja ljude. Kino je u stanju da pokrije gotovo sve sfere javne svijesti. Bioskop čini da čovek shvati život kao nešto više od onoga kako ga je ranije doživljavao. Ne može da zameni stvarni život, već ga pretvara u prelepu bajku.

Bioskop oslobađa gledaoca stresa proteklog dana, osećanja melanholije, krivice i straha. Bioskop vam pomaže da razumete sebe. Na primjer, horor film pomaže u prevladavanju straha, komedija pomaže u rješavanju sukoba između osobe i društva.

Stanje u društvu može se odrediti razvojem kinematografije u jednoj zemlji.

volim to društveni problem može se videti u filmovima.

Propaganda u bioskopu postoji u svim zemljama, u svim društvima. To uključuje borbu protiv nacizma, propagandu ljubavi prema domovini, nasilje itd. Na primjer, u sovjetskim filmovima policajci su predstavljeni kao pošteni, pametni, dostojni ljudi. Ova profesija je zvučala ponosno. A sada se u svim modernim ruskim filmovima policajci i policajci prikazuju kao podli ljudi, oni nikoga ne poštuju, ne poštuju nikakve zakone. A obično stanovništvo misli da policija zaista ima loših ljudi. Tako kinematografija utiče na javno mnjenje. Zanimljivo, ali u Americi se policajci u filmovima predstavljaju kao cijenjeni ljudi, ljudi im uvijek traže pomoć, traže savjet.

Kroz kinematografiju država manipuliše stanovništvom. Historija nam se ponovo piše. Iz filmskih filmova izrezani su dijelovi koji vlastima nisu potrebni. Oni pokazuju samo ono što je u ovom trenutku isplativo. Ne tako davno u Ukrajini, vijesti su pokazale sliku gladnog djeteta, koja je svojevremeno objavljena u sovjetskim udžbenicima istorije. Fotografija je snimljena u regiji Volga nakon toga građanski rat kada je vladala velika glad. Sada se ova slika predstavlja kao dokaz Holodomora u Ukrajini.

Bioskop je društvena institucija. Utječe na društvo i oblikuje gledatelja. Međutim, društvo traži nova dostignuća, tehnička i kreativna, od kinematografije, odnosno postoji stalna veza između društva i filma.

Glavne grupe filmskih gledalaca su djeca, tinejdžeri, ljudi srednjih godina i stariji. I svaka grupa preferira određene filmove. To se može vidjeti iz ankete (Slika 1, Slika 2).

Koji TV kanal vam se najviše sviđa?

Slika 1. Ispitivanje javnog mnjenja (omiljeni TV kanal).

DA LI ILI NE GLEDATE DANAŠNJE RUSKE FILMOVE, SERIJE?

Slika 2. Sociološko istraživanje (moderni filmovi).

Pogledajmo sada kako kino utječe na djecu, mlade i odrasle.

Dijete je podložnije raznim utjecajima i lakše ga je kontrolisati. Kroz crtane filmove u mozak djeteta mogu se usaditi razne moralne vrijednosti. Djeci možete pokazati dobre, ljubazne crtane filmove, kao što su “O mačku Leopoldu”, “Skerletni cvijet”, “Kralj lavova” itd. Oni će naučiti dijete da bude ljubazno, pošteno i odgovorno. Ili možete prikazati crtane filmove kao što su "Family Guy", "Sunđer Bob", "The Simpsons". Traumatiziraju dječju psihu. Ovi crtići djeci izazivaju noćne more. Veoma je važno kako je crtani film nacrtan. Sovjetski crtani filmovi su bili šareni, likovi su bili prekrasni. I u mnogim modernim crtanim filmovima glavni likovi scary monsters. Brzina promene scene u crtanom filmu je veoma važna. Ranije su bajke bile ležerne, mirne, kao da je baka pričala unuku prije spavanja. Dete se smirilo, slušalo je bajku. A sada se događaji vrlo brzo zamjenjuju, dijete nema vremena da prati zaplet, uzbuđuje se i nervozno. To negativno utiče na djetetovu psihu.

Trenutno nema dobrih crtanih filmova koji se prikazuju na televiziji, a vrlo je malo obrazovnih ili edukativnih programa. Sve to govori da država ne brine o obrazovanju svoje djece.

Iako član 17. Konvencije o pravima djeteta kaže: „Države potpisnice priznaju važnu ulogu sredstava masovni medij i osigurati da dijete ima pristup informacijama i materijalima iz različitih nacionalnih i međunarodnih izvora, posebno onim vrstama informacija i materijala koji su usmjereni na promicanje društvenog, duhovnog i materijalnog blagostanja, kao i zdravog fizičkog i mentalni razvoj dijete."

Tokom godina od usvajanja Konvencije o pravima djeteta, u Rusiji je svjetlo dana ugledalo više od stotinu propisa usmjerenih na implementaciju njenih principa. Međutim, njihova stvarna praktična implementacija ostaje neriješen društveni zadatak. Praktična socijalna politika države je još uvijek slabo usmjerena ka interesima djece.

„U nedostatku zrelog i utjecajnog građanskog društva, zaostali oblici dječjeg TV-a uronili su u elemente anemije i brzo se transformirali u instrument nemoralne intervencije u životnom svijetu djetinjstva“, piše V.A. u svom članku. Bachinin.

Na televiziji su se pojavili razvrat, popustljivost, scene seksa, nasilje i agresija. Smanjen je obim dječijeg televizijskog emitovanja. Postoji vrlo malo obrazovnih programa. Umjesto toga, prikazuju nam se programi koji su prožeti motivima filozofije konzumerizma i moralne bezosjećajnosti.

Moderni TV je nešto poput ogledala. TV emisije poput “Razgovaramo i pokazujemo”, “Dom-2”, “Comedy Club” korumpiraju mlade ljude. Od djetinjstva ljudi se uče da ne razmišljaju o svojoj porodici, voljenima ili moralu.

Medije proučavaju mnogi naučnici, međutim, metodologija za sistematsko praćenje samog procesa uticaja medija na publiku, procenu stanja i praćenje prirode reakcije ove publike još nije razvijena.

Moramo se uvijek iznova uvjeravati da bjesomučno medijsko oglašavanje scena nasilja, kulta profita, ubistva itd. vodi do potpunog uništenja pojedinca.

Mladi ljudi ne znaju svoju istoriju. Gledamo filmove poput “Bila jednom žena” i vjerujemo da se to zaista dogodilo, vjerujemo da je žena u Rusiji bila najnemoćnije stvorenje. Namjerno nam se prikazuju filmovi koji sadrže malo istine. Na kraju krajeva, „narod koji ne pamti svoju prošlost nema budućnost“ - Sir W.S. Churchill.

Stariji ljudi vole da gledaju TV serije i programe kao što je “Sat suda”. TV serije vam pomažu da se odvojite od kućnih poslova, problema na poslu i u porodici.

Uzmimo u obzir i statistiku filmova za sedmicu na sljedećim kanalima: Prvi, Rusija, NTV, Kultura, STS i TNT (od 26. novembra do 2. decembra 2012.).

Tabela 1.

Statistika filmova i programa na televiziji

	Vijesti	SHOW	Filmovi	Serije	Crtani filmovi	Ostali programi
Prvo
Rusija
Kultura
Ukupno

Iz ove tabele možemo zaključiti da se informativni programi i serije najčešće prikazuju na televiziji.

Neki ljudi očekuju od televizije lični razvoj, prebacivanje pažnje. Žele da prošire svoje vidike, razviju svoj um, želju da idu u korak sa tempom života i da se istovremeno opuste.

Drugi misle da će im televizija pomoći da shvate zakone zemlje, kako ih primijeniti, snaći se u aktuelnim događajima i razumjeti postupke političara. To su programi "Čovek i zakon", "Eho Moskve", "Suđenje dolazi".

Iz svega navedenog jasno je da kino i televizija utiču na javno mnijenje, raspoloženje u društvu, na svakog čovjeka, a posebno na djecu.

3. KINO FUNKCIJE

Moderna kultura se ne može zamisliti bez kinematografije. To je efikasnije sredstvo za širenje informacija u odnosu na radio. Bioskop ne može samo prenijeti poruke koje ljudi percipiraju slušno, već i prikazati slike.

Postoji širok spektar funkcija kinematografije: obrazovne, ideološke, zabavne, duhovne, religiozne, ekonomske, normativne itd.

Pogledajmo ove funkcije detaljnije.

Kognitivna funkcija filma je da širi informacije i prenosi znanje ljudima. U sovjetskoj kinematografiji bilo je puno edukativnih filmova i programa. Učili smo engleski, španski i njemački. Postojao je program „Očigledno – nevjerovatno“, gdje se u pristupačnom obliku razgovaralo o najnovijim dostignućima nauke i tehnologije. Sada takvi programi uključuju “Galileo”, “Želim da znam” itd. Obrazovni – formiranje javnog mnijenja. Obrazovna funkcija je nastavak kognitivne.

Propaganda ljepote je estetska funkcija. Takvi programi i filmovi prikazuju se na kanalu Kultura. Na primjer, “Svjetsko kulturno blago”. Na ovom kanalu se često prikazuju predstave, baleti, koncerti klasična muzika, izložbe slika.

Estetska funkcija također doprinosi formiranju ukusa i mode.

Bioskop čak može uticati na modu žensko tijelo. Pedesetih godina prošlog veka Merilin Monro je bila filmska zvezda. Bila je prosječne visine, normalne građe (po našim modernim standardima, čak i punašna), plavuša. Svi su se trudili da budu kao ona, želeli su da imaju istu figuru. Zatim su tu bile Audrey Hepburn, Madona, Kate Moss. 2000. godine na ekranima se pojavila Angelina Jolie. Visoka je i mršava. Sada mnoge djevojke gube na težini, uništavaju svoje živote, samo zato što se na ekranu pojavila moda za "mršave djevojke" (slika 3).

Slika 3. Standardi ženske ljepote u posljednjih 60 godina.

Bioskop također pomaže ljudima da komuniciraju – ovo je komunikativna funkcija. To daje ljudima priliku da se sastanu u studiju i razgovaraju o raznim temama: muzici, filmovima, komunalnim problemima itd.

Ideološka funkcija bila je vrlo jasno vidljiva u sovjetskim filmovima. Postojala je propaganda ljubavi prema domovini, prema svojoj zemlji. Svi filmovi su imali moral, dobar i loš. Svi američki filmovi sadrže sljedeće fraze: „Ja sam Amerikanac“, „Ovo je moja zemlja“, „Ponosan sam na svoju zemlju“, „Ponosan sam što sam Amerikanac“.

Svaka funkcija kina je veoma važna. Ne možete ih odvojiti jedno od drugog; sami po sebi gube smisao. Ali prvo je kognitivna funkcija, a onda sve ostalo.

4. INTERAKCIJA KINOMA I GLEDALCA

Ne tako davno, svi su u Rusiji išli u bioskop, školarci, odrasli, pa čak i cijele porodice. Pad posjećenosti bioskopa počeo se zapažati kasnih 1980-ih. A sada su bioskopske sale gotovo prazne. Retko je da ima više od 15 gledalaca. To se događa zbog monotonog repertoara i visokih cijena ulaznica. Osim toga, sada možete besplatno gledati filmove na internetu i one koje volite.

Promijenjen je oblik distribucije filmova. Sada ljudi više vole televiziju, video, a skoro niko ne ide u bioskope.

Kulturni status kinematografije je smanjen. Gledanje filmova postalo je uobičajena zabava. Što se tiče zahtjevnije javnosti, kako je u jednom od svojih intervjua tužno primijetio filmski reditelj A. German, „ispostavilo se da je bioskop izbrisan iz kulturna lista inteligencija."

Najprihvatljivija publika su mladi i tinejdžeri. Danas ljudi ne gledaju program, pale TV, mijenjaju kanale i biraju kome se šta sviđa do sljedeće reklame, pa počnu dalje prebacivati, zaboravljajući šta su prije gledali. Televizija ima veoma snažan uticaj na decu. Ali roditelji su uvijek zauzeti, a u školi ne žele da obraćaju dužnu pažnju na to, smatrajući da to treba pratiti kod kuće.

Sada je, naravno, usvojen zakon o starosnoj granici, na svim kanalima je naznačeno u kojoj dobi možete gledati ovaj program. Ali ko će nadgledati decu i tinejdžere kada su roditelji na poslu? Treba priznati da je velika većina mladih gledalaca koji gledaju televiziju prepuštena sama sebi.

Filmovi dubokog sadržaja nestaju na televiziji, obrazovni programi. Dobri sovjetski filmovi se prikazuju noću, crtani za djecu rano ujutro. Ostao nam je samo jedan kanal na kojem se emituju emisije o slikarstvu, pozorištu itd. - “Kultura”.

Vrlo često gledaju TV dok rade druge stvari, na primjer, kuhaju večeru. Ponekad ga samo uključe za pozadinu kako ne bi postalo dosadno ili usamljeno. Odnosno, percepcija filma postaje površna. Prebacivanjem televizora s kanala na kanal razvijate naviku da se ne fokusirate ni na šta. To se može vidjeti iz tabele 2.

Kako najčešće odlučujete koju emisiju ćete gledati?― iz TV programa ili jednostavno prebacite kanale i odaberete program koji vas zanima? (Odgovori svih ispitanika koji gledaju TV, osim onih koji su izjavili da uključuju TV da bi gledali određeni program, ― 58% svih ispitanika).

Tabela 2.

Sociološko istraživanje

Sada se kod nas uglavnom prikazuju holivudski filmovi. Sve je objasnjeno vrlo jednostavno. Onaj ko uplati novac „doziva melodiju“. Sve kompanije za distribuciju filmova su američke. 80% filmskog tržišta u Rusiji je Holivud, samo oko 5% je ruski film, sve ostalo je evropsko. Većina scenarija koji se koriste u ruskim filmovima su iz Holivuda. Holivud uvozi svoje filmove u našu zemlju po veoma niskoj ceni. Zbog velikog broja utisaka zarađuju novac koji im više nego pokriva sve troškove. I karte za naše filmove, koje imaju dobra kvaliteta, mnogo su skuplji. Interesi stanovništva ovdje igraju vrlo malu ulogu. Niko ne pita obične ljude šta nam pokazuju - to mi gledamo.

Država nema nikakvu politiku u oblasti kinematografije. Iako treba da podrži filmsku umjetnost, da se prave patriotski, ljubazniji, dječji filmovi, da na tržište dođe više kvalitetnih, a ne nekvalitetnih proizvoda. Potrebno je bolje obučavati režisere, podržavati talentovane glumce i producente.

Vrlo veliki broj filmova snima se za gledaoce koji ne idu u bioskope već sjede kod kuće. Oni su glavni izvor novca za televizijske kompanije.

Televizija i bioskop posebno su usmjereni na masovne ukuse. I ljudi koji zaista žele da gledaju dobar film, mora biti zadovoljan onim što se prikazuje na TV-u. Oni, naravno, mogu kupiti kasetu ili disk sa filmom, ili preuzeti video sa interneta. Ali velika većina gleda filmove i programe koji nam se prikazuju.

Bibliografija:

1. FOM baza podataka. Istraživanje masovnog stanovništva. Filmovi i televizijske serije [Elektronski izvor]. ― Način pristupa: URL: http://bd.fom.ru/report/map/tv/520_15868/tv020112

2. FOM baza podataka. TV u našim životima [Elektronski izvor]. ― Način pristupa: URL: http://bd.fom.ru/report/cat/smi/smi_tv/d083623 (datum pristupa: 29. novembar 2012).

3.Bachinin V.A. Djetinjstvo i dječja TV u društvenom kontekstu // Sociološka istraživanja. - 2009. - br. 10, str. 119–125.

4. Velika sovjetska enciklopedija (u 30 tomova), gl. ed. A.M. Prokhorov. 3. izdanje. M.: " Sovjetska enciklopedija“, 1973., T. 12, str. 624.

5. Klimov I.A. Televizija: modaliteti postojanja // Sociološka istraživanja. - 2005. - br. 10, str. 93–100.

6. Tim Wright, TV i bioskop u ljudskom životu [Elektronski izvor]. ― Način pristupa: URL: http://wakemen.ru/?p=204 (datum pristupa: 29. novembar 2012.).

7. Tolmachev A.S. Tambovski meridijan // Izdavačka kuća "Provincija". - 2012. - br. 40, str. 28.

8. Šarkov F.I., Baranov V.I. Praćenje publike i medija // Socis. - 2005. - br. 10, str. 106–111.

Nema sumnje da je televizija postala suštinski dio života ljudi jer ima veliki utjecaj na ljude, posebno mlade. Gotovo prošlost nekoliko godina tinejdžeri su se mnogo promijenili zbog utjecaja mreže obojenog svijeta. Nova generacija ne može zamisliti svoj život bez TV programa. Čini mi se da je TV pod lošim uticajem na tinejdžere. Oni su razne činjenice koje potvrđuju ovo mišljenje.

Prvo, tinejdžeri su postali "multitasking" jer nisu voljni samo da gledaju TV. Više vole da ga kombinuju sa drugim aktivnostima, uključujući društveno umrežavanje, gledanje sa svog laptopa na TV ekran i nazad, ili listanje časopisa. Čak i ako su djeca skoncentrisana na televiziju, žele da budu u toku sa dva programa isto vrijeme, prebacivanje kanala. Dakle tinejdžeri nisu zainteresovani za igru ​​i društvene interakcije. Sjedeće aktivnosti i korištenje kompjutera uzrokuju gojaznost, bolesti srca i oka. Drugo, gledanje neprikladnih programa dovodi do dječje okrutnosti i nasilja jer im nije uvijek lako odrediti razliku između stvarnosti i fantazije.

Međutim, govori se da televizija može biti korisna i za tinejdžere. Brojni kanali su posvećeni određenim temama. Dakle, neki programi su zaista edukativni, oni proširuju poglede tinejdžera i čine ih upućenijima.

U zaključku, televizija loše utiče na tinejdžere jer postaju zavisni od nje. Njihov svakodnevni život je u pratnji TV-a. Zato odbijaju da žive aktivnim životom, čitaju knjige, komuniciraju sa vršnjacima i bave se sportom.

prijevod:

Televizija je bez sumnje sastavni dio naših života jer ima snažan utjecaj na ljude, posebno mlade. U proteklih nekoliko godina, tinejdžeri su se mnogo promijenili kao rezultat njegovog utjecaja. Nova generacija ne može zamisliti svoj život bez televizijskih programa. Po mom mišljenju, tinejdžeri su podložni negativnom uticaju televizije.

Prvo, mlađa generacija je postala „multifunkcionalna“. To znači da ne žele samo gledati televiziju, već je radije kombinirati s drugim aktivnostima, uključujući komunikaciju s prijateljima na društvenim mrežama, gledanje u monitor, pa u TV ekran ili listanje/čitanje časopisa. Čak i ako se tinejdžeri ograniče na gledanje televizije, žele gledati nekoliko programa istovremeno, mijenjajući kanale. Dakle, tinejdžere ne zanimaju igre na otvorenom i živa komunikacija. Sjedeći način života i prekomjerna upotreba kompjutera uzrokuju gojaznost, bolesti srca i očiju. Drugo, gledanje neprikladnih programa dovodi do okrutnosti kod djece jer im je teško prepoznati razliku između stvarnosti i fantazije.

Neki, međutim, tvrde da televizija također može biti korisna. Brojni kanali su posvećeni određenim temama. Neki programi su zapravo edukativni, proširuju vidike i znanja mladih.

Dakle, televizija negativno utječe na tinejdžere: oni postaju ovisni o njoj. Televizija ih prati cijeli život. Odbijaju aktivan život, čitanje knjiga, komunikaciju sa vršnjacima i bavljenje sportom.

Kamenskaya Tatiana

Moderna ruska televizija u poređenju sa televizijom SSSR-a: ko nam emituje i šta?

Kakvu Rusiju pokušavaju da nam nametnu budžetskim novcem?

Svjetski dan televizije obilježava se 21. novembra odlukom Generalne skupštine UN 1998. godine. Odabrani datum obilježavao je dan prvog Svjetskog televizijskog foruma, održanog 1996. godine. Svrha praznika je razmjena programa o miru i sigurnosti među državama i proširenje kulturne razmjene.

Danas u svijetu postoji nekoliko velikih televizijskih kuća, kao npr NBC, BBC, ABC, RAI, itd. Prvi televizijski centar u Rusiji pojavio se 1937. godine na Šabolovki. Već 1939. vršio je redovne emisije. Iako je Domovinski rat usporio televizijsko emitiranje u SSSR-u, nije spriječio njegov dalji razvoj. Kao rezultat toga, 15. decembra 1945. godine, televizijski centar je prvi u Evropi počeo da emituje televiziju redovno dva puta nedeljno.

Događaj još nije formalno uvršten na listu nezaboravnih datuma u Ruskoj Federaciji. To nije državni praznik. Istovremeno, prve nedjelje marta obilježava se Međunarodni dan dječje televizije i radio-difuzije, a profesionalni praznik Dan televizije u Rusiji (Dan radija) obilježava se 7. maja.

Kao prvo, Svjetski dan televizije osmišljen da svjetskoj zajednici prenese značenje duboke filozofije i važnost TV-a u ljudskom životu, u razvoju društva u cjelini. Da li je to tako, razmotrit ćemo u ovom članku.

Danas uloga televizije u našim životima nije tako velika kao što mi kažemo Sovjetsko vreme, a sve zahvaljujući brzom razvoju interneta i njegovoj pokrivenosti svim sferama našeg života. Ali ne treba zanemariti izum 20. vijeka – televiziju.

Ako mediji kao što su štampana riječ ili radio nestanu u pozadini, onda televizija nastavlja čvrsto zauzimati vodeću poziciju kao glavni izvor masovnih informacija. Zaista, teško je zamisliti osobu ili porodicu bez plavog ekrana.

Ali moderna televizija se transformiše, razvija u informativnom i zabavnom pravcu. I ako u zoru svog nastanka tv emisije nosio uglavnom kulturno i obrazovno opterećenje, onda u naše vrijeme televizija sve više ruši moralne i psihološke temelje, uništava ideale i nosi kilotone cinizma i prljavštine.

I mada će mnogi reći da je to realnost naših života, a televizor je samo ogledalo u kojem se vide naši odrazi. Ne mogu a da se ne složim. Ima u tome istine, ali je istina i nešto drugo - televizija povećava cinizam i prljavštinu, emitujući ih u život.

Uz pomoć ovog sredstva komunikacije aktivno se provodi proces utjecanja na formiranje javnog mnijenja i, ne manje važno, na odgoj djece i adolescenata. To znači da programi, kao i sami voditelji, moraju biti profesionalni, ali u posljednje vrijeme, za razliku od sovjetskog perioda, na TV-u su dopuštene određene vrste „greške“, što negativno utiče na imidž moderne televizije.

Stoga je jedan od ciljeva kreiranja praznika bila potreba da se zaposleni u vodećim televizijskim kućama podsjeti da su oni odgovorni za informacije koje se emituju sa ekrana. I poziv da se više pažnje posveti propagandi univerzalne ljudske vrijednosti, širenje kulturne razmjene, njegovanje tolerancije za različite tačke gledišta.

Ovako je o tome govorio Vladimir Vladimirovič Putin u intervjuu za ITAR-TASS.

Dopisnik: Ali, znate, ispada tako, i ja sam počeo razgovor sa ovim, da u moralnoj klimi mnogo zavisi od vas.

Putin: Nije tako.

Dopisnik: Tako je, Vladimire Vladimiroviču.

Putin: Ne, izgleda. Lakše je vama i vašim kolegama da sve krivite na nekog drugog. Pogledaj se! Kako se informacije predstavljaju u medijima, kako utičete na umove miliona ljudi, koji programi se prikazuju na centralnoj televiziji?

Šta smo mi, zemlja u kojoj federalnim kanalima treba samo zaraditi novac i razmišljati o cijeni minute reklamnog vremena, pa od jutra do večeri trebate trčati takozvane defekte?

Treba li sve pozitivno, edukativno i standardno za percepciju svijeta fundamentalne filozofske, estetske prirode prikazivati ​​samo na kanalu „Kultura“? Vjerovatno ne. Inače, skrećem vam pažnju da državni organi na to gledaju spolja.

Ne miješamo se u uređivačku politiku čak ni državnih kanala. Sa stanovišta liberalnih vrijednosti, to je vjerovatno jako dobro. I kao rezultat toga, nažalost, vidimo na ekranu ono što vidimo..."

U tom smislu treba koristiti dosadašnja iskustva. Podsjetimo naše čitatelje koji su programi prikazivani u SSSR-u i kakvi su sada.

TV PROGRAMI I NJIHOVI SADRŽAJI U SSSR-u

Sovjetski Savez ostaje u srcima miliona ruskih građana prijatan i pomalo tužno sjećanje o stabilnom životu i povjerenju u budućnost. To je uglavnom bilo zbog prekrasnih televizijskih programa 1970-80-ih. Kako je slavni bard svojevremeno pjevao, televizija je za sovjetske građane bila neka vrsta svijetlog prozora u svijet, neophodna kulturna komponenta cjelokupnog načina života.

TV program su pažljivo proučavali svi članovi porodice, a jedna osoba je obično zaokružila vrijeme prikazivanja svoje omiljene TV emisije. Ponekad je na novinskoj stranici bilo nekoliko raznobojnih krugova.

Zabavni televizijski programi Sovjetskog Saveza odlikovali su se visokim nivoom kvalitetnog humora i satire, nikada nisu dozvoljavali vulgarnost i služili su kao izvori dugih razgovora na radnim mjestima i u pušionicama preduzeća.

Među njima se, naravno, sjećamo čuvene i još uvijek citirane “Oko smijeha” - programa koji je mnogim piscima i glumcima dao početak u život, “Tikvica 13 stolica” i onih koji su se naslijeđivali u eteru - KVN, “ Hajde, devojke! » i niz drugih.

U 70-80-im godinama popularno-naučni programi u SSSR-u gledali su se s posebnom pažnjom, jer je nauka bila visoko cijenjena, a zemlja se s pravom smatrala najčitanijom zemljom na svijetu. Sada je čak teško i zamisliti da su emisije “Klub putnika”, “U životinjskom svijetu” i “Očigledno-nevjerovatno” okupile cijelu porodicu pred TV ekranima, slušajući sve što pričaju njihovi harizmatični omiljeni voditelji.

Muzički programi bili su omiljene stavke u programu televizijskog programa. Svake nedjelje svi su čekali da „Jutarnja pošta“ dotakne svijet strane i domaće popularne muzike. Nemoguće je ne spomenuti takmičenja "Pjesma godine", čiji manje grandiozni analozi ispunjavaju modernu televiziju sa mnogo manje efekta, i poznati simbol svake Nove godine - "Plavo svjetlo".

Ali najomiljeniji, istinski srdačni i ljubazni programi bili su dječji programi: „Budilnik“, „U posjetu bajci“, „ABVGDeyka“, kao i oni koji do danas nisu izgubili na važnosti, bez starenja „ Laku noc, djeca”, kao i prikazivanje crtanih filmova.

Da, mnogi od nas se sjećaju kakva je bila sovjetska televizija: gotovo cijela zemlja se okupljala pred ekranima u određenim satima, jer se uvijek imalo šta gledati. Kvalitetni programi, kompetentni voditelji i zanimljivi filmovi.

Zapamtite one ljubazne i iskrene Sovjetski crtani filmovi, koju su djeca iskreno obožavala i bila spremna da gledaju u nedogled. Real intelektualne emisije(tada riječ show nije bila nešto što nije imalo tako negativnu konotaciju i neki od nas nisu ni znali) poput „Šta? Gdje? Kada?". Blistave sovjetske komedije poput “Dijamantske ruke” i prave ratne drame poput serijskog filma “Sedamnaest trenutaka proljeća”.

U popularnoj kulturi i masovnim medijima tog vremena demonstrirali su, ako ne remek-djela, ali snažna djela sa duševnim, kreativnim sadržajem, sa herojima bliskim ljudima, koji teže da svijet učine malo boljim.

U sovjetskoj umjetnosti ovaj zadatak je uglavnom uspješno riješen. Barem su tada pokušali da uzdignu masovnog gledaoca, postavljajući pred njega naizgled nedostižne ideale, da u njemu probude visoke misli i izazivaju iskru, ali sada ga guraju dole, prepuštajući se osnovi, gaseći idealističke impulse vulgarnošću i izazivajući ravnodušnost cinizmom.

KOJU KULTURU DONOSI SAVREMENA TV MASIMA?

ćao prava Rusija bori se protiv međunarodnog terorizma u Siriji i na Kavkazu, oživljava vojsku, obnavlja industriju i Poljoprivreda, izaziva zapadni projekat globalizacije, izazivajući tektonske promjene u međunarodnoj politici, ruska federalna televizija zaglavila je u 90-im godinama, nastavljajući živjeti u ružnom paralelnom svemiru.

Ako su informativni programi usklađeni sa interesima naroda, onda ostatak televizijskog prenosa, sa izuzetkom nekoliko projekata, liči na nešto između kabineta kurioziteta, bordela i separea.

Posjeduje ogromna sredstva i preostaje najmoćniji medij, vuče stanovništvo zemlje sa sobom na đubrište, gdje žive neprekidni lopovi, manijaci, osrednji bufani i moralna čudovišta. I uništava masovnu svijest Rusa ništa manje snažno od antiruske propagande Zapada.

Pitanje velika transformacija ruske televizije, njegov oporavak, jedan je od najvažnijih za nacionalnu sigurnost i odavno je prezreo.

Zahvaljujući internetu možete saznati šta stanovnici naše zemlje misle o nekim programima na TV-u. Predstavimo neku vrstu sveobuhvatnog mišljenja televizijskih gledalaca u zemlji pregledom niza kanala i programa.

Kada slučajno naiđete prvi TV kanal, za prijenos "hajde da se vjenčamo", tada mnogi počinju bjesomučno mijenjati kanale: verbalne kreacije Guzeeve i Syabitove često prelaze sve granice pristojnosti, budući da u rijetkom programu ove dvije istaknute kulturne ličnosti ne izbacuju potoke prljavštine i grubosti dostojne shabby bazaar.

Drži korak sa starijim kolegama i Andrej Malahov na istom PRVOM kanalu. On tako pažljivo bira junake svojih programa da postaje jasno da je borba neizbježna. Pa, ako se sami sudionici pokažu krajnje suzdržani, Andryusha će ih moći raspaliti i izazvati, prvo, oštar okršaj, a zatim i borbu.

Voditelji raznih „okruglih stolova“ i klubova vole V. Solovyova ili R. Babayan. Svađe koje dogovaraju sa neverovatnom regularnošću okupljajući nepomirljive protivnike na barijeri i koje se popularno nazivaju „Laku noć, dečki“, izazivaju divlje misli.

Ostali kanali ne zaostaju za prvim. Na primjer, na REN-TV mnogi pokušavaju shvatiti koliko sati emitiranja dnevno može ispuniti Prokopenko. Samo subotom emituje neprekidno 6 sati, jadnik se ne odmara ni radnim danima. Naporan rad je dobra stvar. Prvi programi su bili prilično zanimljivi, ali u televizijskom novinarstvu nema čuda: nakon nekog vremena, tokovi vulgarnosti.

Recimo, u “Vojnoj tajni” jasno je da ih oko kompetentnog konsultanta nije dotaklo, a komentare daju isti “stručnjaci za sve”, što znači ni u čemu – kako u oblasti naučno- tehničko-operativno-taktičke, te u osnovnim naukama. U njima ima previše činjeničnih i tehničkih grešaka.

Ima još mnogo toga o čemu možemo razgovarati opscenost različite “Comedy Club”, “Houses” pod različiti brojevi i tako dalje. Ali svi su slični jedni drugima. Ako govorimo o ostalih nekoliko desetina kanala, onda su njihove serije slične kao dva zrna graška u mahuni. Uključite ga i možete tačno predvideti: sad će pucati, sad će zabiti nož, a sad će silovati. Ali, barem će dati tačan odgovor na osnovu fizionomije. Biće puno krvi – sok od paradajza Za sada ima dovoljno na TV-u.

Ali čak i na takvoj pozadini, prijenos Guzeeva od 8. juna nadmašio sve etičke standarde uspostavljene na postsovjetskoj televiziji. U jednom dijalogu uspjela je besramno zgurati kćer i majku, poniziti "prosnike" i uništiti starija žena, nazivajući je glupom, beskorisnom, promašenom i drugim psovkama dostojnim pijani prodavac suncokretovih sjemenki na čaršiji i nikako narodni umjetnik, pozvan da po definiciji donese kulturu u mase.

Štaviše, odavno je zaboravila kako se suzdržati; ne smatra da je to potrebno za ženu ugostitelja. Iako učesnici programa koje je ona vređala nisu bez nedostataka, ali ko ih je odabrao za program? I na kraju, to su „ljudi sa ulice“, a raskalašena Guzeeva pokušava da se predstavi kao profesionalac, uzor etike!

A žrtve bezobraznog terora Guzejeve i njoj sličnih su još više iznenađujuće. Zašto idu u takve programe, otkrivaju posteljinu pred cijelom državom i ponižavaju se pred TV amaterima? Gdje je njihovo dostojanstvo i čast? Ili “ljudi grabe sve”?

Ili je možda poenta u samom programu koji je koncipiran tako da privuče mase na televiziju, a da ni na koji način ne vodi računa o kulturi govora i ponašanja? Zašto se ovo dešava?

A evo jednog sasvim skorašnjeg primjera javne dopuštenosti. Lider LDPR-a Vladimir Žirinovski je 27. novembra 2016. godine, tokom TV emisije „Nedeljom uveče sa Vladimirom Solovjovom“, ispričao anegdotu o američkom predsedniku Baraku Obami i nemačkoj kancelarki Angeli Merkel. Na kraju se Žirinovski glasno i histerično nasmijao. Na internetu su neki smeh nazvali divljim i đavoljim. Mnogi su, naravno, bili ogorčeni ovakvim ponašanjem, jer se radi o vodećim političarima koji bi trebalo da “sijeju razumno, dobro, vječno”, ali su umjesto toga u eter pustili rđavu šalu.

Ne, pošteno i sa zadovoljstvom treba priznati da na domaćoj televiziji postoje ostrva razuma, pa čak i umjetničkog ukusa - edukativni i edukativni projekti na kanalu "kultura", neki prijenosi "Kanal pet" I "TVC", Sovjetski filmovi na kanalu "zvijezda" i skoro ceo televizijski prenos kanala "OTR".

Javna televizija i potpuno je ugodno iznenađujuća po tome što se kvalitativno razlikuje od većine ruskih televizija, i dokazuje da zemlja i televizija mogu živjeti istim životom, a televizija je sposobna ne samo da zabavlja, već da bude smislena i da predstavlja stvarne interese ljudi . Međutim, ovi primjeri se ne mijenjaju totalno ludilo, koji vlada na ruskoj televiziji i svake godine se pojačava.

U međuvremenu, ista stvar se dešava i na internetu, a iluzija o bogatom izboru sadržaja u praksi se smanjuje na 4-5 lokacija, koje korisnik obično posjećuje, a koji su ispunjeni istim smećem. Često, oni koji su napustili "zombi kutiju" gledaju TV serije i televizijske programe na Internet resursima.

Tako televizija nastavlja da diktira modu milionima ljudi i oblikuje javno mnijenje. Uklanjanje države iz njenog regulisanja ili, barem, učešće u formiranju televizijskih sadržaja vodi ka permisivnost televizijski producenti, fokusirajući se na ono najniže u čovjeku, a na kraju i na totalni moral degradacije naroda.

Gdje je nestao profesionalizam i odgovornost sa kojom su prethodno pripremali prenos, posebno na državnim kanalima? Sada ne samo da ih ne možemo ispuniti, već jedva čekamo ni osnovne moralne standarde. Šta je danas moderna televizija? I zašto je televizija sredstvo za kontrolu masa?

TELEVIZIJA KAO ALAT ZA MASOVNU KONTROLU

Trenutno postoji na desetine televizijskih kompanija u svakoj od postsovjetskih zemalja. Neki od njih su regionalne prirode, neki se emituju u cijeloj zemlji. Ukupan broj kanala na televizijama običnih ljudi lako može dostići stotine.

Čini se da bi televizija u sadašnjim uslovima trebalo da zadovolji sve želje svojih gledalaca, da zadovolji sve interese i bude spremna da nam kaže apsolutno sve, ali ne. Na većini kanala obično ćete gledati isto smeće koje se emituje u nedogled skoro dvadeset četiri sata.

Šta onda puni eter ovim brojnim televizijskim kućama?

Realnost moderne televizije– ovo je iskrivljen i višestruko preuveličan odraz američkog TV modela, sa svojim odvratnim sadržajem. Šta vidite kada uključite TV ekrane? Reality emisije koje detaljiziraju prljave detalje iz života svojih učesnika, talk showove koje potom pokušavaju proživjeti te prljave detalje nakon činjenice, glupe serije koje su obično pune nasilja, ubistava, pljački i drugih neatraktivnih stvari. Upravo to nude svojim gledaocima - čista prljavština i nemoral.

I, iznenađujuće, ljudi nastavljaju da ga gledaju sa zadovoljstvom. Mnogi su spremni da većinu dana provedu pred plavim ekranima, kušajući i uživajući u svemu. Ali, kako god izgledalo, takvih ljudi nema toliko. Za druge je televizija samo način da pobjegnu od napornih radnih dana, a oni su jednostavno primorani da je gledaju, jer alternative nema.

Pokušajte navesti barem jedan TV kanal u čijem emitiranju ne vidite ništa od navedenog. Sumnjamo da ćete u tome uspjeti, jer se ovakav sadržaj smatra „najzanimljivijim“, što znači profitabilan. Što je više golih djevojaka, krvi i psovki, to je publika veća.

Teško je razumjeti ovaj proces i njegove razloge. Ili su moderni ljudi toliko razmaženi i razmaženi da ih samo takav sadržaj može impresionirati, ili im se to svojevremeno nije zasitilo na sovjetskoj televiziji i sada pokušavaju utažiti tu neshvatljivu žeđ.

U svakom slučaju, u posljednje vrijeme nisam vidio ništa dobro na TV ekranu. U ovom slučaju, pred nama se odmah postavlja pitanje: Vrijedi li uopće gledati?, jer je to oruđe za kontrolu masa? Evo nekoliko metoda kontrole na TV-u.

Uz pomoć televizije postalo je lako kontrolisati osobu

– Televizija kontroliše gde osoba gleda: gleda kamo je usmerena televizijska kamera.

– Takođe kontroliše šta osoba vidi. On na ekranu vidi samo ono što režiser ili voditelj želi da pokaže. Uz pomoć montaže i kompjuterskih efekata, slika se može mijenjati po potrebi vlasnika kanala. Tako što, na primjer, iz mase demonstranata izvlače vrlo staru osobu ili neuspješnu parolu, pa čak i uređujući sliku kompjuterskim metodama, karikiraju govore opozicije. Odabirom "pravog trenutka" za rastjerivanje mladih koji protestuju protiv politike "zlatne milijarde", govori antiglobalista predstavljaju se kao bijes huligana. Razvijeno je mnogo takvih tehnika.

– Ona navikava mozak na potrošnju gotovih slika i odvikava ga od mentalnog rada: Televizija stvara gotove slike koje se učitavaju direktno u svijest bez ikakvog razmišljanja. Ljudi često dobijaju informacije dezinformacije, sredstvo manipulacije, nasilje nad svešću. Višak informacija smanjuje emocionalnu pozadinu života. Ljudi se ne raduju i ne zabavljaju, ne pjevaju i ne komuniciraju. Oni samo gledaju i slušaju kako drugi to rade. Reakcija na pokretne slike na ekranu, na primjer nogomet, je čisto refleksna, poput reakcije mačke na mali pokretni predmet.

Stoga postoji hitnost promjene državne politike u kulturi i umjetnosti. Međutim, u velikoj meri, deprivacija (u psihologiji - unutrašnji vakuum, prvenstveno emocionalni, kada čovek želi, ali hronično ne može da zadovolji svoje najhitnije potrebe - za ljubavlju, brigom, ljudskom podrškom, za osećanjem dela jedne celine) rusko društvo podržano i produbljeno naporima “velike” televizijske produkcije.

Publika pozorišta i filharmonije, pa čak ni bioskopa, nije uporediva sa televizijom, pa stoga ne može da odoli protoku gluposti i zabave iz „kutije“, čak i ako počnu da se stvaraju remek-dela sa afirmacijom visokih ideala dobrote i stvaranja. pojavljuju se u filmovima i na sceni.

Možete kreirati najispravnije državne programe u kulturi i obrazovanju, organizovati godine književnosti, istorije, filma, kulture, obnoviti muzeje i spomenike, osmisliti školski program, vratiti patriotsko vaspitanje i rad sa mladima (sve je to važno i neophodno ), ali se bahanalija nastavlja na televiziji, zajedno sa permisivnošću na internetu, u velikoj mjeri poništiti ove napore.

Kako da objasnite đaku nešto o tome visoka ljubav i dužnost prema rodbini i najmilijima, kada svaki dan u eteru vidi primjere grozničave potrage za profitabilnim partnerom i zamjene za novim, ako samo ima veći novčanik ili triceps?

Vjerovatno su talentirani učitelji ili roditelji, koji imaju odnos povjerenja, u stanju odoljeti modi razvrata koja se nameće preko televizijskih proizvoda, ali ne uvijek. Možete pokazati koliko želite najbolji uzorci umjetnost u muzejima, ali ako tok osrednjih pjesama i falsifikata dolazi sa TV-a, onda će u čovjekovom umu najvjerovatnije pobijediti ovaj drugi.

U kombinaciji sa rastućim patriotskim osećanjem i rastućom svešću o istorijskom značaju ruski svet, ponosa na aktivnosti Rusije u međunarodnoj areni, postoji zahtjev za promjenom kulturne i informativne politike države, prvenstveno na televiziji, i izgleda kao izazov za državnu vlast.

TELEVIZIJA – PUT DEGRADACIJE?

Isplati li se, u ovom slučaju, potrošiti svoje lično vrijeme razmišljati o ovoj sramoti? Mnogi ljudi misle da nije. A mi, čitaoci, preporučujemo da ovo odbijete. Koje pozitivne emocije možete dobiti gledajući kako nekoga raskomadaju na TV ekranu, nekoga premlaćuju, nekoga pljačkaju ili neke idiote koji sređuju svoju vezu pred cijelom državom?

Apsolutno nikakve, pa zašto onda posvećivati ​​neko vrijeme ovome? Nećeš ništa naučiti, i nećete moći ništa naučiti svoju djecu ako svaki dan provedete nekoliko sati zaredom u stolici, buljeći u plavi ekran. Od svega toga nema nikakve koristi, a nećete moći ni da se odmorite. Ovo potpuno nametanje “zanimljivih” programa mora biti izbrisano iz vašeg života.

Ima mnogo uzbudljivijih stvari, što možete raditi i nakon radnog vremena. Alternative moderna televizija postsovjetski prostor treba da budu knjige, vaši hobiji i stari sovjetski, vremenski provjereni filmovi. U svakom slučaju, nedostatak bioskopa na internetu uvijek možete nadoknaditi odabirom upravo onoga što želite da gledate, a ne onoga što vas TV program tjera da gledate.

Da li da odustanem od televizije?

Verovatno uopšte ne vredi. Ali redovnim provođenjem vremena pred plavim ekranom postajete kao ovca u njihovom stadu, vođena kuda hoće. Ljudski mozak, ako se ne prima redovno nove informacije, počinje da postaje glup, jer je nemoguće stajati na jednom mjestu u evoluciji - uvijek se ili krećeš naprijed, ili nazad.

Televizija nam svima aktivno pomaže u ovom drugom, to je kao odskočna daska za degradaciju, čemu svi aktivno težimo. Ne budite filister, odustanite od takve zabave koja vam nagriza svijest. Postoji mnogo alternativa, pa koristite bilo koju, jer će sve biti bolje od moderne televizije na postsovjetskom prostoru.

POGOVOR

Modernu televiziju obično kritikuju zbog njene vulgarnosti i negativnosti koja iz nje izbija. Međutim, postoji mišljenje: potražnja stvara ponudu, a televizija odražava raspoloženje ljudi. Pokazuju nam u šta "kljukamo", šta želimo da gledamo...

Ali to nije sasvim tačno. Na Fakultetu za psihologiju Moskovski državni univerzitet zajedno sa Fakultetom žurnalistike urađena je velika studija tokom koje je utvrđeno da je to slučaj sa tačnošću obrnuto.

Naučnici su uporedili sliku autora u gledaocu i sliku gledaoca u autoru i njihove informacije o preferencijama. Odnosno, koje programe, prema autoru, mladi žele da gledaju, a koje zapravo žele da gledaju? A s druge strane, šta, po mišljenju mladih, autor misli o tome šta sami mladi žele da gledaju.

I otkrili su najzanimljiviju činjenicu. Ispostavilo se da autor I gledalaca potpuno razgovarajte jedno o drugom drugačije kategorije. Autora gledaoci doživljavaju, prije svega, kao cijenjenu i kompetentnu osobu kojoj se može vjerovati i u koju se može ugledati.

Za televizijske radnike, slika gledaoca počinje kategorijom socijalne distance „prijatelj ili neprijatelj“. Odnosno, prva stvar koju novinari rade je da se odvoje od gledaoca: njihove kolege s posla i oni s druge strane ekrana su njihovi, a publika je strana. Oni su drugačiji, oni su ljudi druge kaste, niži su od nas, nemoralni su i ništa ih ne zanima. Potrebne su im emocionalne žvakaće gume.

Ljudima je potrebna primitivna zabava, sentimentalne TV serije, a ljudima sa jakim nervnim sistemom su potrebne sirove strasti i grub humor „ispod pojasa“. Ovo je psihologija feudalnog kmetstva. I ovakav stav vlasnika medija - "gledaocima nije potrebno ništa što ih potiče na nova razmišljanja i ideje" - rađa koncept medija "spavanje razuma". A stvarni ukusi i zahtjevi publike se ne uzimaju u obzir.

Zašto se to dogodilo?

Od ranih osamdesetih, oglašavanje je počelo koristiti erotske simbole za prodaju svega i svačega - i to je postalo semantički pomak: granica između javnog i intimnog je narušena. Televizija je prestala crpiti značenje iz okolnog svijeta i počela je „otkrivati“ privatni prostor osobe: razgovore u spavaćoj sobi, komunikaciju u slengu, odnosno ono što u običnom životu postoji među ljudima na osobnom nivou komunikacije u zatvorenoj prostoriji.

Intimna strana ljudske duše postaje otvorena za svakoga. A kada se jednom pokrene, ovaj trend će sigurno dobiti zamah. Nažalost, razvija se i širi. Ali granica između javnog i intimnog prostora je granica integriteta pojedinca. Kada su stari simboli i stimulansi već razrađeni, počinje potraga za novim. I gdje tražiti nešto što se još nije dogodilo? Samo zaronite dublje u intimne sfere ljudskog postojanja. To je ono što vidimo.

Mediji zauzimaju poziciju oca u odnosu na osobu. Ovo je moćno društveno oruđe za prilagođavanje ljudi na svijet koji se mijenja. Pretpostavlja se da to rade stručni ljudi. Pokazuje modelima kako se živi u teškim uslovima. A istraživanja psihologa potvrđuju da ljudi zapravo internalizuju stil života, stil razmišljanja, stil izražavanja volje, iskustva i osjećaje koje mediji nude.

jer, Ko smo mi za TV – porodica ili stranci? To je pitanje…

I na kraju, nekoliko jednostavnih savjeta za gledatelja:

1. Nikada nemojte nasumično gledati TV programe, unaprijed odaberite program koji želite gledati.

2. Redovno skrenite pogled sa ekrana kako vam ne bi potpuno preuzeo vid.

3. Ne pravite zvuk glasnije nego što je potrebno kako vas TV ne bi oglušio na nivou sluha.

5. Ako ste navikli da gledate televizijske vijesti ili čitate o vijestima u novinama, pokušajte sagledati informacije koje vam se nude iz različitih uglova.

Za naše zajednička tuga, TV otrov je privlačan.

Televizija je taj trojanski konj, koju sami uvlačimo u svoj dom i dozvoljavamo našim neprijateljima, porobljivačima, da tiho prodru u našu svijest i potisnu njen otpor. Vojska je nemoćna protiv informacionog oružja. Peta kolona djeluje u svakoj svijesti. Ovde ni tenkovi ni avioni ne mogu ništa. Oružje iz posljednjeg rata više nije prikladno u informacionom ratu.

Gledanje i slušanje na kraju postaje dosadno i dosadno. Osoba počinje mijenjati kanale, tražiti nešto novo, a da ne zna šta. Živjeti tuđi život u primitivnim TV serijama je bolno. Ali kada je vaš život, nažalost, monoton ili pun patnje, svijetle slike vas privlače poput droge. Ali, kao i svaki lijek, potreban je u sve većim i većim količinama. velike količine. Dakle Besmisleno prolaze dani i godine.

Normalnoj osobi je potrebna akcija, kreativni rad, rad. A televizija prenosi osobu u fiktivni iluzorni svijet i ometa njegov punokrvni život u životu. stvarnom svijetu, zaustavlja svoj razvoj. Stvarnost je zamijenjena iluzijom, proizvodom tuđe, često vrlo siromašne, mašte.

Prije svega, treba napomenuti da je televizija samo alat, koji sam po sebi nije ni loš ni dobar. Međutim, kao i svaki alat, može se koristiti za postizanje različitih ciljeva.

S obzirom na to da televizija danas ostaje najpopularniji i najpristupačniji masovni medij, nju treba posmatrati kao sredstvo kojim se najefikasnije može upravljati masama, odnosno ostvarivati ​​konkretni ciljevi u odnosu na velike grupe ljudi (reč je o nestrukturirani način upravljanja).

Projekat „Nauči dobro“ koji se sprovodi na različitim kanalima ruske televizije ukazuje da je u velikoj većini slučajeva glavni naglasak na:

• propaganda alkohola i duvana;
• propaganda seksa i vulgarnosti;
• propaganda gluposti;
• promicanje stavova potrošača prema životu;
• propaganda slobodnih odnosa.

To ne znači da svi glumci, novinari i TV voditelji svjesno pomažu u ostvarenju ovih ciljeva. Naprotiv, poželjno je da većina njih ništa ne razumije. Ovu ideju najbolje je objasniti konkretnim primjerima.

Polazeći od toga, potrebno je iskoristiti sve zakonske mogućnosti da se pokuša uticati na sadržaj savremenih TV programa: pojavljivati ​​se u programima koji promovišu tradicionalne porodične vrijednosti; pravite vlastite filmove; pokušajte kreirati vlastite televizijske kanale; pisati žalbe nadležnim organima; podržavati dobre zakone; borba za preporod morala na televiziji itd. Odnosno, potrebno je pokušati promijeniti ranije postavljene ciljeve moderne televizije u moralnije i pristojnije.

Ali treba li gledati TV? Po našem mišljenju, ako su vam dostupni drugi izvori informacija, onda je potpuno odbijanje gledanja televizije jedina ispravna odluka u savremenim uslovima.

Glavna alternativa modernoj televiziji je internet. Za razliku od TV-a, na internetu možete pronaći mnogo projekata koji zaista rade na dobrobit većine, a ne stvaraju iluziju brige za većinu.

A razlog za to je sljedeći: stvoriti svoje tv kanal i ući na TV, treba vam mnogo novca, koji obični ljudi nemaju, naime jednostavni ljudi najviše se zalažu za tradicionalne porodične vrednosti. Ali da biste napravili web stranicu na Internetu i počeli širiti informacije, nije vam potrebno puno novca, što znači da je ovaj mehanizam dostupan običnim ljudima, te im iz tog razloga radi u mnogo većoj mjeri nego televizija, koji je uvek u rukama elite.

Istovremeno, odustajanje od televizije ne znači odustajanje od gledanja onoga što volite i onoga što mislite da je ispravno. Sve je to danas dostupno na internetu. Na kraju krajeva, ima ih mnogo , i morate ih ne samo sami gledati, već ih i pokazati svojoj djeci sa obrazovne tačke gledišta. Pitanje je da svjesno birate informacije koje će vaš život učiniti boljim, čistijim, ljubaznijim i ne dozvoliti da informacije koje imaju za cilj zaglupljivanje i degradaciju dođu do vas i vaših najmilijih.

Na TV-u imate iluziju izbora, ali na internetu imate pravi izbor. Ali uraditi pravi izbor, u svakom slučaju, morat ćete tražiti, analizirati, pokazati snagu volje i razmišljati svojom glavom. Ali ovo je naš život.

U prilogu je video "Zdravo, kapitalizam!" video bloger Zhenya i Horse, što vrlo precizno odražava svrhe za koje moderna televizija radi:

Moral - To je osnovna karakteristika društva koja utiče na stanje duhovne sigurnosti zemlje i demografske procese.Vrednosni prostor morala je varijacija izbora između vrijednosti i antivrijednosti. Analiza koju je sproveo Centar za naučnu političku misao i ideologiju pokazala je da ruski mentalitet karakteriše 12 vrednosnih blokova koji određuju održivost ruska država: rad, duša (duhovnost), kolektivizam, nematerijalne vrijednosti, ljubav (porodica, djeca), inovativnost, altruizam, tolerancija, vrijednost ljudskog života, empatija, kreativnost, težnja za izvrsnošću %5B1%5D.

%D0%AD%D1%82%D0%B8%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1 %81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%20%D1%80%D0 %BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%0A%D0%BE%D0%B1%D1 %89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%20%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1 %88%D0%B5%D0%B4%D1%88%D0%B5%D0%BC,%20%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%D1%81% D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BC.%20%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC %D0%B5%D1%80,%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F%20%D1%87%D0%B0% D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F% 0A%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82%20%D0% BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81% D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8,%20%D0 %BF%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD %D0%BD%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB %D1%8C%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8 %D1%8E%0A%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82 %D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D1%81 %D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%20%D0%BF%D0 %BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8%20%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1 %83.%20%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE% 20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD%20%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0% BD%D1%8F%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F%0A%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5% D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B5%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE% D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5% D0%B9%20(%D0%B8%20%D0%B8%D1%85%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D1 %81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%20%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0 %B8%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F),%20%D0%B0%20%D0%BD%D0 %B5%20%D0%BA%0A%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BC%20%D0 %B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82 %D0%B8%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%BC%D1 %87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.%20%D0%92%20%D1%82%D0%BE%20%D0%B6% D0%B5%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F,%20%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1 %82%D1%80%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%8E%0A%D1%80%D0%B5%D0 %BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B8%20 %D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%20%D1%86%D0%B5%D1%80%D0 %BA%D0%B2%D0%B8,%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%2018%%20%D1%80%D0%B5 %D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D1%87 %D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82%20%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE %D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5%0A%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82 %D1%8B%20%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD %D1%8B%D0%BC%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0 %B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%20%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0 %B5%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1 %D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0. %2048%%0A%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0% B2%202012%20%D0%B3.%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1 %81%D1%8C%20%D1%81%20%D1%82%D0%B5%D0%BC,%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D0% BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5% D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%BA%20%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8,%20 %D0%BA%0A%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1 %81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%D0%B9 %D1%82%D0%B8%20%D1%81%D0%B5%D0%B9%D1%87%D0%B0%D1%81%20%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1 %83%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3 %D0%BE%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F %20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B.%2058%%0A%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0 %B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C%20%D1%81%20%D1%82%D0%B5%D0%BC,%20% D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%20%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20% D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80% D0%B8%D0%B8%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0% B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%86%D0%B5%D1%80%D0% BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C%0A%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%D1%81% D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%83,%20%D0%B8%20%D1%81%D0%B5%D0%B9%D1%87%D0%B0%D1 %81%20%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%B0%20%D1%8D%D1 %82%D0%BE%20%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BD%D0%BE %D0%B2%D0%B0%20 %5B2%5D.%20%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5%0A%D1%81% D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%C2%AB%D0%A0%D0%BE% D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5% D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82% C2%BB,%20%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D1%83 %D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0 %B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC%0A%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0 %B0%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8 %D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB %D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8,% 20%D0%B2%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%20%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8% D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0% D0%B5%D1%82%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B2%D0% BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%0A%D0%A0%D0%9F%D0%A6%20%D0%BD%D0%B0%20%D1% 80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D1% 89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE:%2037%%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0% B0%D1%8E%D1%82,%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81 %D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2 %D1%8C%20%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%0A%D0%B2%D0 %BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20 %D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0 %BE%D0%B6%D0%B0%D0%BD,%20%D0%B2%20%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC% D1%8F%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%2031%%20%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0 %D1%8E%D1%82%20%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%86%D0%B5%D1 %80%D0%BA%D0%B2%D0%B8%0A%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0 %D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20.

STAV RUSKOG DRUŠTVA PREMA MORALNIM STANDARDIMA

Kakav je stav modernih Rusa prema moralnim normama i pravilima? Prilično veliki broj ljudi i dalje smatra moralne standarde nepokolebljivim: 55–60% (prema podacima iz 2007. godine). Međutim, ovo prvenstveno misle ljudi srednjih godina (preko 35 godina) i stariji ljudi. Mišljenja onih koji razmišljaju vrhovni cilj postizanje ličnog blagostanja (50,5%), i oni koji smatraju važnijim moralnu tradiciju i vjeru (42,5%).

Ideje o najvažnijim osobinama dostojne osobe nisu pretrpjele značajnije promjene tokom deset godina (1997–2007). To su pristojnost, odanost porodici i tolerancija.

U 2007. godini, ispitanici VTsIOM-a su naveli da smatraju da su ovisnost o drogama, loše roditeljstvo, okrutnost prema životinjama i pijanstvo najnemoralnije radnje (slika 1). Mišljenja o preljubu su otprilike podjednako podijeljena: 48% ne vidi opravdanje za to, a 44% se ne slaže.

Rice. 1. Nemoralni postupci (podaci iz ankete VTsIOM iz 2007.)

Među ovim radnjama ima i onih koje svaki treći ili peti ispitanik smatra prihvatljivim u nekim slučajevima ili zahtijevaju blagost. To je pijanstvo i alkoholizam, 19% ih smatra ponekad prihvatljivim, a 4% poziva na blag tretman prema njima. Bogaćenje na račun drugih (18 i 4%), prostitucija (13 i 9%), bezobrazluk, nepristojnost, nepristojan jezik (23 i 3%), javno iskazivanje neprijateljstva prema ljudima druge nacionalnosti (22 i 7%) ), poslovna neobaveznost (22 i 7%), davanje i primanje mita (29 i 4%).

Prema istraživanju Levada centra (avgust 2012.), 64% ispitanika smatra da je zloupotreba alkohola moralno neprihvatljiva; pušenje marihuane - 78% ispitanika; strast prema kockanju - 56% ispitanika (od kojih 24% smatra da to nije moralno pitanje); utaja poreza - 53% (od kojih 24% također smatra da to nije moralno pitanje); preljubu smatra neprihvatljivom 58%, poligamiju - 73%, seks van braka - 23%; abortus - 36%; primanje mita - 63%, davanje mita - 56%.

Unatoč prilično tolerantnom odnosu prema homoseksualnosti, udio onih koji negativno ocjenjuju ideju dopuštanja istospolnih brakova značajno se povećao u periodu 1995-2005. od 38 do 59%. Prema VTsIOM-u iz 2012. godine, 74% Rusa smatra homoseksualnost porokom, a već 79% je protiv legalizacije istopolnih brakova. Istovremeno, 86% anketiranih od strane VTsIOM-a 2012. podržava uvođenje zabrane propagande homoseksualizma među maloljetnicima. Prema istraživanju Levada centra (avgust 2012.), 81% ispitanika smatra da je homoseksualnost moralno neprihvatljiva.

Opsceni jezik je postao široko rasprostranjen u Rusiji, gdje ga, prema istraživanju VTsIOM iz 2008. godine, koristi 61% građana. 42% Rusa je prisiljeno da sluša nepristojne jezike u svom užem krugu (podaci VTsIOM 2012). Istovremeno, apsolutna većina Rusa (80%) smatra da je upotreba psovki u širokoj publici neprihvatljiva. Ali u isto vrijeme, psovka je za značajan dio mladih postala „radni diskurs“, iako se u tom pogledu studenti i dalje percipiraju kao civiliziranije od većine mladih. mlađa generacija. Dakle, vrijednosti Rusa ostaju prilično tradicionalne i konzervativne. U ruskom društvu se povećava vrijednost sigurnosti, reda i poštovanja zakona, zbog čega se o ovim pitanjima, uključujući i psihološku sigurnost, tako aktivno raspravlja u društvu.

VREDNOSNA I MORALNA KRIZA RUSKOG DRUŠTVA

Unatoč želji za moralnim vrijednostima, sudeći prema pokazateljima mnogih socioloških studija, rusko društvo doživljava vrijednosnu i moralnu krizu. Dakle, porodica ostaje posljednja vrijednosna tačka oslonca za ruske građane i nominirana je kao glavna vrijednost. Prvih pet najčešćih odgovora su također uključivali sigurnost, prosperitet, mir i stabilnost. Najrjeđe su bile čvrstina (volja), snaga, demokratija, religija, moć.

Nivo destrukcije vrijednosti u Rusiji u cjelini može se ocijeniti kao krizni (slika 2).

Rice. 2. Nivo uništenja vrijednosti u Rusiji (“0” - potpuno uništenje) (podaci iz World Values)

Istovremeno, većina stanovništva ne samo da se plaši izbijanja krize vrijednosti (slika 3), već vjeruje da je ona već nastupila, ili pretpostavlja veliku vjerovatnoću da će se pojaviti u bliskoj budućnosti (slika 4). ). To ukazuje na osjećaj moralne degradacije stanovništva u društvu i zabrinutost zbog gubitka moralnih tradicija.

Rice. 3. Strahovi zajednice u vezi sa gubitkom moralne vrijednosti i tako dalje. (podaci iz ankete VTsIOM iz 2010.). Pitanje - Recite mi u kojoj mjeri se vi lično kod nas plašite gubitka moralnih vrijednosti, nemorala, širenja narkomanije, pornografije, prostitucije, kockanje i tako dalje.?)

Rice. 4. Vjerovatnoća gubitka moralnih vrijednosti itd. (podaci iz ankete VTsIOM iz 2010.). Pitanje - kolika je vjerovatnoća po vašem mišljenju da će u bliskoj budućnosti biti gubitak moralnih vrijednosti, nemoral, širenje ovisnosti o drogama, pornografije, prostitucije, kockanja itd.?)

Prema istraživanjima Levada centra, većina ispitanika krizu morala, kulture i morala smatra akutnim javnim problemom. U 2010–2011 Ovaj problem je zabrinuo 28 odnosno 29% ispitanika. To potvrđuju podaci Instituta za sociologiju Ruske akademije nauka (2011), prema istraživanjima o moralnom stanju društva 2000-ih. zauzeo vodeću poziciju među sferama društvenog života u kojima se stanje pogoršalo tokom ovih godina, prestižući oblasti kao što su životni standard, stanje socijalne sfere (zdravstvo, obrazovanje, kultura), borba protiv korupcije i stanje reda i zakona. Istovremeno, moralni pad je okarakterisan kao glavni vektor koji vodi i određuje razvoj društva u poslednjih 20 godina.

Pažljivim proučavanjem moderne Rusije može se uočiti proces mentalne dinamike zasnovan na pozajmljivanju „zapadnih“, američkih vrednosti, na pozivanju na istorijsko nasleđe kroz „ruske“ i „sovjetske“ vrednosne obrasce, a takođe i na inovativnosti kroz formiranje. novih, takozvanih „ruskih“ vrednosti.» kulturnih uzoraka. Sve ove vrijednosti i obrasci koegzistiraju u Rusiji i čine polistilski mozaik modernog ruski mentalitet. Međutim, kao rezultat političkih transformacija na najvišem nivou, zaduživanje je ono koje dominira nad ostalim elementima. Nametnute vrijednosti koje većina stanovništva ne percipira dovode do krize između postojećih mentalnih modela i novih stereotipa. IN u najvećoj meri Ovakva situacija pogađa više i niže slojeve društva, brojne marginalne grupe stanovništva. Međutim, sa stanovišta mentalnih deformacija, ova dva nivoa ruskog društva su u početku najranjivija.

Jer takav Društvene bolesti, poput alkoholizma i ovisnosti o drogama, mogu se smatrati značajnim indikativnim karakteristikama društva, razmotrimo detaljnije dostupne podatke o ovim bolestima u Rusiji.

Prema Rosstatu, potrošnja zabilježenog alkohola po glavi stanovnika u zemlji porasla je sa 5,38 litara apsolutnog alkohola 1990. godine na 10 litara u 2008. godini, odnosno 1,8 puta. Međutim, prema podacima SZO, nivo konzumiranja alkohola u litrima čistog etanola po glavi stanovnika (od 15 godina i više) je veći. U 2005. godini iznosila je 11 litara evidentirane potrošnje i 4,7 litara neobračunate potrošnje. Prema drugim sociološkim podacima, nivo konzumacije alkohola po glavi stanovnika u 2010. godini iznosio je oko 18 litara. Uprkos značajnom smanjenju prijavljenih slučajeva morbiditeta, nivo alkoholizma i mentalnih poremećaja u Rusiji i dalje je visok. Prema Rosstatu, u 2008. godini, broj pacijenata sa alkoholizmom koji se nalaze na dispanzerskom nadzoru sa dijagnozom koja je postavljena prvi put u životu iznosio je 173,4 hiljade ljudi (24% manje nego 2003.); i 2011. godine - 138,1 hiljada ljudi (20% manje nego 2008. godine). Ukupno je 2011. godine u Rusiji bilo 2 miliona ljudi sa dijagnozom alkoholizma.

Broj ovisnika o drogama koji su prvi put stavljeni na dispanzerski nadzor u život sa utvrđenom dijagnozom, prema Rosstatu, u 2003. godini iznosio je 22,9 hiljada, ali se 2007. povećao na 30 hiljada ljudi. Međutim, od 2008. godine njihov broj se smanjio i 2011. godine iznosio je 21,9 hiljada ljudi. Ukupno, 342 hiljade ljudi je evidentirano kao ovisnici o drogama u Rusiji u 2011. (2003. - 349 hiljada ljudi).

U poređenju sa drugim zemljama, uključujući i zapadni prostor, Rusija zauzima vodeću poziciju po pokazateljima stanja društva, što ukazuje na njegovu degradaciju i, kao posljedicu, pad nivoa morala: 1. mjesto u Evropi i ZND u mortalitet od ubistava na 100 hiljada stanovnika, 2. mesto u Evropi i ZND posle Litvanije po mortalitetu od samoubistva na 100 hiljada stanovnika, 1. mesto u Evropi i ZND po mortalitetu od slučajnog trovanja alkoholom na 100 hiljada stanovnika, 2. mesto u istočnoj Evropi i ZND posle Litvanije po broju deca ostala bez roditeljskog staranja na 100 hiljada stanovnika, 1. mesto u Evropi po broju abortusa na hiljadu žena (starosti 15–49 godina) i 1. mesto u Istočna Evropa i CIS po udjelu djece rođene od neudatih žena.

Vraćajući se na pitanje o vrednosnim karakteristikama stanja ruskog društva, treba napomenuti da postoje dokazi da u našoj zemlji veći broj ispitanika, u poređenju sa, na primer, sa Sjedinjenim Državama, odgovara potvrdno na pitanje da li osoba može prekršiti zakon i istovremeno biti u pravu. I broj ljudi koji smatraju da se zakoni ne mogu kršiti ni pod kojim okolnostima, tj. oni koji zaista poštuju zakon, barem na riječima, ostali su gotovo nepromijenjeni u proteklih 15 godina i iznose 10-15%.

Primjetna je deformacija vrijednosnih osnova svjetonazora mladih. Prema istraživanju Instituta za sociologiju Ruske akademije nauka, već je 55% mladih (tj. većina) spremno da pređe moralne standarde kako bi postigli uspjeh. Značajan dio mladih smatra prihvatljivim prostituciju, bogaćenje na račun drugih, grubost, pijanstvo, davanje i primanje mita, abortus i preljubu. Najprihvatljivija od nemoralnih praksi za Ruse je praksa namjernog obmanjivanja nekoga kako bi ostvarili svoje ciljeve. Istovremeno, među mladima tek nešto više od trećine su njegovi protivnici, a 41–45% mladih (i 27% Rusa starijih od 35 godina) pribjeglo je tome. Stoga se obmana radi profita smatra normom među mladima.

Ovo je veoma značajno, jer je ova oblast uređena samo moralnim standardima i nije podržana zakonskim ograničenjima i zabranama. Više od polovine ispitanika mlađih od 36 godina ne protivi se davanju mita, a 18–22% predstavnika različitih starosnih grupa priznaje da su i sami davali mito. Dakle, mladi su aktivno uključeni u oblast ilegalnih i društveno neodobrenih interakcija, a njihova tolerancija prema takvim praksama je veća nego kod starije generacije. Ruska omladina uglavnom ima prilično negativan stav samo prema upotrebi droga, iako je u tom pogledu njihova tolerancija na odgovarajuću praksu za 19% veća nego u grupi preko 35 godina (Sl. 5). Generalno, udio protivnika nemoralnih radnji se godinama povećava. Udio onih koji se protive upotrebi droga porastao je sa 79 u 1997. godini na 90% u 2011. godini, korištenja seksualnih odnosa radi lične koristi - sa 71 na 77%, te utaje poreza - sa 45 na 67%.

Rice. 5. Udio protivnika nemoralnih radnji u različitim starosnim grupama (podaci ISPI RAN, 2011)

Vrijednosne orijentacije većine ruske omladine su se promijenile. Bogatstvo (59%) i uspjeh (40%) preferiraju porodicu (29%) i dostojanstvo (18%). Povećava se udio populacije koja preferira uspjeh od bilo kakvih moralnih normi i principa, jednakost prihoda, statusa, uslova života nego jednakih mogućnosti (Sl. 6).

Rice. 6. Hijerarhija vrednosnih orijentacija ruske omladine

Generalno, može se konstatovati da su vrednosne preferencije ruskog društva konstantne, međutim, savremene ideje koje se promovišu u informacionom prostoru u velikoj meri su uticale na svest mladih ljudi koji imaju manju psihološku stabilnost i fleksibilno moralno jezgro, te stoga prvenstveno podložni njihov uticaj. To do sada nije promijenilo cjelokupnu sliku društvenih vrednosnih smjernica.

Ogromna većina ispitanika svih uzrasta naginje prvom izboru u alternativnom odgovoru na pitanje čemu osoba treba da teži (duhovnoj harmoniji ili prihodima) – nivo od 85% i više (vidi sliku 6). Štaviše, čak i među mladima ovaj nivo ne pada ispod 75%. Što se tiče pitanja šta je važnije - jednakost prihoda ili jednakost mogućnosti za ispoljavanje ljudskih sposobnosti, većina daje prednost jednakosti mogućnosti (60% ispitanika 2011. godine), a među mladima do 30 godina - 67 –68%.

Izolacija mlađe generacije od njenog nacionalnog i kulturnog identiteta također je dokaz moralne krize. 73% mladih i 80% starije generacije smatra da moderna omladina slabo zanima istoriju i kulturu svoje zemlje i da je fokusirana prvenstveno na zapadne vrijednosti. Idoli mladih Rusa su rock i pop zvijezde, uspješni biznismeni i junaci televizijskih serija.

Do početka 2000-ih. Odrasla je generacija čiji je mentalitet u velikoj mjeri određen asocijalnim smjernicama (tabela 1).

Tabela 1. Hijerarhija statusnih vrijednosti ruske omladine

Astronaut Sportista Pisac, pesnik Službenik Ministarstva unutrašnjih poslova Inženjer, dizajner	Pevač, muzičar Sportista Službenik Ministarstva unutrašnjih poslova Direktor Diplomat Pisac, pesnik Vozač Domaćica	Preduzetnik, biznismen Economist Bankar, finansijer Novi Rus, bogat čovek Menadžer Programer, informatičar Službenik Ministarstva unutrašnjih poslova	Model poslovanja Economist uspešan brak Računovođa Preduzetnik, biznismen Prodajni radnik Prostitutka

Predstavnike starije generacije također su prvenstveno zainteresirali materijalni interesi u izboru budućeg zanimanja za svoju djecu. Na pitanje “Ko bi ti volio da ti bude sin (ćerka, unuk)?” ispitanici su odgovorili na sljedeći način (slika 7).

Rice. 7. Hijerarhija statusnih vrijednosti roditelja. Šta roditelji žele da njihova djeca budu, %

Nemoguće je ne spomenuti ekstremistička osjećanja među mladima. Prema analizi koju je sproveo Institut društveno-političkih istraživanja Ruske akademije nauka 2008. godine, ekstremna raspoloženja su jasno vidljiva u njihovim životnim orijentacijama. O tome se može suditi prema idejama mladih o modernosti. Kao ekstremna manifestacija razmatrala se važnost sopstvene superiornosti nad drugima. Ovu ideju modernih kriterijuma za društveni napredak dijeli dvije trećine (59,8%) mladih. Visok nivo radikalne ekstremnosti prema ovom pokazatelju ispoljava se kod 15,5% mladih.

Redovno se primjećuje i nepoštovanje današnje omladine prema starijima. Fenomen ageizma je postao široko rasprostranjen, pokrivajući negativne stereotipe o starosti i starenju, kao i odgovarajuće diskriminatorne prakse, što pogoršava odnose među generacijama.

Uz svu raznolikost ovakvih pojava, kao i procesa koje karakterišu navedeni statistički podaci, mogu se podvesti pod zajednički nazivnik, a to je složena i sistemska moralna degradacija savremenog ruskog društva, koje, međutim, ima stabilne tradicionalne vrednosti.

Kako sami Rusi ocjenjuju promjenu moralne klime u proteklih 10-15 godina? Većina ispitanika (60–80%), prema anketi VTsIOM, vjeruje da se to promijenilo na gore. Važno je napomenuti da, prema podacima VTsIOM-a za 2005. godinu, Rusi značajno pozitivnije ocenjuju sopstveno okruženje nego društvo u celini, što znači da društvo radije vidi problem negde spolja, a ne u sebi. Istovremeno, 66% Rusa anketiranih 2008. godine nije zadovoljno onim što se dešava u zemlji na polju morala i etike.

Ankete Levada centra sprovedene 2009–2010. takođe pokazuju da od 2001. godine oko 75% Rusa nije zadovoljno onim što se dešava na polju morala. Istovremeno, 44% ispitanika smatra da je u proteklih 10 godina nivo morala u društvu opao; 26% ispitanika navelo je krizu morala, kulture i etike među najhitnijim problemima našeg društva. Prema istraživanjima Levada centra (2006–2011), koja se tiču ​​najhitnijih društvenih problema U Rusiji se kriza morala, kulture i morala klasifikuje kao takva: 2006. godine - 26% ispitanika; u 2008. godini - 30%; u 2010. godini - 28%; u 2011. godini - 29%.

Kako se zapravo mijenja moralna klima? Prema Rusima, naglo su porasli cinizam (57%) i agresivnost (51%), a oslabili su drugarstvo (52%), nesebičnost (59%), iskrenost (62%), dobra volja (63%) i patriotizam. ( 65%), povjerenje (65%), poštenje (66%) i iskrenost (67%).

Među glavnim razlozima nemorala u postsovjetskoj Rusiji može se uočiti uništenje uobičajenog ideološkog i društvenog sistema, što je dovelo do krize javnog morala i popularizacije zločina, pseudo-liberalnog shvatanja slobode kao nepoštivanja obaveza. sa bilo kakvim pravilima i zabranama, kao neobuzdanost i neodgovornost, kao i ignorisanje tradicionalnog ruskog jedinstva obrazovanja i obrazovanja mlađe generacije.

To utiče na psihičko stanje društva. Prema istraživanju Levada centra (decembar 2012.), među Rusima su se pojavila i ojačala sljedeća osjećanja: umor, ravnodušnost (37%); nada (30%); zbunjenost (19%); gorčina, agresivnost (18%); ogorčenost (13%), zavist (12%); očaj (12%), strah (12%).

Istovremeno, prema istraživanju VTsIOM sprovedenom 2010. godine, gubitak moralnih vrednosti, nemoral, širenje zavisnosti od droga, pornografije, prostitucije, kockanja itd. smatra se verovatnim u našoj zemlji u bliskoj budućnosti od strane 63% ispitanika. 83% ispitanika je zabrinuto zbog ovoga (čak do teških strahova).

UTICAJ INTERNETA NA STANJE MORALA

Sve značajniji faktor koji utiče na moral, mentalno zdravlje i psihičko stanje njegovih korisnika i odraz stanja morala subjekata informatičke industrije postaje internet prostor.

Nivo morala a psihološko stanje korisnika interneta može se odrediti prirodom zahtjeva i orijentacijom popularnih stranica. U internetskom prostoru najpopularnije informacije su informacije koje su u suprotnosti sa osnovnim načelima morala i morala. Do 2008. godine prvo mjesto u upitima Yandexu zauzimao je upit „Pornografija“, a 2008. godine ovaj upit je zauzeo treće mjesto nakon „Odnoklassniki“ i „VKontakte“ kao rezultat sve veće popularnosti društvenih mreža.

U 2011. opšta statistika o ruskom Internet prostoru pokazala je slične podatke. Zahtjev “Porn” je zauzeo drugo ili treće mjesto, zahtjev “Odnoklassniki” je bio na prvom mjestu, “Odnoklassniki ru” je bio na četvrtom mjestu, a “In Contact” je bio na petom mjestu. Prema podacima Yandexa, od januara 2011. do decembra 2012. godine, broj zahtjeva za riječ "porno" iznosio je 1,5 milijardi zahtjeva, "seks" - 309 miliona, "erotika" - 72 miliona, "droga" - 9 miliona, " dječija” pornografija” - 3 miliona, "samoubistvo" - 1,8 miliona. Zahtjevi za riječi "u kontaktu" iznosili su 7 milijardi, "odnoklassniki" - 64 miliona, "facebook" - 26,5 miliona, "twitter" - 15,8 miliona.

U 2006. godini, ruski segment interneta ugostio je oko 20 hiljada sajtova sa pornografijom. Uprava “K” ruskog Ministarstva unutrašnjih poslova (borba protiv distribucije pornografskog materijala koji uključuje maloljetnike putem interneta) primila je 995 prijava o postojanju dječje pornografije na Runetu. U prvoj polovini 2010. godine, Direkcija K je identifikovala više od 5.400 sajtova koji sadrže dečiju pornografiju. Zabranjeni sadržaj uklonjen je sa 5.135 sajtova, od kojih su 4.929 hostovane od strane ruskih hosting kompanija. Pokrenuto je 11 krivičnih predmeta po članu „Izrada i promet materijala ili predmeta sa pornografskim slikama maloljetnika“.

Prema podacima ruskog Ministarstva unutrašnjih poslova, tokom četiri godine (od 2009. do 2012.) broj zločina u vezi sa proizvodnjom i distribucijom pornografskog materijala koji prikazuje maloljetnike putem interneta u Rusiji se povećao više od 12 puta. U 2012. godini registrovana su 554 ovakva krivična djela. Na globalnom internetu postoji do 200 hiljada sajtova koji nude dečiju pornografiju.

U Rusiji kompanija koja se bavi postavljanjem pornografskih materijala na Internetu u proseku zarađuje 120–140 hiljada dolara mesečno, prihod većih portala je 300–500 hiljada dolara. Oni koji prave besplatne stranice sa linkovima ka plaćenim resursima zarađuju 2–3 hiljada dolara mesečno. U cijeloj zemlji postoji 5-7 hiljada takvih agenata.

Faktor popularnosti slika nasilja je indikativan. “Zločin” i “Incidenti” su među najposjećenijim rubrikama na internetu.

Što se tiče opscenog jezika, on se koristi svuda na internetu na društvenim mrežama, blogovima i forumima. Istovremeno, većina korisnika ne dozvoljava sebi da bude grub prema tražilici: relativno mali broj upita sadrži nepristojan jezik - samo jedan i pol posto.

Internet prostor uključuje i kompjuterske igre, od kojih mnoge već postoje na mreži. U Rusiji od sto pedeset do četiri stotine hiljada mladih pati od kompjuterske zavisnosti.

Studija sprovedena u Taganrogu pokazala je da su gotovo sve kompjuterske igrice koje su dostupne posetiocima kompjuterskih kabineta (a to su uglavnom tinejdžeri i mladi do 18 godina) bile interaktivne aktivnosti na kriminalne, vojne, naučne fantastike i sportske teme.

Samo 17% kompjuterskih igrica nije sadržavalo scene nasilja. 55% kompjuterskih igara uključivalo je interaktivne scene raznih ubistava (“Doom”, “Young Blood”, “Final Doom” itd.); 39% kompjuterskih igara bilo je zasnovano na interaktivnim scenama borbi različitog stepena okrutnosti („Kensei“, „Herkules“ itd.); 35% kompjuterskih igara prikazivalo je interaktivne scene katastrofe („X-COM“, „Resident Evil“ itd.). Općenito, 82% kompjuterskih igrica nužno je sadržavalo barem jednu vrstu nasilja na ekranu (ubistvo, tuče, katastrofe). Štaviše, u mnogim analiziranim igrama nasilje i okrutnost su predstavljeni u više oblika odjednom, odnosno kombinacijom tuča, ubistava, torture, katastrofa itd. u različitim kombinacijama.

Repertoarom kompjuterskih kabineta dominirale su relativno jednostavne igrice, takozvane “pucače”. Igre su složenije: takozvane strategije i potrage - interaktivno traženje izlaza iz određene situacije - pokazale su se očito manje popularnim.

Istovremeno, ruska internet publika stalno raste. Prema podacima FOM-a, u ljeto 2003. mjesečna publika bila je 9,4 miliona ljudi, u ljeto 2012. godine - već 59,4 miliona ljudi.

Prema istraživanju FOM-a sprovedenom u avgustu 2012. godine, 59% mjesečne publike koristi internet za svoje potrebe, a 27% korisnika (od kojih su 47% korisnici Facebooka) smatra da ako nemaju priliku koristiti Internet za sebe, njihovi životi će se značajno promijeniti. Istovremeno, prema istraživanju FOM-a u maju 2012. godine, 59% publike koristi internet za komunikaciju na društvenim mrežama, 16% komunicira u sobama za ćaskanje, blogovima i forumima.

Prema istraživanju Levada centra (novembar 2012.), 63% korisnika koristi internet za komunikaciju, 47% za zabavu. Istovremeno, najveći broj korisnika provodi 3-5 sati na internetu (29%). Društvene mreže dnevno posjećuje 37% korisnika, nekoliko puta sedmično - 27%. Od toga, 74% posećuje Odnoklassniki, 58% posećuje VKontakte, a 14% posećuje Facebook.

Rusija je jedna od pet zemalja s najvećim brojem korisnika društvenih mreža, iza samo Kine, SAD-a, Indije i Brazila. Prema procjenama TNS-a, u našoj zemlji takvim resursima koristi skoro 40 miliona ljudi. Prema comScore-u, stanovnici naše zemlje svakog mjeseca provedu 9,6 sati na društvenim mrežama.

Zbog rasta korisnika interneta, broja posjeta društvenim mrežama i vremena provedenog na internetu, fenomen ovisnosti o internetu koji se predlaže klasificirati kao mentalnih poremećaja. I iako status ovisnosti o internetu nije formalno priznat, broj zahtjeva psiholozima sa pritužbama na ovisnost o internetu raste.

dakle, možemo zaključiti: moralne smjernice u internet prostoru praktično nemaju efekta, što negativno utiče na moral, mentalno zdravlje i psihičko stanje korisnika interneta, uključujući i izazivanje ovisnosti o internetu. Razlog za to je, između ostalog, nedostatak zakonske regulative koja reguliše prava, obaveze i odgovornosti internet provajdera i korisnika interneta, kao i utvrđivanje pravila za funkcionisanje interneta.

Konsenzus javnosti je da 63% Rusa podržava cenzuru interneta jer postoji „mnogo opasnih sajtova i materijala“ (prema Levada centru). Od toga, 65% podržava uvođenje ograničenja pristupa tinejdžerima takvim stranicama i materijalima. Odluku o zabrani određenih informacija na Internetu treba da donesu stručnjaci i stručnjaci (23% ispitanika), agencije za provođenje zakona ili njihovi stručni saveti (15%), organi izvršne vlasti ili njihovi stručni saveti (14%), samo sud ( 11% ), javno vijeće, koju čine korisnici interneta (10%), internet provajderi (9%).

Ovi podaci ukazuju na to da stručni javni savjet još uvijek uživa najveće povjerenje među Rusima, pa je, po analogiji sa inostranim iskustvom, preporučljivo napraviti takvu organizaciju u Rusiji.

TELEVIZIJSKI FAKTOR U FORMIRANJU MORALA RUSKOG DRUŠTVA

Razmotrimo posebno i uticaj televizije na moral, mentalno zdravlje i psihičko stanje stanovništva Rusije, budući da je televizija u Rusiji ključni medij koji zauzima većinu slobodnog vremena stanovništva. Prosječna dnevna televizijska publika u 2011. godini iznosila je 69%, sedmična - 91%, a obim televizijske potrošnje po glavi stanovnika - 3 sata i 40 minuta dnevno. Istovremeno, prema podacima Levada centra, 2012. godine upravo je preko televizije 79% Rusa najčešće saznalo vijesti (2011. - 84%).

U utjecaju televizije na potrošače mogu se pratiti i pozitivni i negativni procesi. Negativna stvar je, na primjer, to što je prioritetna formula za stvaranje imidža filmskog heroja često nasilje i okrutnost. U prosjeku, po satu televizijskog prenosa ima 4,2 scene nasilja. Svakih 15 minuta gledalac ruske televizije na ekranu vidi čin agresije, nasilja ili erotsku scenu. Tema nasilja stalno kruži u modernim ruskim filmovima (slika 8). Štoviše, ovdje se ne uzimaju u obzir filmovi visoke klase, iako, kao što je poznato, film s erotskim scenama ili akcioni film može biti umjetnost. Analiziraju se samo filmovi srednjeg i niskog nivoa, koje najčešće gleda prosječan građanin Rusije.

Rice. 8. Broj filmova sa scenama nasilja 90-ih godina. XX vijek i početkom 21. veka.

Kao što se može videti na sl. 8, najveći broj filmova koji prikazuju nasilje snimljen je 1990-ih. U samo pet godina (1993–1998) snimljeno je oko 300 ruskih filmova koji sadrže više od 4.000 scena nasilja i ubistava. U jednom od pet filmova u udarnom terminu, publika retko ili nikada ne vidi antiheroja kažnjenog zbog nasilja, okrutnosti ili zlostavljanja. U svakom trećem filmu to se posmatra samo u finalu. Očigledno, učinak scena zlostavljanja i nasilja je pojačan prikazivanjem njihovih fizičkih i emocionalnih posljedica. Izbliza sakaćenje, krv, rane, patnje, orgije itd. mogu izazvati jaku empatiju kod publike. U pokušaju da ublaže negativan utjecaj, neki filmaši pribjegavaju vrlo konvencionalnim tehnikama koje čine da se nasilje osjeća više kao igra nego kao brutalna iskušenja. Ali u svakom petom filmu (22%) prirodne posljedice nasilja su prikazane u potpunosti, u svakom trećem (39%) - djelimično.

Posebno je alarmantno da maloljetnici postaju potrošači ovakvih proizvoda. Iako većina školaraca ne podržava nasilje na ekranu, u prosjeku svaki deseti školarac spremno je označio nasilne filmove i njihove brutalne likove ubice kao svoje favorite, koji imaju privlačne osobine poput ljepote, snage i hrabrosti.

Broj “visoko aktivnih” konzumenata nasilja na ekranu među dječacima je 62%, među djevojčicama - 50%. To znači da u vrlo mladoj dobi, čak i prije sazrevanja ličnosti, djeca pod utjecajem televizije razvijaju ideologiju potrošnje i rasipanja života, postaju agresivnija, okrutnija i razvratnija. Napomenimo da je aktivno preuveličavanje teme nasilja na domaćem ekranu 1990-ih. Odgovarao je i nivo ubistava u Rusiji.Na ruskim televizijskim kanalima sedmično se objavljuje više od 60 informativnih emisija posvećenih kriminalnim pričama. Specijalni kriminalistički programi, uključujući dokumentarne scene žrtava nasilja i katastrofa, prikazivani su na raznim ruskim kanalima skoro tokom cijele sedmice.

Štaviše, emitovani su ne samo nakon 23.00, već i u jutarnjim, popodnevnim i večernjim satima, prilično dostupni za gledanje maloljetnicima, uključujući i djecu mlađu od 10 godina. Treba napomenuti da potrošači percipiraju višak negativnih informacija i obilje nasilja na televiziji. Prema podacima Levada centra 2012. godine, 45% ispitanika smatra da bi na TV-u trebalo biti više pozitivnog sadržaja.

S druge strane, prisustvo “pozitivnosti” na televiziji dotiče problem njene pretjerane zabave. Prema podacima Levada centra iz 2012. godine, zabava je na trećem mjestu, i to najskromnije, u percepciji Rusa o funkcijama televizije. Informisanje, obrazovanje i vaspitanje se smatraju mnogo važnijim (slika 9).

Rice. 9. Funkcije televizije (istraživanje Levada centra 2012)

Kao što pokazuje analiza ponude i potražnje na 20 federalnih televizijskih kanala, najpopularniji žanrovi su televizijske serije, zabavni programi, igrani filmovi i vijesti. Ova četiri žanra zauzimaju dvije trećine televizijskog vremena (68%), tj. veći obim emitovanja nego obrazovni programi i programi za decu i mlade, i oni čine 78% televizijske potrošnje Rusa (Sl. 10).

Rice. 10. Odnos televizijske ponude i potražnje gledalaca, 2011. (20 federalnih televizijskih kanala; publika 4+)

Svaki od šest federalnih televizijskih kanala dužan je da 10% svog vremena mjesečno posveti djeci i adolescentima. Ova odredba sadržana je u državnoj dozvoli televizijskih kanala. Međutim, u Naime, TV kanali provode 0,3% svog vremena emitovanja na mlade – to je vrijeme kada se prikazuju dječji programi, a ostalo vrijeme na TV kanalima crtani filmovi. Rusi izražavaju nezadovoljstvo ovakvom politikom televizijskih kanala, jer ona ne pruža ni ono što oni zapravo više vole da gledaju i ono što bi želeli da vide na televiziji (Sl. 11).

Rice. 11. Programi koji bi trebali prevladati na trenutno kreiranoj „Javnoj televiziji“, %

I iako sprovedena istraživanja pokazuju da su Rusima preko potrebni obrazovni programi, programi o kulturi i moralu, dečiji i obrazovni programi, njihova potražnja i dalje preovladava za televizijskim serijama i zabavnim programima. Odnosno, ocjene "nemoralnih" programa i kanala odražavaju interes gledatelja za njih. Na primer, tokom dve nedelje skandala sa nemoralnim programom „2×2“, prema istraživačkoj kompaniji TNS, udeo kanala među Moskovljanima starijim od četiri godine smanjen je sa 1,6 na 1,3% - ali u njegovoj ciljnoj grupi sa 11 na 34 godine Nije bilo značajnijih promjena, udio je 13%. Ocjenu Comedy Cluba potvrdila je rekordna zarada filma "Najbolji film" - 16,4 miliona dolara u prvoj sedmici prikazivanja. “Dom-2” takođe nije imao problema sa rejtingom.

Gore navedeno karakteriše vrednosno stanje ruskog društva sa negativnu stranu te ističe potrebu veće implementacije obrazovne, obrazovne funkcije televizije, što trenutno nije moguće bez odgovarajuće državne regulative.

Istraživač L.G. Svitich analizirao je video fragmente iz 2002. i 2008. godine. što se tiče sadržaja antivrijednosti - takvi fragmenti čine gotovo polovinu ruskog televizijskog emitiranja (tabela 2).

Tabela 2. Negativne karakteristike, anti-vrijednosti (2002, 2008)

Negativne karakteristike; anti-vrednosti	Broj fragmenata 2002	Broj fragmenata 2008
Agresija, okrutnost, ubistvo
Prevalencija konzumerizam, psihologija potrošača
Blud, preljuba, porok, rani seksualni odnosi, abnormalni odnosi
Stjecanje, pohlepa
Nemilosrdnost, netolerancija
Nesloga i sukobi u porodici, destrukcija porodice, iskrivljeno djetinjstvo
Beskrupuloznost, nepoštenje
Bezosjećajnost, bešćutnost, bezdušnost
Slave rezignacija, poniznost, kukavičluk
Nemoral, nemoral
nejedinstvo, fragmentiranost, individualizam
Mizantropija, sebičnost, zavist
Ekstravagancija, ekstravagancija
Obožavanje zla
Laži, klevete, nepravda
Pasivnost, inercija, stagnacija

Isti istraživač je pratio pojedinačne TV kanale na istu temu (Sl. 12). Podaci su dobijeni metodom clip-content. Tokom sedmice, u različitim vremenskim periodima od 8 do 24 sata, vršeno je uzastopno prebacivanje odabrani kanali i snimljeni fragmenti svih programa u nizu, uključujući filmove, reklame itd. Fragment u polju pažnje dok se ne shvati suština dominantne ideje (1,5 minuta). Analizirano je ukupno 1304 fragmenta. U prosjeku negativne karakteristike i antivrijednosti čine 42% u snimljenim fragmentima.

Rice. 12. Korelacija pozitivnih i negativnih karakteristika i vrijednosti

Ruska televizija prikazuje proizvode koji su u drugim zemljama prepoznati kao štetni po zdravlje. Američko medicinsko udruženje je navelo da su kreatori crtanog filma "Pokemon", koji je prikazan i na ruskoj televiziji, koristili treperenje raznobojnih slika na frekvenciji koja bi kod djece mogla izazvati epileptični napad. Ova industrija je trenutno u fazi aktivnog istraživanja, na koje se troše milijarde dolara. Odabrane su frekvencije, boje, ritam trepćućih kadrova - sve što je potrebno da se djeca brzo zakače za TV iglu.

Tako televizija, pa i državni televizijski kanali, šire veliku količinu informacija koje odražavaju antivrijednosti, što negativno utiče na moral, mentalno zdravlje i psihičko stanje televizijskih gledalaca. To zahtijeva veće učešće države u formiranju mreža za emitovanje televizijskih kanala i motivisanje televizijskih kanala da implementiraju obrazovne, informativne i posebno obrazovne funkcije televizije.

ZAKLJUČCI

Da rezimiramo, moramo zaključiti da je uloga i uticaj savremenih medija na potrošače veoma veliki i da mediji u velikoj meri negativno utiču na moral i psihičko stanje potrošača. Istovremeno, potrošači su slabo zaštićeni od štetnih efekata. Proizvođači medijskih proizvoda i pojedinci koji objavljuju informacije na Internetu radi profita iskorištavaju osnovne instinkte i poroke potrošača. Istovremeno, vrednosno stanje društva se pogoršava. Zadatak države, dakle, treba da bude uspostavljanje kontrole nad faktorima javnog morala, uključujući i kroz razvoj mehanizama za zaštitu morala, mentalnog zdravlja i psihičkog stanja potrošača medijskih proizvoda, interneta i izdavačke delatnosti.

NAPOMENE Tarasov K.A. Slika nasilnog svijeta u TV filmskim programima // Materijali međunarodne naučne konferencije „Lomonosov-2002“. M.: MAKS Press, 2002.

Medijsko nasilje: djeci se usađuje strast za ubistvom: intervju sa D. Grosmanom // Internet magazin “Pravoslavie.ru”