Da li se može složiti sa idejom kritičara Pisareva da je Pavel Kirsanov heroj tipa Pečorin. Pavel Petrovich

Opcija br. 379573

Odgovor na zadatke 1-7 je riječ, fraza ili niz brojeva. Napišite svoje odgovore bez razmaka, zareza ili drugih dodatnih znakova; ne kopirajte riječi odgovora iz pretraživača, unesite ih tako što ćete ih kucati sa tastature. Za zadatke 8-9 dajte koherentan odgovor u 5-10 rečenica. Kada dovršite zadatak 9, odaberite dva rada za upoređivanje različitih autora(u jednom primjeru dozvoljeno je pozvati se na rad autora koji posjeduje izvorni tekst); navesti naslove radova i imena autora; opravdati svoj izbor i uporediti radove sa predloženim tekstom u zadatom pravcu analize.

Izvođenje zadataka 10-14 je riječ, fraza ili niz brojeva. Kada izvršavate zadatak 15-16, oslonite se na autorski stav, ako je potrebno, iznesite svoje gledište. Obrazložite svoj odgovor na osnovu teksta rada. Prilikom izvršavanja zadatka 16 za poređenje izaberite dva dela različitih autora (u jednom od primera dozvoljeno je pozivanje na delo autora koji poseduje izvorni tekst); navesti naslove radova i imena autora; opravdati svoj izbor i uporediti radove sa predloženim tekstom u zadatom pravcu analize.

Za zadatak 17 dajte detaljan, obrazložen odgovor u žanru eseja od najmanje 200 riječi (esej manji od 150 riječi se boduje nula bodova). Analiza književno djelo, oslanjajući se na autorski stav, oslanjajući se na potrebne teorijske i književne koncepte. Prilikom davanja odgovora pridržavajte se govornih normi.

Ako vam nastavnik da opciju, možete uneti odgovore na zadatke u delu C ili ih učitati u sistem u nekom od grafičkih formata. Nastavnik će vidjeti rezultate ispunjavanja zadataka u Dijelu B i moći će ocijeniti učitane odgovore za Dio C. Bodovi koje je nastavnik dodijelio pojavit će se u vašoj statistici.

Verzija za štampanje i kopiranje u MS Wordu

C17.1. Zašto dvije izuzetne ličnosti - Onjegin i Tatjana - nisu mogle pronaći sreću u ljubavi? (Zasnovano na romanu A. S. Puškina "Evgenije Onjegin")

C17.2. Da li se slažete sa mišljenjem D. I. Pisareva, koji tvrdi da je Pavel Petrovič heroj tipa Pečorin (prema romanu I. S. Turgenjeva „Očevi i sinovi“)?

C17.3. Po čemu su svi junaci drame A.P. Čehova „Višnjik“ slični?

C17.4. Heroj - lik - akcija u modernom ruska proza. (Na primjeru jednog od radova.)

Da biste dovršili zadatak, izaberite samo JEDNU od četiri predložene teme eseja (17.1-17.4). Napišite esej na ovu temu u obimu od najmanje 200 riječi (ako je obim manji od 150 riječi, esej se boduje 0 bodova).

Otkrijte temu eseja u potpunosti i višestruko.

Svoje teze obrazložite analizom elemenata teksta djela (u eseju o lirici potrebno je analizirati najmanje tri pjesme).

Identifikujte ulogu umetničkim sredstvima, važno za otkrivanje teme eseja.

Razmislite o kompoziciji svog eseja.

Izbjegavajte činjenične, logičke i govorne greške.

Napišite svoj esej jasno i čitko, poštujući norme pisanja.

C17.1. Zašto finale šestog poglavlja romana A. S. Puškina „Evgenije Onjegin” zvuči kao tema oproštaja autora od mladosti, poezije i romantizma?

C17.2. Šta simbolizuje sudbina gospodina iz San Franciska i koji su se drugi pisci 20. veka bavili temom „dobro uhranjenih“?

C17.3. Zašto je Sofija odabrala neprimjetnog Molchalina umjesto briljantnog Chatskog?

C17.4. Zašto se u delima V. Šukšina spor između grada i sela uvek rešavao u korist sela?

Rješenja za zadatke dijela C se ne provjeravaju automatski.
Na sljedećoj stranici će se tražiti da ih sami provjerite.

Otkrijte temu eseja u potpunosti i višestruko.

Svoje teze obrazložite analizom elemenata teksta djela (u eseju o lirici potrebno je analizirati najmanje tri pjesme).

Identificirati ulogu umjetničkih sredstava koja su važna za otkrivanje teme eseja.

Razmislite o kompoziciji svog eseja.

Izbjegavajte činjenične, logičke i govorne greške.

Napišite svoj esej jasno i čitko, poštujući norme pisanja.

C17.1. Šta je F. M. Dostojevskom dalo osnovu da tvrdi da Tatjanu Larinu treba prepoznati kao glavnog lika romana A. S. Puškina „Evgenije Onjegin“?

C17.2. Može li se nedvosmisleno reći da ideološke razlike leže u srcu sukoba između Pavela Petroviča i Bazarova? (Zasnovano na romanu I. S. Turgenjeva "Očevi i sinovi")

C17.3. Da li je Margarita slična junakinjama prethodne književnosti ili jeste novi tip heroine? (Bazirano na romanu M. A. Bulgakova "Majstor i Margarita")

C17.4. Kako je tema „Čovjek i rat“ otkrivena u radu (rad po izboru učenika)?

Rješenja za zadatke dijela C se ne provjeravaju automatski.
Na sljedećoj stranici će se tražiti da ih sami provjerite.

Otkrijte temu eseja u potpunosti i višestruko.

Svoje teze obrazložite analizom elemenata teksta djela (u eseju o lirici potrebno je analizirati najmanje tri pjesme).

Identificirati ulogu umjetničkih sredstava koja su važna za otkrivanje teme eseja.

Razmislite o kompoziciji svog eseja.

Izbjegavajte činjenične, logičke i govorne greške.

Napišite svoj esej jasno i čitko, poštujući norme pisanja.

C17.1. Kako je Tatjanina „ruska duša“ otkrivena u romanu A. S. Puškina „Evgenije Onjegin“?

C17.2. Zašto se Bazarov može nazvati „reflektivnim nihilistom”? (Zasnovano na romanu I. S. Turgenjeva “Očevi i sinovi.”)

C17.3. Kako je pisčev humanistički protest protiv nehumanosti rata izražen u priči M. A. Šolohova „Sudbina čoveka“?

C17.4. Tema revolucije i građanski rat u radovima ruska književnost(na primjeru jednog ili dva rada).

Mislim da je kritičar u pravu u svojoj oceni. Turgenjev je namjerno naglasio sliku Bazarova uz pomoć dijaloga. Sporovi pružaju priliku za dublje razumijevanje životni principi karaktera. Glavni protivnik heroja je penzionisani oficir Kirsanov. Autor se u romanu sučeljava s dvije krajnosti - nihilistom i aristokratom, pokazujući potrebu za pronalaženjem zlatne sredine.

Pavel Petrovich ima oko 45 godina.

Rođen je u isto vrijeme kada i Lermontov, njegova ličnost se formirala 30-ih godina, u atmosferi koja je rodila "suvišne" ljude poput Pečorina. Ovako bi vjerovatno izgledao ostarjeli heroj Lermontova. U mladosti, Pavla Petroviča su takođe karakterisali skepticizam, žuč, „ponosni prezir“ i kipljenje „u praznom delu“. Crtajući sliku Kirsanova, Turgenjev primećuje da je bio samouveren i podrugljiv; briljantna karijera, Ali fatal love promenio sudbinu plemića.

Roman je prožet ideološkim sporovima. Kompoziciono u umjetnički Važna je scena svađe između junaka u desetom poglavlju. Pavel Petrovič dokazuje: samo prazni i nemoralni ljudi mogu živjeti bez „principa“. Neophodno je voditi se jasnim pravilima, čak i ako su zastarjela. Jevgenij Vasiljevič uzvraća da je „princip“ besmislena strana reč. Kao odgovor na Kirsanovljev prezir prema narodu, Bazarov direktno objašnjava svoj stav prema neukom seljaku: "Pa, ako zaslužuje prezir!"

Autora privlače herojev otvoreni radikalizam odsustvom pretvaranja, prezirom prema pompeznim frazama i impulsom ka praktičnim stvarima. Evgenij je snažan u osudi Kirsanovljevog konzervativizma, u kritiziranju praznoslovlja i gospodske ženstvenosti ruskih liberala. On s pravom primjećuje da Pavel Petrović djeluje pametnim rečima, ali sjedi skrštenih ruku.

Razrješenje ideološkog spora dolazi tek u 24. poglavlju, koje govori o dvoboju protivnika. Ova epizoda je bila prirodna posljedica razvoja radnje. Nakon dvoboja, Kirsanov stariji priznaje bratu: „Počinjem da mislim da je Bazarov bio u pravu kada me je zamerio zbog aristokratije.“ Po njegovom mišljenju, vrijeme je da ljudi srednjih godina prestanu da se lome i razmišljaju o društvu, treba da ostave sujetu po strani.

Na kraju romana Turgenjev izriče svoju presudu konzervativizmu, opisujući kako je Pavel Petrovič navlažio čelo kolonjskom vodom i legao: „...njegova omršava glava ležala je na bijelom jastuku, kao glava mrtvaca... Da, bio je mrtav čovjek.” Ova rečenica je završna tačka u sporu starog i novog, koji je postavio sam autor.

Efikasna priprema za Jedinstveni državni ispit (svi predmeti) -

Heroji Ljermontova i Turgenjeva - Grigorij Aleksandrovič Pečorin i Pavel Petrovič Kirsanov - su ljudi koji pripadaju istom društvena grupa, ali živi u drugačije vrijeme. Nakon masakra decembrista 1825. godine, došlo je vrijeme za generaciju o kojoj je M. Yu Lermontov pisao: "...kukavica je sramotna pred opasnošću i prezreni robovi pred vlastima..." Ovo nije rečeno za sve. mlad i zreo - može se reći da o Pečorinu treba govoriti kao o izuzetnoj ličnosti, kao veoma zanimljiva osoba. Ovako ga prikazuje M. Yu Lermontov kada crta neobičan portret Pečorina, govori o njegovim postupcima (otmica Bele, duel sa Grušnjickim), o svom prijateljstvu sa doktorom Vernerom, o tome kako se on ponaša. jedina ljubav Pečorin Veri Litovskoj, o želji heroja da pronađe svoje mesto u životu. Pečorin vam se može sviđati ili ne, ali ne možete ostati ravnodušni prema njemu. Junak se dopada nekima svojom direktnošću, ali vrijeđa druge; neki vole njegovu iskrenost, dok drugi u tome vide okrutnost. Dvije ili tri epizode iz života junaka M. Yu Lermontova ostaju u sjećanju čitatelja kao primjer herojevog poštenja i pristojnosti, na primjer, objašnjenje s princezom Marijom i dvoboj sa Grušnjickim, kada Pečorin daje osobu. priliku da prizna svoje greške i izbjegne duel. Ali u sceni oproštaja od Maksima Maksimiča - hladnog, okrutnog - čini se da Pečorina niko ne voli, i to s pravom.

O Pavlu Petroviču Kirsanovu u suštini nema šta da se kaže... Poza je vrlo kratak opis njegovog ponašanja. Ali postoje tačke koje zaslužuju pažnju čitaoca. U svom sporu sa Bazarovom, Pavel Petrovič je u pravu kada tvrdi da život, sa svojim gotovim, istorijski izraslim oblicima, može biti pametniji od pojedinca ili grupe ljudi. Pavel Petrovič zamjera Bazarovu za prezir prema narodu, nihilista se suprotstavlja prijekoru: "Pa, ako zaslužuje prezir!" Kirsanov govori o Šileru i Geteu, Bazarov uzvikuje: "Pristojan hemičar je dvadeset puta korisniji od bilo kog pesnika!" itd. Ali ako Pavel Petrovič dođe do omalovažavanja ljudske ličnosti ispred prihvaćenih principa, onda Bazarov tvrdi vlastitu ličnost po cijenu uništenja autoriteta.

Mladost Pavla Petroviča protekla je 1830-ih u atmosferi nijeme reakcije, zrele godine poklopilo se sa periodom „mračnih sedam godina“. On ne razumije zahtjeve nova era, pregledi mlađe generacije su mu duboko strani. Kao što je Turgenjev napisao: "Pogledajte u lica "očeva" - slabost i letargija ili ograničenost." Pavel Petrovič sebe smatra liberalom i ljubiteljem napretka. On mnogo govori o javnom dobru, ali je Bazarov u pravu kada mu kaže: „... poštuješ sebe i sjediš skrštenih ruku; Kakva je korist od ovoga? Svi principi Pavla Petroviča svode se na jednu stvar: zaštititi stari poredak.

Imaju li ovi ljudi - Pečorin i Pavel Petrovič - nešto zajedničko? Šta je omogućilo D. I. Pisarevu da uporedi Pavla Petroviča Kirsanova sa Pečorinom. mala velicina"? Pre svega, mislim, osobine karaktera: sebičnost, uobraženost, neospornost u rasuđivanju, načinu oblačenja, ponašanju u društvu... U principu, ne treba, jednostavno se ne može porediti Pavela Petroviča sa Pečorinom.

Na kraju romana I. S. Turgenjev, govoreći o boravku P. P. Kirsanova u Drezdenu, kao da stavlja tačku na ovo poređenje: „... između dva i četiri sata, u najmodernije vrijeme za šetnju, možete upoznajte čoveka od pedesetak... elegantno obučenog... Ovo je Pavel Petrovič. Tu se više upoznaje sa Britancima i sa gostujućim Rusima, u razgovoru sa kojima daje slobodu žuči... Ne čita ništa rusko, ali na njegovom stolu je srebrna pepeljara u obliku seljačke. bast cipela. I dalje pravi buku..."

To je sve. U predgovoru romana „Junak našeg vremena“ M. Yu Lermontov je čitaocu ponudio sljedeće zapažanje: „Istorija ljudske duše, čak i najmanje duše, gotovo je radoznala i nije. korisnije od istorije ceo narod." To se može pripisati Pečorinu, ali ne i Pavlu Petroviču Kirsanovu, on me ne zanima. Pa prosudite: izgleda li stariji Kirsanov “ mali Pečorin"? Ne, naravno da ne! Uz svo dužno poštovanje prema presudama Dmitrija Ivanoviča Pisareva...

O Pavlu Petroviču Kirsanovu u suštini nema šta da se kaže... Poza je vrlo kratak opis njegovog ponašanja. Ali postoje tačke koje zaslužuju pažnju čitaoca. U svom sporu sa Bazarovom, Pavel Petrovič je u pravu kada tvrdi da život, sa svojim gotovim, istorijski izraslim oblicima, može biti pametniji od pojedinca ili grupe ljudi. Pavel Petrovič zamjera Bazarovu za prezir prema narodu, nihilista se suprotstavlja prijekoru: "Pa, ako zaslužuje prezir!" Kirsanov govori o Šileru i Geteu, Bazarov uzvikuje: "Pristojan hemičar je dvadeset puta korisniji od bilo kog pesnika!" itd. Ali ako Pavel Petrovič dođe do omalovažavanja ljudske ličnosti ispred prihvaćenih principa, onda Bazarov potvrđuje sopstvenu ličnost po cenu uništenja autoriteta.

Mladost Pavla Petroviča protekla je 1830-ih u atmosferi prigušene reakcije. On nije u stanju da razume zahteve nove ere. Kao što je Turgenjev napisao: "Pogledajte u lica "očeva" - slabost i letargija ili ograničenost." Pavel Petrovič sebe smatra liberalom i ljubiteljem napretka. On mnogo govori o javnom dobru, ali je Bazarov u pravu kada mu kaže: „... poštuješ sebe i sjediš skrštenih ruku; Kakva je korist od ovoga? Svi principi Pavla Petroviča svode se na jednu stvar: zaštititi stari poredak.

Imaju li ovi ljudi – Pečorin i Pavel Petrovič – nešto zajedničko? Šta je D.I. Pisarevu omogućilo da uporedi Pavla Petroviča Kirsanova sa Pečorinom "male veličine"? Pre svega, mislim, osobine karaktera: sebičnost, uobraženost, neospornost u rasuđivanju, načinu oblačenja, ponašanju u društvu... U principu, ne treba, jednostavno se ne može porediti Pavela Petroviča sa Pečorinom.

Na kraju romana I. S. Turgenjev, govoreći o boravku P. P. Kirsanova u Drezdenu, kao da stavlja tačku na ovo poređenje: „...između dva i četiri sata, u najmodernije vrijeme za šetnju, možete upoznajte čoveka od pedesetak godina... elegantno obučenog... Ovo je Pavel Petrovič. Tu se više upoznaje sa Britancima i sa gostujućim Rusima, u razgovoru sa kojima daje slobodu žuči... Ne čita ništa rusko, ali na njegovom stolu je srebrna pepeljara u obliku seljačke. bast cipela. I dalje pravi buku..."

To je sve. U predgovoru romanu „Heroj našeg vremena“ M. Yu Lermontov je čitaocu ponudio sledeće zapažanje: „Istorija ljudske duše, čak i najmanje duše, možda je zanimljivija i korisnija od istorije čitave. ljudi.” To se može pripisati Pečorinu, ali ne i Pavlu Petroviču Kirsanovu, on me ne zanima. Dakle, prosudite: da li stariji Kirsanov izgleda kao "mali Pečorin"? Ne, naravno da ne! Uz svo dužno poštovanje prema presudama Dmitrija Ivanoviča Pisareva...

(Još nema ocjena)

“Ova knjiga je nedavno doživjela nesretnu lakovjernost nekih čitalaca, pa čak i časopisa... Drugi su se užasno uvrijedili... što im je takva nemoralna osoba stavljena za primjer...
1 „Šta, Peter? Zar to još ne vidite?” upitao je 20. maja 1859. godine, izlazeći bez šešira na niski trijem gostionice... jedan gospodin u četrdesetima,...
O heroju: javnost ga je primila sa iritacijom. Neki zato što su tako nemoralnu osobu dali za primjer, drugi zato što je autor navodno nacrtao svoje...
M. Yu Lermontov je radio na romanu "Heroj našeg vremena" 1838-1840. Ideja se rodila tokom izgnanstva pisca na Kavkaz 1838.
U svakoj knjizi predgovor je prva i ujedno posljednja stvar; ili služi kao objašnjenje svrhe eseja, ili kao opravdanje i odgovor kritikama. ali...
I Nikolaj Petrovič Kirsanov, sedeći na tremu, čeka dolazak svog sina Arkadija u gostionicu. Nikolaj Petrovič je imao imanje, otac mu je bio vojni general, a on sam...
Najznačajnija ruska djela književnost 19. veka stoljeća odlikuju se formulacijom najvažnijih društvenih, filozofskih, etička pitanja svog vremena. Bogatstvo izdanja jedan je od glavnih kvaliteta karakterističnih za...
Bela Autor putuje iz Tiflisa na raskrsnicu i na putu susreće štabnog kapetana Maksima Maksimiča. Muškarci se zaustavljaju u selu da prenoće, i stvari počinju između njih...
Materijal članka preuzet je iz knjige B. I. Turyanskaya i L. N. Gorokhovskaya „Ruski književnost XIX B. Materijali za pripremu ispita” M., “ Ruska reč”. 2002....
Turgenjevljev roman "Očevi i sinovi" napisan je 1861. Odmah mu je suđeno da postane simbol epohe. Autor je posebno jasno izrazio problem odnosa između dva...
Opcija 1 Prekrasan poklon da vidite i osjetite šta se dešava na ruskom javni život u posjedu I. S. Turgenjeva. Vaše razumevanje glavne stvari koja se pojavljuje društveni sukob 60-ih godina XIX...
Valentin Rasputin je rođen 15. marta 1937. godine u Irkutskoj oblasti, u selu Ust-Uda. Priroda, koja se zbližila u detinjstvu, oživeće i progovoriti u knjigama. U velikom...

Heroji Ljermontova i Turgenjeva - Grigorij Aleksandrovič Pečorin i Pavel Petrovič Kirsanov - ljudi su koji pripadaju istoj društvenoj grupi, ali žive u različitim vremenima. Nakon masakra decembrista 1825. godine, došlo je vrijeme za generaciju o kojoj je M. Yu Lermontov pisao: "...kukavica je sramotna pred opasnošću i prezreni robovi pred vlastima..." Ovo nije rečeno za sve. mladi i zreli - može se reći o Pečorinu treba govoriti kao o izuzetnoj ličnosti, kao o veoma interesantnoj ličnosti. Ovako ga prikazuje M. Yu Lermontov kada crta neobičan portret Pečorina, govori o njegovim postupcima (otmica Bele, dvoboj sa Grušnjickim), o svom prijateljstvu sa doktorom Vernerom, o jedinoj Pečorinovoj ljubavi prema Veri Litovskoj, o herojevoj želji da nađe svoje mesto u životu. Pečorin vam se može sviđati ili ne, ali ne možete ostati ravnodušni prema njemu. Junak se dopada nekima svojom direktnošću, ali vrijeđa druge; neki vole njegovu iskrenost, dok drugi u tome vide okrutnost. Dvije ili tri epizode iz života junaka M. Yu Lermontova ostaju u sjećanju čitatelja kao primjer herojevog poštenja i pristojnosti, na primjer, objašnjenje s princezom Marijom i dvoboj sa Grušnjickim, kada Pečorin daje osobu. priliku da prizna svoje greške i izbjegne duel. Ali u sceni oproštaja od Maksima Maksimiča - hladnog, okrutnog - čini se da Pečorina niko ne voli, i to s pravom. O Pavlu Petroviču Kirsanovu u suštini nema šta da se kaže... Poza je vrlo kratak opis njegovog ponašanja. Ali postoje tačke koje zaslužuju pažnju čitaoca. U svom sporu sa Bazarovom, Pavel Petrovič je u pravu kada tvrdi da život, sa svojim gotovim, istorijski izraslim oblicima, može biti pametniji od pojedinca ili grupe ljudi. Pavel Petrovič zamjera Bazarovu za prezir prema narodu, nihilista se suprotstavlja prijekoru: "Pa, ako zaslužuje prezir!" Kirsanov govori o Šileru i Geteu, Bazarov uzvikuje: "Pristojan hemičar je dvadeset puta korisniji od bilo kog pesnika!" itd. Ali ako Pavel Petrovič dođe do omalovažavanja ljudske ličnosti ispred prihvaćenih principa, onda Bazarov potvrđuje sopstvenu ličnost po cenu uništenja autoriteta. Mladost Pavla Petroviča protekla je 1830-ih u atmosferi prigušene reakcije. On nije u stanju da razume zahteve nove ere. Kao što je Turgenjev napisao: "Pogledajte u lica "očeva" - slabost i letargija ili ograničenost." Pavel Petrovič sebe smatra liberalom i ljubiteljem napretka. On mnogo govori o javnom dobru, ali je Bazarov u pravu kada mu kaže: „. ..poštuješ sebe i sediš; Kakva je korist od ovoga? Svi principi Pavla Petroviča svode se na jednu stvar: zaštititi stari poredak.

Imaju li ovi ljudi - Pečorin i Pavel Petrovič - nešto zajedničko? Šta je D.I. Pisarevu omogućilo da uporedi Pavla Petroviča Kirsanova sa Pečorinom "male veličine"? Pre svega, mislim, osobine karaktera: sebičnost, uobraženost, neospornost u rasuđivanju, načinu oblačenja, ponašanju u društvu... U principu, ne treba, jednostavno se ne može porediti Pavela Petroviča sa Pečorinom. Na kraju romana I. S. Turgenjev, govoreći o boravku P. P. Kirsanova u Drezdenu, kao da stavlja tačku na ovo poređenje: „... između dva i četiri sata, u najmodernije vrijeme za šetnju, možete upoznajte čoveka od pedesetak... elegantno obučenog... Ovo je Pavel Petrovič. Tu se više upoznaje sa Britancima i sa gostujućim Rusima, u razgovoru sa kojima daje slobodu žuči... Ne čita ništa rusko, ali na njegovom stolu je srebrna pepeljara u obliku seljačke. bast cipela. I dalje pravi buku...” To je sve. M. Yu Lermontov je u predgovoru za roman „Junak našeg vremena“ ponudio čitaocu sledeće zapažanje: „Istorija ljudske duše, čak i najmanje duše, možda je zanimljivija i korisnija od istorije jednog. cijeli narod.” To se može pripisati Pečorinu, ali ne i Pavlu Petroviču Kirsanovu, on me ne zanima. Dakle, prosudite: da li stariji Kirsanov izgleda kao "mali Pečorin"? Ne, naravno da ne! Uz svo dužno poštovanje prema presudama Dmitrija Ivanoviča Pisareva...

Lajkujte, hvalite, tvitujte itd.