Greenpeace Russia počeo je prikupljati potpise za apel predsjedniku: aktivisti traže da se zaštite "obespravljene" šume koje rastu na poljoprivrednim zemljištima. Prema ekolozima, takve šume sada zauzimaju desetine miliona hektara u Rusiji, ali ih niko neće gasiti u slučaju požara, a vlasnici zemljišta ne samo da imaju pravo, već i obavezu da uništavaju drveće. U suprotnom, zbog nesavršenosti važećeg zakonodavstva, mogu se suočiti sa znatnim kaznama. O ovom problemu se raspravlja već nekoliko godina: zadnji put Državna duma je prije tačno godinu dana iznijela prijedlog za uključivanje zemljišta u Šumski fond, a već nekoliko godina, prema nezvaničnim podacima, pojedini resori razmatraju mogućnost promjene cjelokupnog sistema podjele zemljišta na kategorije.

Šuma ima, ali pojma nema

Prijavu je preduzetnik podneo u okviru istog programa „Vologda Hectare“, koji je početkom leta najavljen u regionu. Kako su tada objasnili zvaničnici, cilj je da se napušteno poljoprivredno zemljište vrati u promet.

Stranica portala je i prije usvajanja zakona, u junu 2018. godine, zatražila od regionalne vlade da pojasni uslove programa. U pristiglim komentarima (dostupnim urednicima), tada je napomenuto da je njegov koncept „namijenjen svakom stanovniku Ruska Federacija zainteresovani za korišćenje poljoprivrednog zemljišta i njihovo učešće u prometu za potrebe poljoprivredne proizvodnje.” Bili su spremni besplatno dati jedan hektar u regiji, ali samo za namjensku upotrebu i samo u nekim udaljenim područjima - uključujući i okolinu Velikog Ustjuga.

Sada stanovnici regiona Velikog Ustjuga tvrde da spornu lokaciju u naselju Orel, uprkos činjenici da je po papirima poljoprivredna, nikada nisu koristili ni zadrugari ni farmeri.

Na ovoj parceli nikada nije vođena poljoprivreda. Šuma se nalazi u neposrednoj blizini sela Černevo. Lokalno stanovništvo je uvijek išlo tamo da beru bobice i gljive. Očigledno je da je preduzetnik, želeći profit, odlučio da se obogati na račun Šumskog fonda - rekao je za regionalnu publikaciju Premier Aleksej Čebikin, član Saveta seoskog naselja Oril.

Iz uprave okruga objašnjavaju stanovnicima da ne mogu uticati na situaciju: formalno, svi uslovi su ispunjeni.

Što se tiče izjave Smirnova, zemljište koje ga zanima odnosi se na poljoprivredno zemljište koje je ranije pripadalo kolektivnoj farmi Orlovec. Ovo područje se ne siječe s granicama područja koja pripadaju zemljištu Šumskog fonda (uključujući Orlovskaya Grove). Nemamo niti jedan pravni osnov da odbijemo da mu damo ovu parcelu”, objasnila je regionalnim novinarima Larisa Boyarskaya, predsednica odbora za upravljanje opštinskom imovinom uprave okruga Veliki Ustjug.

Istovremeno, sam Nikolaj Smirnov je navodno rekao da planira da se bavi "šumarstvom i organizacijom rasadnika za uzgoj četinara i drugih hortikulturnih kultura" na primljenoj lokaciji. Osim toga, prema riječima poduzetnika, još jedan mogući smjer korištenja stranice je turistički biznis: „paralelno sa organizacijom rasadnika“, planira „izgraditi ljetni kamp u borova šuma(sve ovo proizilazi iz njegove izjave upućene opštinskoj upravi, koju citira premijersko izdanje pozivajući se na sopstvene izvore).

A to je već u suprotnosti čak i sa pravilima samog programa “Vologda Hectare” - u komentaru press službe regionalne vlade, koji je dobio portal, ističe se da se “poljoprivredna zemljišta ne mogu koristiti za smještaj turističkih objekata .”

Bez ispravnog i pogrešnog

Protivnici ideje o ustupanju šume na poduzetnika uvjereni su da su u stvarnosti njegovi ciljevi potpuno drugačiji i da će novi vlasnik, uprkos obećanjima, krenuti u sječu i prodaju drva. Šef regije Veliki Ustjug Aleksandar Kuzmin dijeli njihova mišljenja.

Izlaz iz situacije vidim u promjeni važećeg zakonodavstva na federalnom nivou. Neophodno je prenijeti poljoprivredno zemljište na zemljište Državnog fonda za šume i time zaštititi šumu”, komentirao je situaciju lokalnim novinarima.

Razlozi za zabrinutost lokalno stanovništvo Tu je. Slične situacije su se već dešavale u drugim regionima. Tako su u regiji Tver u novembru 2017. aktivisti regionalnog sjedišta ONF-a kontaktirali tužilaštvo sa zahtjevom da se zaustavi nelegalna sječa šuma. Tada je, prema ONF-u, posječeno nešto više od 50 hektara, a šteta za državu iznosila je “desetine miliona” rubalja. Ukupno je nesavjesni vlasnik imao oko 200 hektara pod zakupom. Da je sječa konačno obustavljena, saznalo se u avgustu ove godine.

"Identifikovali smo takvu šemu - ruralna uprava naselja dala je u zakup federalnu imovinu privatnom licu - šumu, koja je posječena", rekao je Jevgenij Kuramšin, član regionalnog štaba ONF-a, za TV kanal Vesti.

Kako su saznali zaposleni u tužilaštvu, uprava Slavnovskog okruga u Tverskoj oblasti dala je u zakup zemlje Romanovsky zemljoradničkoj zadruzi koja se, prema nekim dokumentima, smatrala poljima, a prema drugima, već bila postavljena na zemljištu Državni fond za šume.

Trenutno je obustavljena sječa u okrugu Slavnovsky, za bilo koje ekonomska aktivnost uvedena je zabrana na zemljištu poljoprivredne zadruge Romanovski. Slučaj se razmatra na sudu. Ali, insistira načelnik okruga Dmitry Tsyb, lokalni zvaničnici su djelovali u skladu sa zakonom.

“Šumari nisu postavili svoje zemljište registrovan u skladu sa zakonom. O tome kako je SPK „Romanovski“ uknjižio zemljišne parcele, administracija nema informacija. Gotove zemljišne parcele sa gotovim katastarskim brojevima donete su u upravu”, rekao je on, prenose Vesti.

Štaviše, takve nedosljednosti nisu nužno u početku rezultat zle namjere. Češće je to rezultat zabune sa registracijom zemljišta 1990-ih ili ranih 2000-ih, objasnio je portal portalu bivši uposlenik jedno od šumarija koje rade u regionu Tver. S tim se posebno slaže Anton Khlynov.

Umjesto da se zemljište odmah vrati Šumskom fondu nakon što su nestale zadruge kojima su pripadale, devedesetih i početkom 2000-ih stvorena je konfuzija u gazdovanju tim šumama. U tome su umiješali oni koji su se bavili katastarskim upisom, pa čak i donekle i zakonodavci”, objašnjava on.

„Svi su dobro shvatili da kupuju zemlju na kojoj raste šuma“

Nije da se još niko nije zabrinuo za sudbinu nepostojećih šuma. Kako podsjeća Greenpeace, Vladimir Putin je još 2013. godine tražio rješavanje problema očuvanja i reprodukcije “poljoprivrednih” šuma. Od tada se o tom pitanju najviše periodično raspravlja različitim nivoima, međutim, jasno rješenje problema još nije pronađeno.

Ovi prijedlozi (da se riješi pitanje statusa poljoprivrednih šuma. - napomena na sajtu) traju dugi niz godina, više puta su izgovarani na skupštinskim saslušanjima, na javno vijeće Rosleskhoz, ali nikada nisu dobili nikakav aktivan razvoj, objašnjava Vladimir Lipatkin.

U 2016. godini status takvih šuma u Arkhangelsk region raspravljalo se na regionalnom okruglom stolu - kako piše publikacija "Šumski region", tada su učesnici rasprave predložili da se dozvoli sječa drvne građe na zaraslim poljoprivrednim parcelama, ali samo ako je besplatno koriste vlasnici zemljišta. 2017. godine problem je podignut na federalni nivo – ONF je predložio izradu nacrta zakona kojim bi se šume koje se nalaze na poljoprivrednim zemljištima uključile u Šumski fond. O tome je novinarima rekao zamjenik Državne dume Vladimir Gutenev.

Istovremeno, aktivisti “narodnog fronta” su se osvrnuli na podršku regiona. Posebno stvarni problem zatim su pozvali predstavnici Jaroslavske oblasti, gde, kako je objasnio zamenik predsednika regionalne vlade, „kolektivne šume” zauzimaju oko polovinu svih šumske površine, aktivisti iz regije Čeljabinsk. Pitanje takvog zemljišta nije ništa manje akutno u Sibiru - na primjer, u regijama Tomsk, Irkutsk i Novosibirsk.

U regiji Tver, prema Vladimiru Lipatkinu, do ranih 1990-ih, površina poljoprivrednih šuma mogla je doseći i do 40% svih šuma u regiji.

Teoretski, inicijativu je podržao Rosleskhoz - kako je ministarstvo tada objasnilo novinarima TASS-a, „takva zemljišta zadržavaju veliki potencijal za šumarstvo, a njihov transfer u Šumski fond omogućit će im da se povrate i vrate u normalan ekološki promet“. Istovremeno, predstavnici Rosleskhoza su istakli da bi bilo moguće prenijeti zemljišta samo ako su zaista postala nepogodna za Poljoprivreda. Zapravo, i resor i regioni sada mogu odlučiti o sudbini ovih šuma, ali, prema ekolozima, ne žure da preuzmu odgovornost.

Anton Khlynov, direktor regionalna grupa javni monitoring o pitanjima životne sredine i zaštite šuma ONF:

Proces nije dovoljno aktivan, niko to konkretno ne radi, ali općenito su takve radnje u nadležnosti Rosleskhoza i regionalnih subjekata. Nadalje, u nekim regijama, na primjer u Kabardino-Balkariji i Moskovskoj regiji, takve procedure su provedene prije 10-ak godina. Rosleskhoz treba potaknuti da preduzme akciju u pravom smjeru.

Iza prošle godine Međutim, zakonodavna inicijativa nije dobila razvoj. Kako objašnjava ONF, dalji rad na tome trebalo bi da se obavi u Državnoj dumi. Kada će se to dogoditi, još uvijek nije jasno - portal nije uspio dobiti komentar od Vladimira Guteneva, koji koordinira rad ONF-a na ovoj zakonodavnoj inicijativi. Vladimir Lipatkin je uvjeren da je ONF tu u ovom slučaju- „nije prvi i, nažalost, ne posljednji“ koji je preuzeo inicijativu za izradu ovakvog zakona.

Prema izvorima na sajtu, razlog može biti i to što na nezvaničnom nivou postoji mogućnost promene celine trenutni sistem podjela zemljišta na kategorije u pravcu pojednostavljenja. Ako se to uradi, to će negativno uticati na budućnost neobračunatih poljoprivrednih šuma.

Istina, i bez toga, oni koji žele mogu izbrojati dovoljno argumenata „protiv“. Među onima koje su stručnjaci koje je TASS intervjuisao u leto 2017. naveli su veliki finansijski troškovi, uključujući preregistraciju i registraciju parcela, kao i njihovu kasniju zaštitu. Osim toga, poteškoće će se pojaviti u pogledu statusa zemljišta koje je već prešlo na privatne vlasnike: moći će ih prenijeti na Šumski fond tek nakon što budu oduzete od vlasnika. Uglavnom da bi zaštitila svoje interese, Rusija je usvojila takozvanu šumsku amnestiju. Stupio je na snagu u januaru 2018.

Prvobitno se pretpostavljalo da će se dokumentom uglavnom odnositi na ljetnike, čije su ranije stečene parcele, zbog zabune u dokumentima s kraja 1990-ih i početka 2000-ih, graničile sa zemljištem Šumskog fonda. Međutim, prema ekolozima, kao rezultat toga, većina privatizovanih „poljoprivrednih šuma“ takođe će pasti pod amnestiju.

U međuvremenu, pitanje je vraćanje „izgubljenih“ šuma u Fond za šume ispravno postavljanje prioriteti na nacionalnom nivou, siguran je Anton Klinov, a teška pitanja, po njegovom mišljenju, mogu se unapred predvideti u zakonu.

Nedostaje nam politička volja da osiguramo zaštitu prirodnih resursa. U kodeksu su naši prioriteti drugačije postavljeni. Nema prioriteta privatni posjed, ne smatrajući zemlju robom, zemlju smatramo prvenstveno kao prirodni resurs, dijelom čak i kao nacionalno blago. A kada se sve te vrijednosti okrenu obrnuto, u korist imaginarnog ekonomsku korist, onda se javljaju misli da je, navodno, potrebno vlasnicima nadoknaditi trošak, da je to teško i pojavljuju se zakoni o “šumskoj amnestiji”. Iako su ljudi odlično shvatili da kupuju zemlju na kojoj je šuma rasla, a sijeku pravu šumu, uvjeren je ekolog.

Bilo kako bilo, po njegovom mišljenju, neophodan je jedinstveni zakonski ili sistemski podzakonski akt o obaveznom prenosu zemljišta sa „kolektivnim šumama“ u Fond za šume. Inače, u većini regija Ruske Federacije, ova stabla se mogu jednostavno masovno sjeći dok rastu na poljoprivrednim zemljištima.

Vladimir Lipatkin daje prognoze uzdržano: pitanje promjene statusa šuma je dekan Šumarskog fakulteta u Moskvi državni univerzitetšume naziva važnim i velikim, ali istovremeno propisuje da je najrealnije očekivati ​​da će se moći spasiti, ako ne kolhozne šume, odnosno zemljišta na kojima je drveće raslo decenijama, onda stare oranice zemljišta koja su počela da zarastaju već u godinama nakon perestrojke. A u svakom slučaju, napominje, same poljoprivredne šume su zapravo samo mali dio problema.

Imamo drveće i grmlje na rezervatu, na naseljima, na zemljištima Državnog šumskog fonda i poljoprivrednim zemljištima, te u različitim mjestima odnos prema njoj je drugačiji. Ovdje su zemljišta naselja - u Zakoniku o šumama postoji upis kao "urbane šume", ali one nemaju nikakav status. Stoga su poljoprivredne šume u stvarnosti samo vrh ledenog brega, naglašava on.

Izreke ruskog naroda. - M.: Beletristika. V. I. Dal. 1989.

Pogledajte šta "Što dalje u šumu, to više drva za ogrev." u drugim rječnicima:

sri Njihov jedini posao je bio laganje... ali... što dalje u šumu, to je više drva za ogrev. Svakim danom talenat za laganje postajao je u njima... u nesumnjivo većim razmjerima. Ch. Uspenski. Nova vremena. Tri slova. 2. sri. Zar ne bismo trebali otići odavde za dobrotu našeg uma? vidi se…

Što dalje u šumu, to je više drva za ogrev (što dalje u raspravu, više riječi). sri Njihov jedini posao je bio laganje... ali... što dalje u šumu, to je više drva za ogrev. Svakim danom talenat za laganje postajao je u njima... nesumnjivo više... ... Michelsonov veliki eksplanatorni i frazeološki rječnik (izvorni pravopis)

Što dalje u šumu, to više partizana

Što dalje idete u šumu, sve je gore- (od posljednjeg. Što dalje u šumu, više drva za ogrjev, što se dalje razvijaju događaji, to se više poteškoće pojavljuju; ulazak u šumu zvuči kao) izvorno značenje ... Živi govor. Rječnik kolokvijalnih izraza

Što dalje idete u šumu, više ste čudan čovjek- (od posljednjeg. Što dalje u šumu, više drva za ogrjev, što se dalje razvijaju događaji, to se više poteškoće pojavljuju; ulazak u šumu zvuči kao) izvorno značenje ... Živi govor. Rječnik kolokvijalnih izraza

Što dalje u šumu, to je više drva za ogrev (što dalje u argument, više riječi) Up. Njihov jedini posao je bio laganje... ali... što dalje u šumu, to je više drva za ogrev. Svakim danom talenat za laganje postajao je u njima... u nesumnjivo većim razmjerima. Ch. Uspenski. Novo... ... Michelsonov veliki eksplanatorni i frazeološki rječnik

ŠTO DALJE // ČISTIŠ ŠTO VIŠE INTERESA / U ŠUMU VIŠE PARTIZANA- zadnji front: Što dalje u šumu, to je više drva za ogrjev. Bez obzira čime se dijete zabavlja, samo da ne kaki posljednje. front., Makar.: Čime se dete zabavlja, samo da ne plače., engleski: da jebeš vodi ljubav... Rječnik savremenih kolokvijalnih frazeoloških jedinica i poslovica

Što se više penjete, postajete zainteresovaniji- (od posljednjeg. Što dalje u šumu, više drva za ogrjev, što se dalje razvijaju događaji, to se više poteškoće pojavljuju; ulazak u šumu zvuči kao) izvorno značenje ... Živi govor. Rječnik kolokvijalnih izraza

što dalje- ulazio, što bliže izlazio... partizani su se gušće šalili. parodija na izreku "što dalje u šumu, to više drva za ogrev"... Rječnik ruskog argota

Union. 1. Prilaže revoluciju ili prilog. rečenica sa značenjem poređenja, poređenja koga, čega itd. sa onim što je rečeno u glavnoj stvari. Govorite glasnije nego inače. Na jugu su zvijezde svjetlije nego na sjeveru. Planine su bile više nego što je iko očekivao. 2... enciklopedijski rječnik

Greenpeace Russia počeo je prikupljati potpise za apel predsjedniku: aktivisti traže da se zaštite "obespravljene" šume koje rastu na poljoprivrednim zemljištima. Prema ekolozima, takve šume sada zauzimaju desetine miliona hektara u Rusiji, ali ih niko neće gasiti u slučaju požara, a vlasnici zemljišta ne samo da imaju pravo, već i obavezu da uništavaju drveće. U suprotnom, zbog nesavršenosti važećeg zakonodavstva, mogu se suočiti sa znatnim kaznama. O problemu se raspravlja već nekoliko godina: posljednji put prijedlog za uključivanje zemljišta u Šumski fond iznio je u Državnoj dumi prije tačno godinu dana, a već nekoliko godina, prema neslužbenim podacima, neki odjeli razmatraju mogućnost promjene cjelokupnog sistema podjele zemljišta na kategorije. Portal iz.ru - o fenomenu nepostojeće šume.

Šuma ima, ali pojma nema

Apel, koji je objavljen na web stranici Greenpeacea, odnosi se prvenstveno na tzv. ruralne šume – nekada su drveće na ovim prostorima namjenski čuvala poljoprivredna preduzeća, uključujući i zaštitu okruženje. Formalno, oni su prestali da postoje sredinom 1990-ih, kada je usvojen saveznog zakona“O registraciji prava na nekretnina i transakcije s njima” - više nije predviđao takav koncept.

Nekada su im, da bi izdržavali stanovnike sela i kolskih i državnih farmi, dodeljene ove teritorije. Zatim, kada je poljoprivreda poprimila paralelni format, tokom sledeće procedure transformacije odnosa (devedesetih godina prošlog veka - nap. iz.ru), odlučili su da se poljoprivredne šume spoje sa Državnim šumskim fondom, ali je taj proces, recimo, delimično završen. .

Vladimir Lipatkin

Koncept je nestao, ali su same šume ostale. Kako je navedeno u apelu ekologa, prema procjenama Greenpeacea, danas u Rusiji postoji oko 40 miliona hektara takve šume.

Nakon toga, kako je rekla u intervjuu 2008. godine, “ Rossiyskaya newspaper» Natalya Komarova, tadašnja šefica Komiteta Državne dume za prirodne resurse, upravljanje okolišem i ekologiju, ove oblasti trebale su biti prebačene u Šumski fond. Ali za to su vlasti morale proći kroz višestepenu proceduru za ponovnu registraciju dokumenata. Trebalo je utvrditi njihove točne granice, upisati parcele u katastar, uknjižiti zemljište - očigledno nisu svi htjeli to učiniti.

IN Sovjetsko vreme Kolektivnim i državnim poljoprivrednim gazdinstvima data su zemljišta pod ovim šumama na trajno i neodređeno korišćenje. A trebalo je automatski da se vrate u Šumski fond odmah nakon prestanka kolhoza i državnih farmi. Umjesto toga, zemljište je prešlo u zajedničko vlasništvo kada je počela aktivna faza zemljišne reforme, 1990-ih, kaže za portal iz.ru Anton Khlynov, šef regionalne javne grupe za praćenje okoliša i zaštite šuma ONF-a.

Međutim, “ruralne šume” su samo dio problema.

U 2017. godini, stručnjaci RANEPA objavili su rezultate Sveruskog popisa poljoprivrede, sprovedenog 2016. godine. Prema ovim podacima, u Rusiji je bilo oko 100 miliona hektara napuštenog poljoprivrednog zemljišta. Uglavnom njive, pašnjaci i sjenokoše koje su prazne od 1990-ih.

Regionalne vlasti sada pokušavaju neke od njih vratiti na posao, nudeći ih potencijalnim poljoprivrednicima besplatno, po principu “Dalekoistočni hektar”. U ljeto 2018. sličan program predstavljen je u regiji Vologda.

Problem je, međutim, što je značajan dio ovakvih površina posljednjih decenija zarastao u šumu. To je skupo i skupo iskorijeniti poljoprivrednicima koji traže zemlju za svoje farme, objasnio je tada za portal iz.ru Sergej Balaev, CEO Udruženje poljoprivrednika Rusije.

Čak i na pozadini sve većeg interesa za oživljavanje poljoprivrede, malo je vjerovatno da će se takve površine početi obrađivati, pogotovo jer još uvijek ima dovoljno slobodnog i relativno razvijenog zemljišta. A milioni hektara šume ostaju u „sivoj“ zoni.

Oni nemaju status, u prirodi postoje, ali pravno ne postoje”, objašnjava Vladimir Lipatkin.

Smanjite ga ili platite kaznu

Prvo i glavni problem, na šta aktivisti skreću pažnju, takve šume su zapravo lišene zaštite od požara: šumski požari se moraju gasiti posebnom tehnologijom, uključujući i korištenje avijacije, za koju je odgovorna Avijalesookhrana.

Zbog činjenice da šume na ovim zemljištima rastu nelegalno, požari na njima se ne uzimaju u obzir u izvještajima, a sredstva se ne izdvajaju za gašenje i prevenciju, naglašava Greenpeace.

Osim toga, dolazi do mnogih sudara od kojih pate i vlasnici. zemljišne parcele- posebno ako žele sve da rade "u dobroj nameri". Pravila korištenja poljoprivrednog zemljišta regulirana su Zakonom o zemljištu Ruske Federacije - i prema ovom dokumentu moraju se održavati u stanju pogodnom za razvoj poljoprivrede.

“Zemljišne parcele poljoprivrednog zemljišta koje se nalaze na udaljenosti ne većoj od 30 km od granica ruralnog naselja, ne može se koristiti u svrhe koje nisu vezane za poljoprivredu, osim u slučajevima postavljanja linearnih objekata u skladu sa stavom 2. ovog člana“, navodi se u stavu 4. čl. 78 dokumenata.

Ako u roku od godinu dana od prijema parcele vlasnik nije počeo da je koristi za predviđenu namjenu (tj. za vođenje poljoprivrede na njoj), zemljište mu se može oduzeti. Osim toga, Upravni zakonik predviđa kazne, čija visina zavisi od katastarske vrijednosti zemljišta.

Kada pokušavaju očistiti šumska područja, vlasnici često pribjegavaju najjednostavnijoj i najjeftinijoj metodi, jednostavno paljenje drveća. Što, pak, dovodi do stvaranja velikih šumskih ili tresetnih požara, tvrdi Greenpeace.

Iskreno rečeno, Rusija se s njima loše nosi: prema ekološkoj organizaciji, samo ove godine u požarima je izgorjelo oko 15 miliona hektara šuma - što je površina koja se može uporediti s polovinom površine Velike Britanije. Prema zvaničnim podacima koje je početkom avgusta objavila Avialesookhrana, u Rusiji je od početka godine izgorjelo 8,7 miliona hektara, što je samo 1,5 miliona hektara manje nego na cijeloj teritoriji Islanda.

Šuma prerušena u polje

Istina, češće nego ne, neusklađenosti u zakonodavstvu idu u prilog novim vlasnicima. U avgustu 2018. godine, stanovnici jednog od sela u blizini Velikog Ustjuga bili su ogorčeni nakon što su lokalne vlasti odlučile da besplatno prenesu parcelu zasađenu borovom šumom preduzetniku Nikolaju Smirnovu.

Kliknite
uključiti zvuk

Prijavu je preduzetnik podneo u okviru istog programa „Vologda Hectare“, koji je početkom leta najavljen u regionu. Kako su tada objasnili zvaničnici, cilj je da se napušteno poljoprivredno zemljište vrati u promet.

Portal iz.ru je uoči usvajanja zakona, u junu 2018. godine, zatražio od regionalne vlade da pojasni uslove programa. U zaprimljenom komentaru (dostupnom urednicima) tada je napomenuto da je njegov koncept „namijenjen svakom stanovniku Ruske Federacije koji je zainteresiran za korištenje poljoprivrednog zemljišta i njegovo stavljanje u promet u svrhu poljoprivredne proizvodnje“. Bili su spremni besplatno dati jedan hektar u regiji, ali samo za namjensku upotrebu i samo u nekim udaljenim područjima - uključujući i okolinu Velikog Ustjuga.

Sada stanovnici regiona Velikog Ustjuga tvrde da spornu lokaciju u naselju Orel, uprkos činjenici da je po papirima poljoprivredna, nikada nisu koristili ni zadrugari ni farmeri.

Na ovoj parceli nikada nije vođena poljoprivreda. Šuma se nalazi u neposrednoj blizini sela Černevo. Lokalno stanovništvo je uvijek išlo tamo da beru bobice i gljive. Očigledno je da je preduzetnik, u cilju zarade, odlučio da se obogati na račun Šumskog fonda.

Alexey Chebykin

Član Saveta seoskog naselja Oryol

Iz uprave okruga objašnjavaju stanovnicima da ne mogu uticati na situaciju: formalno, svi uslovi su ispunjeni.

Što se tiče izjave Smirnova, zemljište koje ga zanima odnosi se na poljoprivredno zemljište koje je ranije pripadalo kolektivnoj farmi Orlovec. Ovo područje se ne siječe s granicama područja koja pripadaju zemljištu Šumskog fonda (uključujući Orlovskaya Grove). Nemamo niti jedan pravni osnov da odbijemo da mu damo ovu parcelu”, objasnila je regionalnim novinarima Larisa Boyarskaya, predsednica odbora za upravljanje opštinskom imovinom uprave okruga Veliki Ustjug.

Istovremeno, sam Nikolaj Smirnov je navodno rekao da planira da se bavi "šumarstvom i organizacijom rasadnika za uzgoj četinara i drugih hortikulturnih kultura" na primljenoj lokaciji.

Osim toga, prema riječima poduzetnika, još jedan mogući smjer korištenja stranice je turistički biznis: „paralelno sa organizacijom rasadnika“, planira „izgraditi ljetni kamp u borovoj šumi“ (sve ovo proizlazi iz njegovu molbu okružnoj upravi, koju je objavio “, citira premijer pozivajući se na sopstvene izvore).

A to je već u suprotnosti čak i sa pravilima samog programa „Vologda Hectare” - u komentaru pres službe regionalne vlade, koji je dobio portal iz.ru, naglašava se da se „poljoprivredna zemljišta ne mogu koristiti za lokaciju turističkih objekata.”

Bez ispravnog i pogrešnog

Protivnici ideje o ustupanju šume na poduzetnika uvjereni su da su u stvarnosti njegovi ciljevi potpuno drugačiji i da će novi vlasnik, uprkos obećanjima, krenuti u sječu i prodaju drva. Šef regije Veliki Ustjug Aleksandar Kuzmin dijeli njihova mišljenja.

Izlaz iz situacije vidim u promjeni važećeg zakonodavstva na federalnom nivou. Neophodno je prenijeti poljoprivredno zemljište na zemljište Državnog fonda za šume i time zaštititi šumu.

Alexander Kuzmin

Načelnik regije Veliki Ustjug

Lokalno stanovništvo ima razloga za zabrinutost. Slične situacije su se već dešavale u drugim regionima. Tako su u regiji Tver u novembru 2017. aktivisti regionalnog sjedišta ONF-a kontaktirali tužilaštvo sa zahtjevom da se zaustavi nelegalna sječa šuma. Tada je, prema ONF-u, posječeno nešto više od 50 hektara, a šteta za državu iznosila je “desetine miliona” rubalja. Ukupno je nesavjesni vlasnik imao oko 200 hektara pod zakupom. Da je sječa konačno obustavljena, saznalo se u avgustu ove godine.

Identificirali smo sljedeću šemu: ruralna uprava naselja dala je u zakup federalnu imovinu privatnom licu – šumu, koja je posječena.

Evgeny Kuramshin

član regionalnog štaba ONF-a

Kako su saznali zaposleni u tužilaštvu, uprava Slavnovskog okruga u Tverskoj oblasti dala je u zakup zemlje Romanovsky zemljoradničkoj zadruzi koja se, prema nekim dokumentima, smatrala poljima, a prema drugima, već bila postavljena na zemljištu Državni fond za šume.

Sada je obustavljena sječa u okrugu Slavnovsky, a uvedena je zabrana bilo kakve ekonomske aktivnosti na zemljištu poljoprivredne zadruge Romanovsky. Slučaj se razmatra na sudu. Ali, insistira načelnik okruga Dmitry Tsyb, lokalni zvaničnici su djelovali u skladu sa zakonom.

“Šumari nisu uknjižili svoje zemljišne parcele u skladu sa zakonom. O tome kako je SPK „Romanovski“ uknjižio zemljišne parcele, administracija nema informacija. Gotove zemljišne parcele sa gotovim katastarskim brojevima donete su u upravu”, rekao je on, prenose Vesti.

Štaviše, takve nedosljednosti nisu nužno u početku rezultat zle namjere. Češće je to rezultat zabune sa registracijom zemljišta 1990-ih ili početkom 2000-ih, objasnio je portalu iz.ru bivši radnik jedne od šumarija koje posluju u Tverskoj oblasti. S tim se posebno slaže Anton Khlynov.

Umjesto da se zemljište odmah vrati Šumskom fondu nakon što su nestale zadruge kojima su pripadale, devedesetih i početkom 2000-ih stvorena je konfuzija u gazdovanju tim šumama. Oni koji su se bavili katastarskim upisom, pa čak i, donekle, zakonodavci su u tome umiješali.

Anton Khlynov

„Svi su dobro shvatili da kupuju zemlju na kojoj raste šuma“

Nije da se još niko nije zabrinuo za sudbinu nepostojećih šuma. Kako podsjeća Greenpeace, Vladimir Putin je još 2013. godine tražio rješavanje problema očuvanja i reprodukcije “poljoprivrednih” šuma. Od tada se to pitanje periodično razmatra na različitim nivoima, ali jasno rješenje problema još nije pronađeno.

Ovi prijedlozi (za rješavanje pitanja statusa poljoprivrednih šuma. - Napomena iz.ru) traju već dugi niz godina, više puta su izgovarani na parlamentarnim saslušanjima, na javnom vijeću Rosleskhoza, ali nikada nisu bili aktivni. razvoj.

Vladimir Lipatkin

Dekan Šumarskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta za šumarstvo

Godine 2016. o statusu takvih šuma u regiji Arkhangelsk raspravljalo se na regionalnom okruglom stolu - kako piše publikacija "Forest Region", tada su učesnici rasprave predložili da se dozvoli sječa šuma na zaraslim poljoprivrednim parcelama, ali samo pod uslovom njegovog besplatnog korišćenja od strane vlasnika zemljišta. 2017. godine problem je podignut na federalni nivo – ONF je predložio izradu nacrta zakona kojim bi se šume koje se nalaze na poljoprivrednim zemljištima uključile u Šumski fond. O tome je novinarima rekao zamjenik Državne dume Vladimir Gutenev.

Istovremeno, aktivisti “narodnog fronta” su se osvrnuli na podršku regiona. Predstavnici Jaroslavske oblasti, gde, kako je objasnio zamenik predsednika regionalne vlade, „kolektivne šume” zauzimaju oko polovine svih šumskih površina, aktivisti iz Tomska i Chelyabinsk region. Pitanje takvog zemljišta nije ništa manje akutno u Sibiru - na primjer, u regijama Irkutsk i Novosibirsk.

U regiji Tver, prema Vladimiru Lipatkinu, do ranih 1990-ih, površina poljoprivrednih šuma mogla je doseći i do 40% svih šuma u regiji.

Teoretski, inicijativu je podržao Rosleskhoz - kako je ministarstvo tada objasnilo novinarima TASS-a, „takva zemljišta zadržavaju veliki potencijal za šumarstvo, a njihov transfer u Šumski fond omogućit će im da se povrate i vrate u normalan ekološki promet“. Istovremeno, predstavnici Rosleskhoza su istakli da bi bilo moguće prenijeti zemljište samo ako je zaista postalo nepodesno za poljoprivredu. Zapravo, i resor i regioni sada mogu odlučiti o sudbini ovih šuma, ali, prema ekolozima, ne žure da preuzmu odgovornost.

Proces nije dovoljno aktivan, niko to konkretno ne radi, ali općenito su takve radnje u nadležnosti Rosleskhoza i regionalnih subjekata. Štaviše, u nekim regijama, na primjer u Kabardino-Balkariji i Moskovskoj regiji, takve procedure su provedene prije oko 10 godina. Rosleskhoz treba potaknuti da preduzme akciju u pravom smjeru.

Anton Khlynov

Šef regionalne javne grupe za praćenje pitanja životne sredine i zaštite šuma ONF-a

U protekloj godini, međutim, zakonodavna inicijativa nije dobila nikakav razvoj. Kako objašnjava ONF, dalji rad na tome trebalo bi da se obavi u Državnoj dumi. Kada će se to dogoditi, još uvijek nije jasno - portal iz.ru nije mogao dobiti komentar od Vladimira Guteneva, koji koordinira rad ONF-a na ovoj zakonodavnoj inicijativi. Vladimir Lipatkin je uvjeren da ONF u ovom slučaju "nije prvi i, nažalost, ne posljednji" koji je preuzeo inicijativu za izradu takvog zakona.

Kako navode izvori iz.ru, razlog može biti i to što se na nezvaničnom nivou već nekoliko godina govori o mogućnosti promjene cjelokupnog sadašnjeg sistema podjele zemljišta na kategorije u pravcu pojednostavljenja. Ako se to uradi, to će negativno uticati na budućnost neobračunatih poljoprivrednih šuma.

Istina, i bez toga stručnjaci mogu nabrojati dovoljno argumenata „protiv“. Među onima koje su stručnjaci koje je TASS intervjuisao u leto 2017. naveli su veliki finansijski troškovi, uključujući preregistraciju i registraciju parcela, kao i njihovu kasniju zaštitu. Osim toga, poteškoće će se pojaviti u pogledu statusa zemljišta koje je već prešlo na privatne vlasnike: moći će ih prenijeti na Šumski fond tek nakon što budu oduzete od vlasnika. Uglavnom da bi zaštitila svoje interese, Rusija je usvojila takozvanu šumsku amnestiju. Stupio je na snagu u januaru 2018.

Prvobitno se pretpostavljalo da će se dokumentom uglavnom odnositi na ljetnike, čije su ranije stečene parcele, zbog zabune u dokumentima s kraja 1990-ih i početka 2000-ih, graničile sa zemljištem Šumskog fonda. Međutim, prema ekolozima, kao rezultat toga, većina privatizovanih „poljoprivrednih šuma“ takođe će pasti pod amnestiju.

U međuvremenu, vraćanje „izgubljenih“ šuma u Šumski fond je stvar pravilnog određivanja prioriteta na nacionalnom nivou, siguran je Anton Klinov, a teška pitanja, po njegovom mišljenju, mogu se unapred predvideti zakonom.

Nedostaje nam politička volja da osiguramo zaštitu prirodnih resursa. U kodeksu su naši prioriteti drugačije postavljeni. Tu nije prioritet privatna svojina, ne posmatranje zemlje kao robe, mi zemlju pre svega smatramo prirodnim resursom, delom čak i nacionalnim blagom. A kada se sve te vrijednosti okrenu naopako, u korist imaginarnih ekonomskih koristi, onda se javljaju misli da vlasnicima treba nadoknaditi trošak, da je to teško i pojavljuju se zakoni o „šumskoj amnestiji“. Iako su ljudi odlično shvatili da kupuju zemlju na kojoj je šuma rasla, a sijeku pravu šumu, uvjeren je ekolog.

Bilo kako bilo, po njegovom mišljenju, neophodan je jedinstveni zakonski ili sistemski podzakonski akt o obaveznom prenosu zemljišta sa „kolektivnim šumama“ u Fond za šume. Inače, u većini regija Ruske Federacije, ova stabla se mogu jednostavno masovno sjeći dok rastu na poljoprivrednim zemljištima.

Vladimir Lipatkin daje svoje prognoze suzdržano: dekan Šumarskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta za šume naziva pitanje promjene statusa šuma važnim i velikim, ali istovremeno navodi da je najrealnije očekivati ​​da će biti moguće spasiti, ako ne kolektivne šume, odnosno zemlje na kojima je drveće raslo decenijama, onda stare oranice koje su počele da zarastaju već u postperestrojskim godinama. A u svakom slučaju, napominje, takozvane poljoprivredne šume samo su dio problema za koji se desetljećima nije moglo naći rješenje.

Imamo drveća i žbunasta vegetaciju na rezervatu, na naseljima, na zemljištima Državnog šumskog fonda i poljoprivrednim zemljištima, a odnos prema njoj je različit na različitim mjestima. Ovdje su zemljišta naselja - u Zakoniku o šumama postoji upis kao "urbane šume", ali one nemaju nikakav status. Stoga su poljoprivredne šume u stvarnosti samo vrh ledenog brega, naglašava on.

Kako je rekao Šerlok Holms, iz kapi vode, razmišljajući i logičan čovek može da izvede zaključke o postojanju Crnog mora ili Nijagarini vodopadi, čak i ako nikada u životu nisam video ni jedno ni drugo. Radi se o da svaka akcija ima rezultate u budućnosti; ako postoji uzrok, onda postoji i posljedica.

Ovo je značenje poslovice “seku šumu, a čips leti”. Istina, njegovo značenje pokazuje da posljedica nije uvijek pozitivna.

Šta znače leteći čips?

Zamislite da se sječe šuma. Stabla padaju jedno za drugim, a pri tome se diže prašina i strugotine oštećenog drveta lete na sve strane. Dobro je ako nikog ne udare, ali takav trzaj može ozlijediti i oslijepiti. Kada kažu „seku šumu, čips leti“, značenje je sledeće: da biste postigli dobar i željeni rezultat, možda ćete morati da pretrpite malu štetu od čipsa. Ali to se ne može porediti sa globalnijim i kolosalnijim ciljem - rezultujućim drvetom. U ukrajinskom jeziku postoji poslovica sa sličnim značenjem. Zvuči ovako: "gdje ima brašna, ima i prašine", što se može prevesti kao "gdje ima brašna, uvijek ima prašine".

Drugo značenje ove poslovice, ekonomičnije, je da su čipovi mali, ali obavezni troškovi proizvodnje.

Ne bi bilo sreće, ali bi nesreća pomogla

Značenje poslovica "šumu seku - čips leti" i "da nije bilo sreće, a nesreća pomogla" suprotna su po značenju, iako se često brkaju. Dakle, u prvom slučaju to znači da ćete na putu do postizanja dobrog, i što je najvažnije, željenog rezultata možda morati izdržati Negativne posljedice. U drugom slučaju to znači da ponekad nevolja može dovesti do dobrih, nepredvidivih i neočekivanih posljedica. Ponekad se ljudi zbune oko značenja ove dvije izreke i koriste ih pogrešno.

Drugo značenje poslovice "kad se šuma poseče, iver leti"

Postoji zanimljiva sugestija da se ova poslovica odnosi na veće pojmove, kao što su čitavi narodi. Kako u ovom slučaju razumjeti „šuma je posječena, a čips leti“? Dakle, šuma se može povezati sa narodom ili nacijom u procesu promjene (seča šume). Ponekad su te promjene prilično pozitivne i donesu nešto dobro, ali svaka promjena će uzrokovati nedužne žrtve. U ovom slučaju, čips se shvata kao ljudske slomljene sudbine.

Sinonimna izreka o uzročnosti

Značenje poslovica „ako šumu poseku, čips leti“ i „ako ne razbiješ jaja, ne možeš ispeći jaja“ je blisko po značenju. U oba slučaja se podrazumijeva da se na putu do velikog i dobrog cilja ne može bez ustupaka i mogućih neugodnosti. Ali ako je u razgovoru o sječi šumske sječke neobavezan i ne baš značajan faktor, onda u slučaju kajgane to znači da bez žrtava za dobro ( razbijena jaja) nije dovoljno.

Mnogi pogrešno smatraju da je značenje poslovica "šumu seku - sječka leti" i "što dalje u šumu - više drva za ogrjev" isto, jer i u prvom i u drugom slučaju govorimo o šumi. i drveće. Ali nije tako. Druga poslovica implicira da svaki posao u procesu izvršavanja može donijeti sve više iznenađenja, a što dalje ide, više nevolja možete naići.

Da rezimiramo

Ruski jezik je bogat ne samo riječima, već i frazeološkim jedinicama, fraze, izreke i poslovice. Koristeći ih, obogaćujete svoj govor, činite ga još šarenijim i bogatijim, a dostojanstveno pokazujete i svoj intelektualni nivo. U isto vrijeme, važno je koristiti prave fraze do točke, inače ćete zalutati umjesto da pokažete svoju inteligenciju. Sada, znajući tačno značenje poslovica „ako poseku šumu, čips leti“, „a da ne razbiješ jaja, ne možeš ispeći jaje“, „što dalje u šumu, više drva za ogrev“, možete koristite ih na odgovarajući način.

Prenosno značenje poslovice dalje u šumu - više drva za ogrev

Andrey Martin

Prenosno značenje nema nikakve veze sa ŠUMA... Možete dati sinonimni lanac ŠUMA - DIVLJA - PROBLEMI (CILJEVI). OGREVNO DRVA - RJEŠAVANJE PROBLEMA Odnosno, smisao postaje sljedeći: što više rješavate probleme, proučavate bilo koje pitanje, pojavljuju se novi problemi koji zahtijevaju nova rješenja... Sviđa mi se Murphyjev zakon na ovu temu “Rješavanje jednog zadatka (problema) povlači za sobom pojavu mnogih drugih neriješenih problema (problema)”... Ja sam programer, tako da se ovaj zakon ili izreka na mene može primijeniti otprilike u smislu “ Prepoznavanje jedne greške u programu povlači povećanje broja neotkrivenih grešaka :-)" ova izreka se može primijeniti svuda

Šta to znači - što dalje u šumu, to više drva za ogrjev?)))

Pejzaž

Što više ulazite u probleme, oni postaju sve veći i veći
Što se više udubite u situaciju, nastaju neočekivani trenuci. Razmišljam na osnovu činjenice da postoji izraz „napraviti nered“, koji je vjerovatno stariji od ove izreke.

Sergej Kropačev

i kako se ono kaže, kad uđeš u šumu, nije teško hodati, ali što dalje ideš, sve je teže, gustiš. Ali u životu, kada pokrenete neki posao, isprva se čini kao ništa, ali onda se ispostavi da ima puno problema, i što dalje idete, to ih je više.

Natalia Kondratskaya

To je otprilike isto kao “ako ne poznaješ ford, ne ulazi u vodu” ili “što manje znaš, bolje ćeš spavati i duže živjeti.” To je kad nešto preuzmeš, a onda žalite što ste to prihvatili, jer niste proračunali snage i zamke (naročito ako ste pokušali pomoći nekome i niste uspjeli, ali ste nanijeli štetu).

Otkud poslovica - što dalje u šumu ima više drva za ogrev?

⊰ ðEȴmƴ ⊱

Što dalje u šumu, to je više drva za ogrjev.
ŠTO DALJE U ŠUMU, TO SU VEĆE JAKE. Što se više udubite u neke... poslovnom, zadubite se u probleme, to se više pojavljuju iznenađenja ili poteškoće koje nije lako savladati. Izreka je zapravo ruska, zabeležena od 17. do 18. veka. : Dalje u šumu, više drva za ogrjev; Što dalje u šumu ima više drva za ogrjev. IN Poljski jezik, očigledno, rusizam: Im dale/ wlas, tym wiecejdrzew. ffl Moja žena je histerična. Ćerka izjavljuje da ne može da živi sa tako nasilnim roditeljima i oblači se da bi napustila dom. Što dalje u šumu, to je više drva za ogrjev. Završava se tako što važna gošća pronalazi doktora na pozornici koji nanosi olovne losione na glavu njenog muža. (A. Čehov. Vodevil). Da li će biti kraja, da li će doći vreme kada ćete lakog srca sebi reći da ste uradili sve što ste želeli, postigli šta ste želeli? Teško. Što dalje u šumu, to je više drva za ogrjev. (V. Tendrjakov. Iza dana trčanja). * Apoteoza ovog „procesa“ bilo je istupanje iz Opšteg Saveza pisaca Bondarevovog SP RSFSR-a; zatim je uslijedilo sazivanje hitnog kongresa istog Bondarevskog krila SP RSFSR. Njegovi protivnici, njihovi sastanci i plenumi Vl. Gusev je to nazvao "parada doušnika". Ee-zh! Ako vas rame svrbi, zamahnite rukom... Dalje u šumu ima još drva za ogrjev: Bondarevov sekretarijat odlučno zatvara Savez pisaca SSSR-a, jer je „prestao postojati“. Jednostavno i jasno. (B. Mozhaev. Strastvena lica. Književne novine. 25.09.91). Nakon ovog [obračunavanja], plata odlazi iz regije i odlazi u vašu. rodnom gradu. Što dalje u šumu, novac se sporije „probija“. (Argumenti i činjenice, br. 45. 1996.). sri : Dalje u more - više tuge; Dalje u argument - više riječi.

Kako napisati bajku zasnovanu na poslovici „Što dalje u šumu, to više drva za ogrev“?

Kako napisati bajku na osnovu poslovice „Što dalje u šumu, više drva za ogrjev“ za 2. razred?

Galina Vasilna

U istom selu živjela je žena i njena dva sina. Djeca nisu bila velika, ali su već mogli pomoći kod kuće. Jednog dana moja majka je otišla na posao, a prije odlaska zamolila je sinove da odu u šumu i donesu šiblje:

Dragi moji sinovi, ne idite predaleko u šumu, ne uzimajte previše grmlja. Da se i sami ne umorite previše i ne naprežete ruke.

Mama je otišla, a sinovi su se toplo obukli, uzeli sanke i konopac i otišli u šumu. Ušli su sa ivice, pogledali okolo i učinilo im se da ovde nema dovoljno šiblja. Išli smo dalje u šumu. Istina je, što su išli dalje u šumu, nalazili su više drva za ogrev. Navodno su drugi sekli sa ivice, ali nisu svi otišli u gustiš. Momci su nacijepali drva i natovarili ih na sanke. Pokušali smo, htjeli smo ugoditi mojoj majci i pripremiti još drva. Tek kad smo otišli u Povratak, zatim teško opterećene saonice ili padnu u snijeg, zatim se priljube za žbunje ili padnu na bok.

Teško je vući, momci su umorni, a još je jako daleko od kuće. Na kraju krajeva, otišli su do šumskog svjetla, a nazad sa natovarenim sankama.

Momci vide da je već pao mrak, ali ne mogu izaći iz šume. Zatim su skinuli pola drva sa saonica, ponovo ih svezali i požurili kući. Hodaju putem i misle: ipak im je majka rekla da ne idu predaleko. Uostalom, čak i uz rub šume bilo je moguće skupiti drva za ogrjev koja bi stala na njihove saonice. Ne morate uvijek ići daleko za nešto što ne možete nositi.

Autor Žuravlev Andrej Jurijevič

Dalje više