Udobno se smjestite, dragi čitaoče. Očekuju vas neki šokovi. Nije baš lako započeti priču onim što autor očekuje od svog istraživanja efekta eksplozije bombe, ali šta učiniti ako se to dogodi? Ali, zapravo, čemu takvo samopouzdanje? Danas vas više ništa ne može iznenaditi, zar ne?

Da, to je tako. Ali kada je problem star najmanje tri stotine godina, i postepeno se stvori uvjerenje da to pitanje nema rješenja, barem „dostupnim sredstvima“, i odjednom se rješenje nađe, onda ovo, vidite, nije tako uobičajena pojava. A ovo pitanje je “Poreklo Slovena”. Ili - “Poreklo izvorne slovenske zajednice.” Ili, ako više volite, "Potraga za indoevropskim pradomovinom."

U stvari, tokom ovih tri stotine godina, nisu napravljene svakakve pretpostavke o ovom pitanju. Vjerovatno sve što je moguće. Problem je što niko nije znao koji su tačni. Pitanje je bilo krajnje zbunjujuće. Stoga se autor neće začuditi ako se kao odgovor na njegove nalaze i zaključke začuje hor glasova – „tako se znalo“, „o tome su pisali i ranije“. Ovo je ljudska priroda. A pitajte sad ovaj hor - pa, gdje je prapostojbina Slovena? Gdje je pradomovina “Indoevropljana”? Odakle su došli? Dakle, više neće biti refrena, već razdora - "pitanje je složeno i zbunjujuće, nema odgovora."

Ali prvo, nekoliko definicija da bude jasno o čemu govorimo.

DEFINICIJE I OBJAŠNJENJA. ISTORIJA BROJA

Pod Slovenima, u kontekstu njihovog porijekla, mislit ću na Praslavene. I, kao što će se vidjeti iz sljedećeg izlaganja, ovaj kontekst je neraskidivo povezan s „Indoevropljanima“. Ovo drugo je užasno nezgodan izraz. Riječ "Indoevropljani" je jednostavno ruganje zdravom razumu. Zapravo, postoji „indoevropska grupa jezika“, a istorija ovog pitanja je da su prije dva stoljeća otkrivene određene sličnosti između sanskrita i mnogih evropskih jezika. Ova grupa jezika nazvana je "indoevropska"; uključuje gotovo sve evropske jezike, osim baskijskog, ugrofinskog i Turski jezici. Tada nisu znali razloge zašto su se Indija i Evropa odjednom našle u istom jezičkom snopu, a ni sada ne znaju baš. O tome će također biti riječi u nastavku, a to se ne bi dogodilo bez Praslavena.

Ali apsurdi su počeli da se razvijaju kada su i sami govornici „indoevropskih jezika“ počeli da se nazivaju „Indoevropljanima“. Odnosno, Letonac i Litvanac su Indoevropljani, ali Estonci nisu. A mađarski nije indoevropljanin. Rus koji živi u Finskoj i govori finski nije Indoevropljanin, ali kada pređe na ruski, odmah postaje Indoevropljanin.

Drugim riječima, jezička, lingvistička kategorija prebačena je u etničku, čak u suštini genealošku. Očigledno su mislili da nema boljeg izbora. Tada možda i nije bilo. Sada - postoji. Iako su, striktno govoreći, ovo lingvistički termini, i kada lingvisti kažu jedno, misle drugo, a drugi se zbune.

Ništa manje zabune nema kada se vratimo u davna vremena. Ko su "Indoevropljani"? To su oni koji su u antičko doba govorili „indoevropskim“ jezicima. I još ranije, ko su oni bili? A oni su bili - “Proto-Indoevropljani”. Ovaj izraz je još nesretniji i sličan je nazivanju drevnih Anglosaksonaca „protoamerikancima“. Indiju nikada nisu ni vidjeli, a taj jezik još nije formiran, tek nakon milenijuma će se transformisati i pridružiti indoevropskoj grupi, a oni su već “Proto-Indoevropljani”. To je kao da kneza Vladimira nazivate "protosovjetskim". Iako je "Indo-" također lingvistički termin, a među filolozima nema direktne veze s Indijom.

S druge strane, možete razumjeti i saosjećati. Pa, nije postojao drugi izraz za “Indoevropljane”. Nije postojao naziv za ljude koji su u tim dalekim vremenima stvarali kulturnu vezu sa Indijom i širili ovu kulturnu, a u svakom slučaju, jezičku vezu širom Evrope.

Čekaj malo, kako se ovo nije dogodilo? A arije?

Ali o tome nešto kasnije.

Više o terminima. Iz nekog razloga prihvatljivo je govoriti o starim Germanima ili Skandinavcima, ali ne i o starim Slavenima. Odmah se oglasi - ne, ne, nije bilo starih Slovena. Iako bi to svima trebalo biti jasno mi pričamo o tome o Praslovenima. Kakav je ovo dvostruki standard? Da se složimo – govoreći o Slovenima, ne mislim na modernu „etno-kulturnu zajednicu“, već na naše pretke koji su živjeli prije više hiljada godina. Da li bi trebalo da imaju neko ime? Nisu nezgodni "proto-Indoevropljani"? A ne "Indoiranci", zar ne? Neka budu Sloveni, prasloveni. I arije, ali o tome kasnije.

E sad - o kojim Slovenima pričamo? Slaveni se tradicionalno dijele u tri grupe - istočne, zapadne i južne. Istočni Sloveni su Rusi, Ukrajinci, Belorusi. Zapadni Sloveni- Poljaci, Česi, Slovaci. Južni Sloveni su Srbi, Hrvati, Bosanci, Makedonci, Bugari, Slovenci. Ovo nije potpuna lista, možete se sjetiti Lužičkih Srba (Lužičkih Slovena) i drugih, ali ideja je jasna. Zapravo, ova podjela je u velikoj mjeri zasnovana na lingvističkim kriterijima, prema kojima se slavenska grupa indoevropskih jezika sastoji od istočnih, zapadnih i južnih podgrupa, s približno istom podjelom po državama.

U tom kontekstu, Sloveni su „etno-kulturne zajednice“, što uključuje i jezike. Vjeruje se da su u ovom obliku nastali u 6-7 vijeku nove ere. A slovenski jezici, prema lingvistima, razišli su se pre oko 1300 godina, ponovo oko 7. veka. Ali genealoški popisani Slaveni pripadaju potpuno različitim rodovima, a istorija ovih klanova je potpuno drugačija.

Stoga su zapadni i istočni Sloveni kao „etno-kulturne zajednice“ donekle različiti koncepti. Neki su uglavnom katolici, drugi su pravoslavci. Jezik je primetno drugačiji, a postoje i druge „etno-kulturološke“ razlike. A u okviru DNK genealogije, ovo je jedna te ista stvar, jedan rod, ista oznaka na Y hromozomu, ista migraciona istorija, isti zajednički predak. Konačno ista haplogrupa predaka.

Tako smo došli do koncepta “haplogrupe predaka” ili “haplogrupe roda”. Određuje se oznakama, ili uzorkom mutacija, na muškom polnom hromozomu. Imaju ih i žene, ali u drugom koordinatnom sistemu. Dakle, istočni Sloveni su rod R1a1. Njihov broj među stanovnicima Rusije, Ukrajine i Bjelorusije kreće se od 45 do 70%. A u drevnim ruskim i ukrajinskim gradovima, mjestima, selima - do 80%.

Zaključak – termin “Sloveni” zavisi od konteksta. U lingvistici su “Sloveni” jedno, u etnografiji – drugo, u DNK genealogiji – treće. Haplogrupa, rod, nastala je kada nije bilo nacija, crkava, modernih jezika. U tom smislu, pripadnost rodu, haplogrupi je primarna.

Budući da je članstvo u haplogrupi određeno vrlo specifičnim mutacijama određenih nukleotida Y hromozoma, možemo reći da svako od nas nosi određenu oznaku u svojoj DNK. A ta oznaka kod muškog potomstva je neuništiva; može se istrijebiti samo zajedno sa samim potomstvom. Nažalost, takvih slučajeva je bilo dosta u prošlosti. Ali to uopće ne znači da je ova oznaka pokazatelj određene "pasmine" osobe. Ova oznaka nije povezana s genima i nema nikakve veze s njima, ali su geni i samo geni koji se mogu povezati s "pasminom" ako se želi. Haplogrupe i haplotipovi ni na koji način ne određuju oblik lubanje ili nosa, boju kose, fizičke ili mentalne karakteristike osobe. Ali oni zauvijek vezuju nosioca haplotipa za određenu ljudsku rasu, na čijem početku je postojao patrijarh porodice, čije je potomstvo preživjelo i živi danas, za razliku od miliona drugih prekinutih genealoških linija.

Pokazalo se da je ovaj znak u našoj DNK neprocjenjiv za istoričare, lingviste, antropologe, jer se ovaj znak ne „asimilira“, kao što se asimiliraju govornici jezika, gena, govornici različite kulture, koji se „rastvaraju“ u populaciji. Haplotipovi i haplogrupe se ne „otapaju“ niti asimiliraju. Bez obzira koju religiju potomci mijenjaju kroz milenijume, bez obzira koji jezik stekli, ma kakve kulturne i etničke karakteristike mijenjali, potpuno ista haplogrupa, isti haplotip (osim sa nekoliko mutacija) tvrdoglavo se pojavljuje na odgovarajućim testiranjima određenih fragmenti Y hromozoma. Nije bitno da li je musliman, hrišćanin, Jevrej, budista, ateista ili paganin.

Kako će se pokazati u ovoj studiji, pripadnici roda R1a1 na Balkanu, koji su tamo živeli pre 12 hiljada godina, nakon više od dve stotine generacija stigli su do istočnoevropske ravnice, gde se pojavio predak savremenih Rusa i Ukrajinaca roda R1a1. prije 4500 godina, uključujući i autora ovih članaka. Još pet stotina godina, prije 4000 godina, oni, Praslaveni, stigli su do južnog Urala, a četiri stotine godina kasnije otišli su u Indiju, gdje danas živi oko 100 miliona njihovih potomaka, pripadnika istog roda R1a1. Arijevska porodica. Arijevci, jer su se tako zvali, a to je zapisano u drevnim indijskim Vedama i iranskim legendama. Oni su potomci Praslavena ili njihovi najbliži rođaci. Nije bilo i nije bilo “asimilacije” R1a1 haplogrupe, a haplotipovi su gotovo isti i lako se identificiraju. Identično slovenskom. Drugi talas Arijaca, sa istim haplotipovima, putovao je iz Centralne Azije do Istočnog Irana, takođe u 3. milenijumu pre nove ere, i postao iranski Arijevci.

Konačno, još jedan val predstavnika roda R1a1 otišao je na jug i stigao do Arapskog poluotoka, Omanskog zaljeva, gdje se sada nalaze Katar, Kuvajt, Ujedinjeni Arapski Emirati, a tamošnji Arapi, nakon što su dobili rezultate DNK testiranja, izgledaju sa zaprepaštenjem potvrdom o testiranju sa R1a1 haplotipom i haplogrupom. arijevski, praslovenski, "indoevropski" - zovite kako hoćete, ali suština je ista. I ove potvrde određuju granice područja pohoda starih Arijaca. Proračuni u nastavku pokazuju da su vremena ovih pohoda u Arabiji prije 4 hiljade godina.

Dakle, kada kažemo "Sloveni", u ovoj studiji mislićemo na istočne Slovene, ljude iz roda R1a1, u smislu DNK genealogije. Do nedavno, nauka nije znala kako da ih definiše u „naučnim terminima“. Koji objektivni, mjerljivi parametar ih ujedinjuje? Zapravo, pitanje nije tako postavljeno. Prema ogromnoj količini podataka prikupljenih od strane lingvistike, komparativna analiza jezici - to su neki "Indoevropljani", "Arijevci", došljaci sa severa (u Indiju i Iran), poznaju sneg, hladnoću, poznaju brezu, jasen, bukvu, poznaju vukove, medvedi, oni su upoznati sa konjem. Sada je postalo poznato da se radi o ljudima iz roda R1a1, kojem pripada i do 70% stanovništva moderne Rusije. A dalje prema zapadu, prema Atlantiku, udio arijevskog, slovenskog roda R1a1 stalno opada, a među stanovnicima Britanskih ostrva iznosi samo 2-4%.

Ovaj problem je riješen. A ko su onda "Indoevropljani"?

Iz navedenog neminovno proizilazi da su “Indoevropljani” drevni rod R1a1. Arije. Tada sve, ili barem mnogo toga, sjedne na svoje mjesto - a dolaskom ljudi ove vrste u Indiju i Iran, i širenjem ljudi iste vrste po Evropi, a otuda i pojavom indoevropske grupe jezicima, jer je ovo zapravo njihov, arijevski jezik, odnosno njegovi dijalekti, i pojava „iranskih jezika“ indoevropske grupe, budući da su to arijevski jezici. Štaviše, kao što ćemo vidjeti u nastavku, “iranski jezici” su se pojavili nakon dolaska Arijaca u Iran, tačnije, ne “poslije”, već su postali rezultat dolaska Arijaca tamo, u 2. milenijumu prije Krista.

Kako moderne nauke sada gledaju na „Indoevropljane“? “Indoevropljani” su za njih kao heffalum. „Indoevropljani“, u savremenoj lingvistici i malo u arheologiji, su drevni (po pravilu) ljudi koji su potom (!), nakon hiljada godina (!), došli u Indiju, i nekako doveli do toga da sanskrit, književni indijski jezik, našao se u istoj jezičkoj vezi sa glavnim evropskim jezicima, osim baskijskog i ugrofinskog jezika. I pored turskog i semitskog, koji ne spadaju u indoevropske jezike. Kako su oni, Evropljani, to uradili, kako i odakle su došli u Indiju i Iran - lingvisti i arheolozi ne objašnjavaju. Štaviše, u „Indoevropljane“ se ubrajaju i oni koji nisu došli u Indiju i izgleda da nemaju nikakve veze sa sanskritom, ali su očigledno širili jezik. Kelti, na primjer. Ali istovremeno se raspravljaju ko je bio Indoevropljanin, a ko nije. Kriterijumi koji se koriste su vrlo različiti, sve do oblika posuđa i prirode šara na njemu.

Druga komplikacija je to što, pošto mnogi iranski jezici takođe pripadaju indoevropskim jezicima, a mnogi takođe ne razumeju zašto, često govore „indoiranski“ umesto „indoevropski“. Da stvar bude još gora, „Indoevropljani“ se često nazivaju „Indoirancima“. I pojavljuju se monstruozne konstrukcije da su, na primjer, "Indo-Iranci živjeli na Dnjepru u antičko doba." To mora da znači da su oni koji su živjeli na Dnjepru hiljadama godina proizveli potomke koji su dolazili u Indiju i Iran, i nekako učinili da jezici Indije i Irana postanu u određenoj mjeri bliski mnogim evropskim jezicima - engleskom, francuskom , španski, ruski, grčki i mnogi drugi. Stoga su ti drevni ljudi koji su živjeli na Dnjepru hiljadama godina prije bili “Indoiranci”. Možeš da poludiš! Štaviše, govorili su “iranskim jezicima”! To je uprkos činjenici da su se „indoevropski“ drevni iranski jezici pojavili u 2. milenijumu pre nove ere, a oni na Dnjepru živeli su pre 4000-5000 godina. I govorili su jezikom koji će se pojaviti tek nakon stotina, ili čak hiljada godina.

Govorili su arijevski, dragi čitaoče. Ali jednostavno je zastrašujuće to spominjati među lingvistima. Oni to ni ne pominju. Oni to ne rade. Očigledno nije primljena nikakva naredba ili naređenje. I sami se plašimo.

Ko su "Proto-Indoevropljani"? A ovo je kao proto-hefalump. To su, dakle, oni koji su bili preci onih koji su bili preci onih koji su, nakon hiljada godina, došli u Indiju i Iran, i to učinili... pa, i tako dalje.

Ovako to zamišljaju lingvisti. Postojao je određeni „nostratistički jezik“, veoma davno. Smješten je od prije 23 hiljade do 8 hiljada godina, što u Indiji, što u srednjoj Evropi, što na Balkanu. Nedavno je u literaturi na engleskom jeziku procijenjeno da su naučni izvori predložili 14 različitih “pradomovina” za “Indoevropljane” i “Proto-Indoevropljane”. V. A. Safronov u temeljnoj knjizi "Indoevropske prapostojbine" izbrojao ih je 25 - sedam u Aziji i 18 u Evropi. Ovaj „nostratski“ jezik (ili jezici), kojim su govorili „Proto-Indoevropljani“, pre oko 8-10 hiljada godina podelio se na „indoevropske“ jezike i druge neindoevropske jezike (semitske, Ugrofinski, Turski). I “Indoevropljani” su stoga razvili svoje jezike. Istina, u Indiju su došli nakon mnogo milenijuma, ali su i dalje “Indoevropljani”.

I ovo smo riješili. Međutim, lingvisti to još nisu shvatili. Napominju – „iako je porijeklo indoevropskih jezika najintenzivnije proučavano u odnosu na druge, to je i dalje najteži i najteži problem istorijske lingvistike... Uprkos više od 200 godina povijesti ovog pitanja, stručnjaci nisu mogli odrediti vrijeme i mjesto indoevropskih jezika. evropskog porijekla."

Ovdje se opet postavlja pitanje domovine predaka. Naime, tri prapostojbine - prapostojbina “Praindoevropljana”, prapostojbina “Indoevropljana” i prapostojbina Slovena. Loše je sa pradomovinom "prota", jer je loše sa pradomovinom "Indoevropljana". Trenutno se troje manje-više ozbiljno smatra kandidatima za pradomovinu „Indoevropljana“ ili „Proto-Indoevropljana“. Jedna od opcija je Zapadna Azija, ili preciznije, Turska Anadolija, ili, još preciznije, područje između jezera Van i Urmia, južno od granica bivšeg SSSR-a, u zapadnom Iranu, poznatom i kao zapadni Azerbejdžan. Druga opcija su južne stepe moderne Ukrajine-Rusije, na mjestima takozvane „kurganske kulture“. Treća opcija je istočna ili centralna Evropa, tačnije dolina Dunava, ili Balkan, ili sjeverni Alpi.

Neizvjesno je i vrijeme širenja „indoevropskog“ ili „protoindoevropskog“ jezika i varira od prije 4500-6000 godina, ako za govornike uzmemo predstavnike kurganske kulture, do 8000-10000 godina. prije, ako su njegovi govornici tadašnji stanovnici Anadolije. Ili čak i ranije. Pristalice “anadolske teorije” smatraju da je glavni argument u njenu korist to što je širenje Poljoprivredaširom Evrope, severne Afrike i Azije počele su iz Anadolije između 8000 i 9500 godina, a stigle do Britanskih ostrva pre otprilike 5500 godina. Zagovornici “balkanske teorije” koriste iste argumente o širenju poljoprivrede, doduše sa Balkana prema Anadoliji.

Ovo pitanje do danas nije riješeno. Postoji mnogo argumenata za i protiv svake od tri opcije.

Isto važi i za pradomovinu Slovena. Kako još niko nije povezao Slovene (Praslovene), Arijeve i Indoevropljane, a još manje stavio znak identiteta između sva tri, prapostojbina Slovena je posebno i takođe nerešeno pitanje. O ovom pitanju se u nauci raspravlja više od tri stotine godina, ali ne postoji saglasnost, čak ni minimalna. Općenito je prihvaćeno da su Sloveni u istorijsku arenu ušli tek u 6. vijeku nove ere. Ali ovo su nova vremena. A nas zanimaju stari Sloveni, odnosno Prasloveni, recimo, prije tri hiljade godina i ranije. A ovo je generalno loše.

Neki smatraju da se „pradomovina Slovena“ nalazila u oblasti Pripjata i Srednjeg Dnjepra. Drugi smatraju da je “pradomovina Slovena” bila teritorija od Dnjepra do Zapadnog Buga, koju su Sloveni zauzeli prije dvije do tri hiljade godina. A gdje su Sloveni prije bili i da li su uopće bili, smatra se pitanjem “nerješivim u ovoj fazi”. Drugi pak sugerišu da su pradomovina Slovena, kao i „Indoevropljana“ uopšte, bile stepe juga današnje Rusije i Ukrajine, ali treći to ogorčeno odbacuju. Drugi pak smatraju da se prapostojbina “Indoevropljana” i prapostojbina Slavena ipak moraju poklapati, jer su slavenski jezici vrlo arhaični i drevni. Drugi ispravljaju da nisu "Indoevropljani", već jedan od njih velike grupe, nagoveštavajući time da „Indoevropljani“ moraju biti drugačiji. Koji se obično ne objašnjavaju.

S vremena na vrijeme spominje se određena „indoiranska zajednica“ koja je iz nekog razloga govorila „baltoslovenskim prajezikom“. Ovo već počinje da mi se vrti u glavi. Ponekad se pojavljuju neki „Crnomorski Indoarijevci“. Zašto su odjednom "Indo" u regionu Crnog mora nije objašnjeno. Lingvisti kažu da je to uobičajeno.

Privlače antropologiju, a kažu da su Sloveni u tom pogledu bliski alpskom pojasu - moderna Mađarska, Austrija, Švicarska, Sjeverna Italija, južna Njemačka, sjeverni Balkan, što znači da su se Praslaveni kretali sa zapada na istok, a ne obrnuto. Ali antropolozi i arheolozi ne mogu naznačiti vrijeme ovog kretanja, budući da su Sloveni obično spaljivali leševe, a ne sahranjivali ih, što je naučnike lišilo materijala za dva i po milenijuma. Neki smatraju da je naseljavanje Praslavena preko teritorije istočne Ukrajine povezano sa širenjem kurganske arheološke kulture, a samim tim i sa istoka na zapad. Gotovo jednoglasno se vjeruje da je stanovništvo andronovske kulture bilo „indoiransko“ po svojoj jezičkoj pripadnosti, da su „Indoarijevci“ živjeli na južnom Uralu, u Arkaimu, a opet su ga stvorili „Indoiranci“. Postoje izrazi "Indoiranska plemena na putu preseljenja u Indiju." Odnosno, oni su već bili „Indoiranci“, iako se još nisu tamo doselili. Odnosno, bilo šta, čak i do apsurda, samo da se ne koristi riječ „arije“.

Konačno, „pseudonaučna“ literatura ide u drugu krajnost i tvrdi da su „ruski Sloveni bili preci gotovo svih evropskih i dela azijskih naroda“, a „od 60% do 80% Britanaca, severnih i Istočni Nijemci, Šveđani, Danci, Norvežani, Islanđani, 80% Austrijanaca, Litvanaca su asimilirani Sloveni, Slaveno-Rusi.”

Situacija je otprilike jasna. Možete preći na suštinu mog izlaganja. Štaviše, „najnapredniji“ istorijski i lingvistički naučni članci, uviđajući da pitanje mesta i vremena nastanka „indoevropskog“ jezika ostaje nerazjašnjeno, pozivaju na prevazilaženje arheologije i lingvistike i korišćenje „nezavisnih podataka“ za riješiti problem, što će nam omogućiti da sagledamo problem s druge strane i napravimo izbor između glavnih teorija.

To je ono što radim u istraživanju predstavljenom ovdje.

DNK genealogija uopšte, a posebno Sloveni

Više puta sam ranije opisao suštinu DNK genealogije i njene glavne odredbe (http://www.lebed.com/2006/art4606.htm, http://www.lebed.com/2007/art4914.htm, http:/ /www .lebed.com/2007/art5034.htm). Ovaj put ću prijeći direktno na stvar, podsjetivši samo da u DNK svakog čovjeka, odnosno u njegovom Y-hromozomu, postoje određena područja u kojima se mutacije postepeno, svakih nekoliko generacija, akumuliraju u nukleotidima iznova i iznova. Ovo nema veze sa genima. I generalno, samo 2% DNK se sastoji od gena, a muški polni Y hromozom je još manje, tu je samo mali dio procenta gena.

Y hromozom je jedini od svih 46 hromozoma (tačnije, od 23 koje nosi spermatozoid) koji se prenosi sa oca na sina, a zatim na svakog uzastopnog sina u lancu dugim desetinama hiljada godina. Sin dobija Y hromozom od svog oca potpuno isti kao što je dobio od oca, plus nove mutacije, ako su se do njih dogodile tokom prenosa sa oca na sina. A to se retko dešava.

Koliko rijetko?

Evo primjera. Ovo je moj slovenski haplotip sa 25 markera, rod R1a1:

Svaki broj je specifičan niz nukleotidnih blokova u Y hromozomu DNK. Zove se alel i pokazuje koliko se puta ovaj blok ponavlja u DNK. Mutacije u takvom haplotipu (tj. nasumična promjena u broju nukleotidnih blokova) javljaju se brzinom od jedne mutacije otprilike svake 22 generacije, odnosno u prosjeku jednom u 550 godina. Niko ne zna koji će se alel sledeći promeniti i nemoguće je predvideti. Statistika. Drugim riječima, ovdje možemo govoriti samo o vjerovatnoći ovih promjena.

U svojim ranijim pričama o DNK genealogiji dao sam primjere takozvanih 6-markerskih haplotipova, malih, radi jednostavnosti. Ili se nazivaju i "bikini haplotipovi". Ali za traženje pradomovine Slavena potreban je mnogo precizniji alat. Stoga ćemo u ovoj studiji koristiti haplotipove od 25 markera. Budući da svaki čovjek ima 50 miliona nukleotida na svom Y-hromozomu, haplotip sa njegovim brojem se u principu može napraviti koliko god se želi, samo je stvar tehnike određivanja nukleotidnih sekvenci. Haplotipovi su definirani na maksimalnu dužinu od 67 markera, iako tehnički nema ograničenja. Ali čak i haplotipovi od 25 markera su vrlo fina rezolucija; takvi haplotipovi se čak i ne razmatraju u naučnim člancima. Ovo je vjerovatno prvi.

Haplotipovi su izuzetno osjetljivi na porijeklo kada se govori o genealoškim linijama. Uzmimo ne slavenski R1a1, nego, recimo, ugro-finski klan, N3 u DNK genealoškom sistemu. Tipičan haplotip od 25 markera ovog roda izgleda ovako:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

Ima 29 mutacija u odnosu na slovensku gore! To odgovara razlici od više od dvije hiljade generacija, odnosno slavenski i ugro-finski predak živjeli su prije više od 30 hiljada godina.

Ista slika se pojavljuje ako uporedimo, na primjer, sa Jevrejima. Tipičan bliskoistočni jevrejski haplotip (rod J1) je:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

Ima 32 mutacije u odnosu na slovenski. Čak i dalje od Ugrofina. I međusobno se razlikuju po 35 mutacija.

Generalno, ideja je jasna. Haplotipovi su vrlo osjetljivi kada se uporede među rodovima. Oni odražavaju potpuno različite istorije klana, porijekla i migracije klanova. Zašto postoje Ugrofinski narod ili Jevreji? Uzmimo Bugare, braćo. Do polovine njih ima varijacije ovog haplotipa (rod I2):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

Ima 21 mutaciju u odnosu na gore navedeni istočnoslavenski haplotip. Odnosno, oboje su Sloveni, ali je rod različit. Rod I2 potječe od drugog pretka; migracioni putevi roda I2 bili su potpuno drugačiji od R1a1. Oni su se kasnije, već u našem ili krajem prošlog, upoznali i formirali slovensku kulturno-etničku zajednicu, a potom spojili književnost i religiju. A rod je uglavnom drugačiji, iako je 12% Bugara istočnoslovenskog roda R1a1.

Veoma je važno da po broju mutacija u haplotipovima možemo izračunati kada je živio zajednički predak grupe ljudi čije haplotipove razmatramo. Neću se ovdje zadržavati na tome kako se tačno izvode proračuni, jer je sve ovo nedavno objavljeno u naučnoj štampi (link je na kraju članka). Suština je da što je više mutacija u haplotipovima grupe ljudi, to je njihov zajednički predak stariji. A budući da se mutacije događaju potpuno statistički, nasumično, određenom prosječnom brzinom, životni vijek zajedničkog pretka grupe ljudi koji pripadaju istom rodu izračunava se prilično pouzdano. Primjeri će biti dati u nastavku.

Da bude jasnije, daću jednostavnu analogiju. Stablo haplotipa je piramida koja stoji na vrhu. Gore na dnu je haplotip zajedničkog pretka roda. Osnova piramide, na samom vrhu, smo mi, naši savremenici, to su naši haplotipovi. Broj mutacija u svakom haplotipu je mjera udaljenosti od zajedničkog pretka, od vrha piramide, do nas, naših savremenika. Da je piramida savršena, tri tačke, odnosno tri haplotipa u podnožju bile bi dovoljne za izračunavanje udaljenosti do vrha. Ali u stvarnosti tri boda nisu dovoljna. Iskustvo pokazuje da je desetak haplotipova od 25 markera (što znači 250 tačaka) dovoljno za dobru procjenu vremena zajedničkom pretku.

Haplotipovi sa 25 markera Rusa i Ukrajinaca iz roda R1a1 dobijeni su iz međunarodne baze podataka YSearch. Nosioci ovih haplotipova su naši savremenici koji žive od Dalekog istoka do zapadna Ukrajina, te od sjeverne do južne periferije. I na taj način je izračunato da je zajednički predak ruskih i ukrajinskih istočnih Slovena, rod R1a1, živio prije 4500 godina. Ova brojka je pouzdana, provjerena je unakrsnim proračunom korištenjem haplotipova različitih dužina. I, kao što ćemo sada vidjeti, ova brojka nije slučajna. Da vas još jednom podsjetim da su detalji kalkulacija, verifikacije i dvostruke provjere dati u članku datom na kraju. A ovi proračuni su izvedeni pomoću 25 markerskih haplotipova. Ovo je već najviši nivo DNK genealogije, ako stvari nazivate pravim imenom.

Ispostavilo se da je zajednički praslovenski predak, koji je živio prije 4500 godina, imao sljedeći haplotip u svom DNK:

Za poređenje, evo mog haplotipa:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

U poređenju sa mojim praslovenskim pretkom, imam 10 mutacija (podebljano podebljano). Ako se prisjetimo da se mutacije dešavaju jednom u 550 godina, onda me od svog pretka dijeli 5.500 godina. Ali govorimo o statistici, a za svakoga se ispostavlja da je krug 4500 godina. Ja imam više mutacija, neko drugi manje. Drugim riječima, svako od nas ima svoje individualne mutacije, ali svi imamo isti haplotip predaka. I, kao što ćemo vidjeti, tako ostaje u gotovo cijeloj Evropi.

Pa hajde da udahnemo. Naš zajednički praslovenski predak živio je na teritoriji moderne Rusije-Ukrajine prije 4500 godina. Rano bronzano doba, ili čak halkolit, prijelaz iz kamenog u bronzano doba. Da zamislimo razmjere vremena, ovo je mnogo ranije od egzodusa Jevreja iz Egipta, prema biblijskim legendama. I izašli su, ako pratite tumačenja Tore, prije 3500-3600 godina. Ako zanemarimo tumačenje Tore, koje, naravno, nije strog naučni izvor, onda možemo primijetiti da je zajednički predak istočnih Slovena, u ovom slučaju Rusa i Ukrajinaca, živio hiljadu godina prije erupcije Vulkan Santorini (Thera), koji je uništio minojsku civilizaciju na ostrvu Krit.

Sada možemo početi da gradimo niz događaja u našoj drevnoj istoriji. Prije 4.500 godina na Srednjoruskom uzvišenju pojavili su se Praslaveni, i to ne bilo koji Praslaveni, već upravo oni čiji potomci žive u našem vremenu, brojeći desetine miliona ljudi. Prije 3800 godina, Arijevci, potomci tih Proto-Slovena (i koji imaju identičan haplotip predaka, kao što će biti prikazano u nastavku), sagradili su naselje Arkaim (njegovo sadašnje ime), Sintashta i „zemlju gradova“ na jugu Urals. Prije 3600 godina Arkaim su napustili Arkaim i preselili se u Indiju. Zaista, prema arheolozima, naselje, koje se danas zove Arkaim, trajalo je samo 200 godina.

Stani! Odakle nam ideja da su to potomci naših predaka, Praslavena?

Kako od? A R1a1, rodna oznaka? Ova oznaka prati sve gore navedene haplotipove. To znači da se pomoću njega može utvrditi kojem su klanu pripadali oni koji su otišli u Indiju.

Usput, evo još podataka. U nedavnom radu, njemački naučnici su identifikovali devet fosilnih haplotipova iz južnog Sibira, a ispostavilo se da njih osam pripada rodu R1a1, a jedan je mongoloid, rod C. Datiranje je između 5500 i 1800 godina. Haplotipovi roda R1a1 su, na primjer, ovako:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

Ovdje se nedešifrirani markeri zamjenjuju slovima. Vrlo slično slavenskim haplotipovima datim gore, posebno kada se uzme u obzir da i ovi drevni nose pojedinačne, nasumične mutacije.

Trenutno je udio Slaveno-Arijevaca haplogrupe R1a1 u Litvaniji 38%, u Latviji 41%, a Bjelorusiji 40%, u Ukrajini od 45% do 54%. U Rusiji, slovensko-arijevsko stanovništvo je u prosjeku 48%, zbog visokog udjela Ugro-Fina na sjeveru Rusije, ali na jugu i centru Rusije udio istočnoslavenskih Arijevaca dostiže 60-75% i više.

Haplotipovi Indijanaca i životni vijek njihovog zajedničkog pretka

Odmah da rezervišem – namerno pišem „Indijanci“, a ne „Indijanci“, jer su većina Indijanaca Aboridžini, Dravidi, posebno Indijanci na jugu Indije. A Hindusi su, uglavnom, nosioci R1a1 haplogrupe. Pisati "haplotipovi Indijanaca" bilo bi netačno, budući da Indijci u cjelini pripadaju širokom spektru DNK genealogija.

U tom smislu, izraz “haplotipovi Indijanaca” sličan je izrazu “haplotipovi Slovena”. Odražava „etno-kulturnu“ komponentu, ali to je jedna od karakteristika roda.

U njegovom rani rad Već sam pisao o haplotipovima Slovena i Indijanaca (http://www.lebed.com/2007/art5034.htm) da su oni, Sloveni i Indijanci, imali istog zajedničkog pretka. Obojica u velikom broju pripadaju rodu R1a1, samo među Rusima ima 50-75%, među Indijcima - 16%. Odnosno, ima 40-60 miliona ruskih muškaraca iz roda R1a1, 100 miliona među Indijcima. Ali u tom radu opisao sam samo tip haplotipova, i to kratkih. Sada, godinu dana kasnije, već možemo utvrditi kada su živjeli zajednički preci istočnih Slovena i Indijanaca.

Ovdje je haplotip predaka Hindusa istog roda, R1a1.

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Gotovo potpuno isti kao haplotip prvog pretka Slovena. Identificirane su dvije mutacije, ali zapravo nema mutacija. Četvrti broj lijevo za Slovene je 10,46, dakle zaokružen na 10, a za Indijance je 10,53, zaokružen na 11. U stvari, to je isto. Isto važi i za prosečnu mutaciju, delić jedan.

Starost zajedničkog pretka Hindusa je 3850 godina. 650 godina mlađi od Slovena.

Kako su haplotipovi predaka Hindusa i Slavena gotovo isti, a slavenski haplotip stariji 650 godina, jasno je da su u Indiju došli Praslaveni, a ne obrnuto. Strogo govoreći, to nisu bili Praslaveni, već Proto-Indijanci, ali su bili potomci Proto-Slovena.

Ako se zbroje svi haplotipovi Slavena i Indijanaca, budući da su vjerojatno od istog pretka, onda razlike potpuno nestaju. Zajednički haplotip predaka Slovena i Indijanaca:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Identičan je haplotipu zajedničkog pretka Slovena. Životni vek zajedničkog pretka Slovena i Indijanaca bio je pre 4300 godina. Predak je praslovenski, stariji je. Za 500 godina praslovenski Arijevci će se naseliti u Arkaimu, za još 200 godina otići će u Indiju, a Hindusi će početi da odbrojavaju od svog zajedničkog pretka, opet Praslovena, pre 3850 godina. Sve se uklapa.

Trenutno, udio Indijaca arijevskog roda, R1a1, u cijeloj zemlji je 16%, drugi je samo nakon najčešće indijske “aboridžinske” haplogrupe H1 (20%). A u višim kastama, haplogrupa R1a zauzima skoro polovinu. Pogledajmo ovo malo detaljnije.

Kao što znate, društvo u Indiji je podijeljeno na kaste i plemena. Četiri glavne kaste, ili "varne", su bramani (svećenici), kšatrije (ratnici), vajšije (trgovci, farmeri, stočari) i šudre (radnici i sluge). U naučnoj literaturi se dijele na "indoevropske" i "dravidske" kaste, od kojih svaka ima tri nivoa - višu kastu, srednju i nižu. Plemena se dijele na indoevropska, dravidska, burmansko-tibetanska i australska. Kako je nedavno utvrđeno, cijela ova muška populacija u Indiji može se podijeliti na desetak do jednu i po glavnih haplogrupa - mongoloidnu C, iransko-kavkasku G, indijsku H, L i R2 (koje su izuzetno rijetke u svijetu osim Indije ), Bliski istok J1, mediteranski (i bliskoistočni) J2, istočnoazijski O, sibirski Q, istočnoevropski (arijevski) R1a1, zapadnoevropski (i azijski) R1b. Inače, evropski Cigani, kao što je poznato, došli su iz Indije prije 500-800 godina, ogromna većina ima haplogrupe H1 i R2.

Najveći dio obje više kaste, indoevropske i dravidske, čine predstavnici arijevske haplogrupe R1a1. Oni su 45% u indoevropskoj visokoj kasti, a 29% u dravidskoj visokoj kasti. Preostali članovi viših kasta su nosioci indijskih haplogrupa R2 (16% i 10%, respektivno), L (5% i 17%), H (12% i 7%), ostatak - nekoliko posto.

U plemenima, naprotiv, preovlađuje istočnoazijska haplogrupa O (53% među australijskim, 66% među burmansko-tibetanskim i 29% među „indoevropskim” plemenima), a „aboridžinska” indijanska H (37% među dravidskim plemena).

U principu, ovo je u skladu sa drevnim migracijskim tokovima navedenim u nastavku. Najstariji tok, pre 40-25 hiljada godina, na istok od severne Mesopotamije - Zapadni Iran, cepajući se na Pamir-Hindu Kuš-Tjen Šanu, doveo je buduće Dravide, Istočne Azijate i Australijance na jug, u Indiju i budući Sibirci, Zapadni Azijati i Evropljani - na sjeveru i zapadu. Nakon mnogo milenijuma, drugi talas Dravida došao je u Indiju sa Bliskog istoka, donoseći sa sobom veštine poljoprivrede u nastajanju, zajedno sa haplogrupom J2, koja je najzastupljenija u najvišoj kasti Dravida - 15% (u najvišoj kasti Dravida). Indoevropljani - 9%). I konačno, prije 3500 godina, nosioci haplogrupe R1a1 stigli su u Indiju sa južnog Urala pod imenom Arijevci. Pod njim su ušli u indijski ep. Zanimljivo je da je sam sistem indijskih kasti nastao otprilike prije 3.500 godina.

Pa hajde da ponovimo ponovo. Sloveni i Indijanci imaju jednog zajedničkog pretka iz roda R1a1 koji je živio prije 4300 godina, a predak samih Slovena, sa istim haplotipom, živio je nešto ranije, prije 4500 godina. Njegov potomak, 650 godina kasnije, započeo je genealošku lozu Hindusa, počevši od prije 3850 godina (ovo je životni vijek zajedničkog pretka Hindusa, vidi gore), upravo od vremena početka Arkaima. R1a1 - to su bili Arijevci koji su došli u Indiju. A kada su došli, i šta ih je tamo dovelo, reći ću vam u nastavku, ali prije toga, da vidimo kada su zajednički preci roda R1a1 živjeli širom Evrope. Tada ćemo stvoriti ukupnu sliku o tome gdje su oni živjeli prije svih ostalih, odnosno gdje im je bio dom predaka, te gdje i kada su se doselili iz svog pradjedovskog doma. S pravom ih možemo nazvati Arijcima, umjesto bezličnim R1a1, a još više umjesto nezgrapnim “Indoevropljanima” ili “Proto-Indoevropljanima”. To su arije, dragi čitaoče, arije. I u njima nije bilo ničeg „indoiranskog“, sve dok, naravno, nisu došli u Indiju i Iran. I nisu primili svoj jezik iz Indije ili Irana, već su, naprotiv, tamo donijeli svoj. Arijevac. praslovenski. sanskrit. Ili proto-sanskrit, ako želite.

O Slavenima, Praslavenima, Arijcima i „Indoevropljanima koji govore iranski jezik“. Zašto je riječ "arije" za neke tako strašna?

Gledamo Veliku sovjetsku enciklopediju. Čitamo:

“Jedino opravdano i trenutno prihvaćeno u nauci je upotreba termina “Arijevci” samo u odnosu na plemena i narode koji su govorili indoiranskim jezicima.”

Neophodno je - tako drsko i direktivno odreći se svojih predaka.

U stvari, naši arijevski preci su donijeli jezik u Iran, a hiljadama godina kasnije, u naše vrijeme, počeo se smatrati iranskim. A budući da postoji velika škola iranskih jezika, arijevski jezici su se počeli zamijeniti za iranski, brkajući uzrok sa posljedicom.

Iranski jezici pripadaju indoevropskim jezicima, a njihovo datiranje je kako slijedi - najstariji, iz 2. milenijuma prije Krista. do 300-400 pne, prosječno - od 300-400 pne. do 800-900 godina nove ere, a novi - 800-900 godina nove ere. do sada. Odnosno, najstariji iranski jezici datiraju iz NAKON odlaska Arijaca u Indiju i Iran, a više od 1000 godina NAKON života praslavenskog pretka (prije 4500 godina). On, naš predak, nije znao iranski. Govorio je arijski, a njegovi potomci su hiljadu i po godina kasnije doneli arijevski jezik u Iran. A zapadnoiranska grupa jezika općenito se pojavila oko 500. godine prije Krista.

Tako su naporima naših naučnika Arijevci i Proto-Sloveni postali bezlični „Indoevropljani“, a arijevski, staroslovenski jezici postali su „Indoiranski“. Ovo je i politički korektno. I bilo je apsolutno fantastičnih pasusa, prihvaćenih u naučnoj literaturi, da su „na Dnjepru živela plemena koja govore iranski“, da su „Skiti govorili iranski“, da su „stanovnici Arkaima govorili iranskim jezicima“.

Govorili su arijevski, dragi čitaoče, arijevski. To su drevni slovenski jezici. A ovo je i naša priča.

Prema indijskim Vedama, Arijevci su došli u Indiju sa sjevera, a njihove himne i priče činile su osnovu indijskih Veda. I, nastavljajući dalje, upravo je ruski jezik (i srodni baltički jezici, na primjer, litvanski) najbliži sanskritu, a od ruskog i baltičkih jezika na korak do Europe. Dakle, baltoslovenski jezici su osnova „indoevropskih jezika“, zar ne? Odnosno, oni su takođe arijevski jezici, ako stvari nazivate pravim imenom.

Dakle, niko ne raspravlja. Ali, znate, nekako je pogrešno odati takvu čast Slovenima. “Indoevropski jezici” su politički korektni, neki bezlični “Indoevropljani” su još politički korektniji, Sloveni nisu baš politički korektni. A arije - ovo je, znate, bremenito.

Zašto je opasno?

Evo kako to definiše Bolshaya: Sovjetska enciklopedija: „Već od sredine 19. veka. koncept "Arijevci" (ili "Arijevci") korišten je za definiranje naroda koji pripadaju indoevropskom jezička zajednica. Ova upotreba termina razvijena je u rasističkoj literaturi (posebno u nacističkoj Njemačkoj), što mu je dalo tendenciozno i ​​antinaučno značenje.”

Pa, nije bilo ničeg rasističkog u načinu na koji smo gore izračunali podatke o životnom vremenu Arijaca. Stoga, nećemo ovamo dovlačiti nacističku Njemačku. A zašto je to opterećeno?

A arije su, znate, nekako zastrašujuće. Građani su to znali u vrijeme GUGB NKVD-a SSSR-a, a posebno zaposleni u ovoj organizaciji. U to vrijeme došlo je do razvoja Tajnog političkog odjela (SPO) pod nazivom „Arijevci“, koji je ovu riječ povezao s optužbama za stvaranje i propagandu fašističkih organizacija u SSSR-u. Prema izvorima tog vremena, glavne optužbe podignute su protiv predstavnika sovjetske inteligencije - nastavnika viših i srednjih obrazovne institucije, književni radnici izdavačkih kuća. Konkretno, grupa zaposlenih u proizvodnji stranih rečnika je uhapšena i osuđena u „arijevskom slučaju”. Općenito, o ovome se može puno reći. Kako napominje doktor istorijskih nauka A. Burovski, „pokušajte da pričate o arijama u stručnoj zajednici - i poštovane kolege će se istog trena napeti, stegnuti... Ovo je sumnjiva tema, nije dobra. Bolje da se uopšte ne bavite ovom temom, smirite se. A ako ste to već počeli da radite, onda nema potrebe izvlačiti nikakve zaključke.”

Ali mi ćemo to učiniti, i to ne sami.

Dakle, postalo je jasno da su rod R1a1 u DNK genealogiji Arijevci, oni su naši preci, Proto-Sloveni, oni su takođe “Indoevropljani”. Oni su svoj arijevski jezik, poznat i kao praslovenski, donijeli u Indiju i Iran prije 3500-3400 godina, odnosno 1400-1500 pne. U Indiji je, kroz djela velikog Paninija, uglačan u sanskrit prije otprilike 2400 godina, blizu prijelaza naše ere, a u Perziji-Iranu, arijevski jezici su postali osnova grupe iranskih jezika, od kojih najstariji datiraju iz 2. milenijuma pre nove ere. Sve se uklapa.

To znači kada lingvisti nemaju u rukama datume života i migracije Arijaca, posebno na teritoriji moderne Indije i Irana. Stoga su oni, Arijevci, a potom i svi ostali - stanovnici Ruske ravnice, Dnjepra, Crnog mora, Kaspijskog regiona, južnog Urala - svi dobili titulu "Indoevropljana", i još više „iranski govorni“, upravo suprotno.

Odatle su došli ovi nespretni "Indoevropljani". U stvari, imali su arijevske jezike čak i bez Indije ili Irana, širom ruske ravnice pa sve do Balkana. Oni, Arijevci, donijeli su jezik u Evropu, a donijeli su ga i u Iran i Indiju. Od Indije do Evrope - ista grupa jezika - arijevski. I oni su ga uzeli i nazvali „indoevropski“, „indoiranski“, „iranski“. A ono što je umu generalno neshvatljivo jeste da su naši ljudi, naši preci, Praslaveni ispali “Indoevropljani”, pa čak i “Iranci”. "Stanovnici Dnjepra koji govore iranski." Kako to izgleda?

Vrijeme je, konačno, da filolozi i lingvisti dovedu stvari u red. Mi, DNK genealozi, pomoći ćemo.

Proto-Sloveni, ili Arijevci u Evropi i šire. Prapostojbina Proto-Slovena, Arijaca, “Indoevropljana”

Dakle, u kom pravcu je išao arijevski, praslovenski tok - na zapad, u Evropu, ili obrnuto, na istok? Po regionima - naviše od 4500 godina ili naniže? Indiji, kao što smo već vidjeli, u opadanju, sa 4500 na 3850 godina. To znači da je tok sa teritorije današnje Rusije išao na istok.

Šta je sa zapadom?

I tu naša priča poprima potpuno neočekivan, da tako kažem, kut. Sakupio sam 25-marker haplotipova roda R1a1 za sve evropske zemlje, a za svaku državu ili regiju sam odredio haplotip zajedničkog pretka za populaciju i kada je ovaj predak živio. I pokazalo se da je u gotovo cijeloj Evropi, od Islanda na sjeveru do Grčke na jugu, zajednički predak bio isti! Drugim riječima, potomci su, poput palice, generacijama prenosili svoje haplotipove na svoje potomke, razilazeći se od istog istorijskog mjesta, pradomovine Praslavena, pradomovine “Indoevropljana”, pradomovina Arijaca - za koju se ispostavilo da je Balkan. I ne samo Balkan, već Srbija, Kosovo, Bosna, Makedonija. Ovo je područje najstarijih haplotipova roda R1a1. A životni vijek prvog pretka, na koji ukazuju najstariji, najmutiraniji haplotipovi, je prije 12 hiljada godina. Tačnije, prije 12.200 godina, ali to je previše. U arheologiji i lingvistici takva preciznost nije poznata za ono vrijeme.

DNK genealogija jasno ukazuje da su skoro 6 hiljada godina naši praslovenski balkanski preci živeli u tim krajevima, a da se nigde nisu selili. Čak i da su se preselili, u haplotipovima naših savremenika još nisu pronađeni tragovi tih aktivista. Možda više nije ostalo. Ali prije oko 6 hiljada godina započela je Velika seoba naroda - očigledno u vezi s prelaskom na nove oblike ekonomskog upravljanja i potrebom za razvojem novih teritorija. Prvi napredak je ka severnim Karpatima, na teritoriju istorijske Bukovine. Gdje je pronađena tajanstvena tripilska kultura, koja je, prema arheolozima, isto tako misteriozno nestala.

Ali ona nije nestala. Tamo žive potomci Tripilaca. Njihov zajednički predak, prema lokalnim haplotipovima, živio je prije 6 hiljada godina, a pripadao je rodu R1a1. praslavenski. A haplotip tog pretka nam je sada poznat. Isti je kao haplotip pretka istočnih Slovena. Ista porodica.

A onda su talasi migracija roda R1a1 počeli da se šire na sve strane, sa Balkana (arheološka kultura Vinče i srodne kulture) i Bukovine (Tripilska kultura). Gotovo u svim pravcima - prije 4-5 hiljada godina, treći-četvrti milenijum prije nove ere.

Nemačka - potpuno isti haplotip od 25 markera kao i istočni Sloveni, pre 4800 godina.

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Sada je njegovih vlasnika (već sa mutacijama) u Njemačkoj u prosjeku 18%, ali u nekim područjima dostiže i trećinu. Većina ostatka njemačkog stanovništva ima "baltičku" haplogrupu I1 (24%) i "zapadnoevropsku" R1b (39%).

Norveška je isti haplotip, predak je živio na teritoriji moderne Norveške prije 4300 godina. U Norveškoj je udio R1a1 sada u prosjeku između 18 i 25% stanovništva. Uglavnom - baltičke I1 (41%) i zapadnoevropske R1b (28%) haplogrupe.

Pošto svi ostali Evropljani roda R1a1 imaju isti haplotip prvog pretka na odgovarajućim teritorijama, ovo više neću spominjati. Ja ću samo naznačiti kada je živio prvi predak (također potomak balkanskog R1a1).

Švedska - prije 4250 godina. Vidi se da je razvoj sjevernih teritorija - Norveške, Švedske - trajao, nekoliko vijekova, 500-600 godina. Ukupno, među modernim Šveđanima, 17% su potomci Proto-Slovena, rod R1a1. Uglavnom - baltičke I1 (48%) i zapadnoevropske R1b (22%) haplogrupe.

Pređimo na Atlantik, na Britanska ostrva. Ovdje je čitava grupa teritorija na kojima su potomci Arijaca, R1a1, dugo živjeli. Oni ni u kom slučaju nisu brojčano dominantni u poređenju sa drugim rodom, R1b, za koji su tipični Kelti, koji su tamo stigli prije 3500-4000 godina. Ali nije ih tako malo, potomaka Arijaca, na otocima.

U Engleskoj je zajednički predak modernih nosača R1a1 živio prije 4800 godina, kao u Njemačkoj. Ali u Engleskoj i općenito na Britanskim otocima ima relativno malo potomaka Slavena, od 2% do 9% na svim otocima. Zapadnoevropske R1b (71%) i Baltičke I1 (16%) haplogrupe su tamo potpuno dominantne.

U Irskoj - prije 5200 godina. Iz nekog razloga, irski haplotipovi su najstariji u zapadnoj Evropi i na Britanskim ostrvima. Ili je naselje zaista bilo vrlo rano, ili su stari Irci preživjeli uspješnije od drugih. Ali sada u Irskoj ima malo predstavnika haplogrupe R1a1, ne više od 2-4% stanovništva. Postoje tri četvrtine zapadnoevropske haplogrupe R1b.

Trebalo je vremena da se razvije sjeverna, hladna i planinska Škotska. Zajednički predak lokalne grane roda R1a1 živio je prije 4.300 godina. U Škotskoj se broj potomaka Protoslavena smanjuje od sjevera prema jugu. Na sjeveru, na Šetlandskim ostrvima, ima ih 27%, a na jugu zemlje taj broj pada na 2-5%. U prosjeku u cijeloj zemlji ima ih oko 6%. Ostatak - od dvije trećine do tri četvrtine - ima zapadnoevropsku haplogrupu R1b.

Krenimo na istok.

Poljska, zajednički predak R1a1, živio je prije 4600 godina. Za rusko-ukrajinske - prije 4500 godina, što se praktički poklapa u okviru tačnosti proračuna. Pa čak i da četiri generacije nisu razlika za takve periode. U modernoj Poljskoj, potomci Praslavena u prosjeku 57%, au nekim područjima i do 64%. Ostali imaju uglavnom zapadnoevropske R1b (12%) i Baltičke I1 (17%) haplogrupe.

U Češkoj i Slovačkoj, zajednički praslovenski predak živio je prije 4.200 godina. Ukupan broj nije mnogo manji od Rusa i Ukrajinaca. Odnosno, govorimo o naseljavanju na teritoriji moderne Poljske, Češke, Slovačke, Ukrajine, Bjelorusije, Rusije – sve u roku od bukvalno nekoliko generacija, ali prije više od četiri hiljade godina. U arheologiji je takva tačnost datiranja potpuno nezamisliva.

U Češkoj i Slovačkoj, potomci Praslavena iz roda R1a1 su oko 40%. Ostali imaju uglavnom zapadnoevropske R1b (22-28%), Baltičke I1 i Balkan I2 (zajedno 18%) haplogrupe.

Na teritoriji moderne Mađarske, zajednički predak R1a1 živio je prije 5000 godina. Sada postoji do četvrtine potomaka Praslavena-R1a1. Ostali imaju uglavnom zapadnoevropske R1b (20%) i kombinovane baltičke I1 i Balkan I2 (ukupno 26%) haplogrupe.

Generalno, situacija je jasna. Samo ću dodati da je u evropskim zemljama - Islandu, Holandiji, Danskoj, Švajcarskoj, Belgiji, Litvaniji, Francuskoj, Italiji, Rumuniji, Albaniji, Crnoj Gori, Sloveniji, Hrvatskoj, Španiji, Grčkoj, Bugarskoj, Moldaviji - zajednički predak živeo 4500 godina prije. Da budem potpuno precizan, to je prije 4525 godina, ali ja ovdje ne koristim namjerno takvu preciznost. Ovo je zajednički predak roda R1a1 u svim navedenim zemljama. Panevropski predak, da tako kažemo, ne računajući gore prikazani balkanski region, pradomovinu Proto-Slovena, Arijaca i „Indoevropljana“.

Udio potomaka arijevskih Slovena u ovim zemljama varira, od 4% u Holandiji i Italiji (do 19% u Veneciji i Kalabriji), 10% u Albaniji, 8-11% u Grčkoj (do 25% u Solunu) , 12-15% u Bugarskoj i Hercegovini, 14-17% u Danskoj i Srbiji, 15-25% u Bosni, Makedoniji i Švicarskoj, 20% u Rumuniji i Mađarskoj, 23% na Islandu, 22-39% u Moldaviji, 29 -34% u Hrvatskoj, 30-37% u Sloveniji (16% na Balkanu u cjelini), au isto vrijeme - 32-37% u Estoniji, 34-38% u Litvaniji, 41% u Latviji, 40% u Bjelorusiji, 45-54% u Ukrajini. U Rusiji, arijevskih Slovena, kao što sam već pomenuo, u proseku ima 45%, zbog visokog udela Ugro-Fina na severu Rusije, ali na jugu i centru Rusije udeo istočnih Slovena-Arijevaca dostiže 60 -75%.

Haplotipovi predaka su svuda isti. A zašto bi oni bili drugačiji? Rod je isti, R1a1. Nije značajno da je haplotip predaka isti, značajno je da je isti od haplotipova savremenika. To znači da je metodologija za analizu i obradu haplotipova ispravna, statistika dovoljna, a podaci ponovljivi i pouzdani. To je ono što je izuzetno važno.

Pređimo na severne Karpate u susedstvu Mađarske. Već sam pisao o njima. Ali vrijedi ponoviti da je vrijeme zajedničkog pretka roda R1a1 u Bukovini 6 hiljada godina. Kasno kameno doba, s prijelazom u eneolit.

Da vas podsetim da je Bukovina stari naziv oblasti na severoistoku Karpata, na spoju Ukrajine i Rumunije, sa ukrajinske strane - Černivacka oblast. Grad Černivci je istorijski centar Bukovine. U okviru arheologije dio je teritorije tripilske kulture. Ovo je eneolit.

Tako smo pronašli one koji su tamo živjeli tokom eneolita. U naučnim radovima se navodi da porijeklo tripilske kulture nije utvrđeno, već se temeljila na neolitskim plemenima, odnosno plemenima mlađeg kamenog doba, koje je trajalo do prije oko pet hiljada godina.

I DNK genealogija je to odredila. Tu su živjeli Proto-Sloveni. Arije. "Indoevropljani". Naši preci. Rod R1a1, koji uključuje do tri četvrtine Rusa.

Naučne knjige pišu da su rani stanovnici tripilske kulture, koji su tu živjeli prije 5.000 godina i ranije, bili “istisnuti migracijom “Indoevropljana” prije oko 4.000 godina. Ali vidimo da to nije tako. Proto-Sloveni su oni vrlo rani stanovnici, dvije hiljade godina ranije od datuma koji navode ugledni naučnici. Oni su “Indoevropljani”, samo što tada nije bilo tragova bilo kakvih “Indoevropljana”; potomci ovih Praslovena otišli su u Indiju tek dve i po hiljade godina nakon opisanog perioda njihovog života u Tripolska kultura.

Tako smo pronašli pradomovinu Praslovena, oni su takođe Arijevci. To su Balkan, Dinarski Alpi.

Ali šta je sa Kavkazom, Anadolijom, Bliskim istokom, Arapskim poluostrvom kao mogućim pradomovinama Arijaca, roda R1a1, Proto-Slovena? Da, da vidimo.

Jermenija. Starost zajedničkog pretka roda R1a1 je prije 4400 godina.

Mala Azija, Anadolsko poluostrvo. Istorijska raskrsnica između Bliskog istoka, Evrope i Azije. Bio je to prvi ili drugi kandidat za "domovinu indoevropskih predaka". Međutim, zajednički predak R1a1 živio je tamo isti prije 4.500 godina. Jasno je da ova pradomovina, sudeći po haplotipovima, ne može postojati u Anadoliji.

Dakle, i istočni Sloveni, i Jermeni, i Anadolci, svi imaju jednog arijevskog pretka, ili istog, ili su preci vremenski vrlo bliski, unutar nekoliko generacija.

Treba napomenuti da se 4500 godina prije zajedničkog pretka Arijaca u Anadoliji dobro slaže sa vremenom pojave Hetita u Maloj Aziji u posljednjoj četvrtini 3. milenijuma prije Krista, budući da postoje dokazi da

Hetiti su se pobunili protiv Naramsina (2236-2200 pne, tada

Ima 4244-4208 godina prije našeg vremena).

Haplotipovi roda R1a1 na Arapskom poluotoku (zemlje Omanskog zaljeva - Katar, Ujedinjeni Arapski Emirati). I na Kritu.

Imena ovih zemalja zvuče neobično u odnosu na rod R1a1, ali su ih naši preci, odnosno potomci naših predaka, posjećivali u davna vremena, a savremeni vlasnici R1a1 u tim krajevima nose svoje Y hromozome.

Starost zajedničkog pretka na Arapskom poluostrvu, određena haplotipovima, je 4000 godina. Ovaj datum se dobro slaže sa 4400-4500 godina prije zajedničkog pretka u Armeniji i Anadoliji, ako uzmemo kao razumnu opciju pravac arijevskog toka iz Srednje ruske nizije preko Kavkaskih planina i dalje na jug do Arabije. Drugim riječima, migracijski val je došao iz Evrope, sačuvao vrijeme zajedničkog pretka na Kavkazu i u Maloj Aziji i na kraju stigao do Arabije, pomjerajući vrijeme zajedničkog pretka za 400-500 godina.

Dakle, pradomovina Arijaca, Proto-Slovena i “Indoevropljana” nije u Arabiji ili Maloj Aziji. Evropa je Balkan.

U principu, haplotipove roda R1a1 mogli su u Arabiju donijeti robovi dovedeni u te zemlje prije četiri hiljade godina. Ali na istoričarima je da odgovore na ovo pitanje.

U literaturi je objavljen niz haplotipova sa ostrva Krita. Prikupljeni su od stanovnika visoravni Lasiti, gdje su, prema legendi, njihovi preci spašeni tokom erupcije i eksplozije vulkana Santorini prije 3600 godina, a preostali haplotipovi prikupljeni su na susjednoj teritoriji prefekture Heraklion. Proračun životnog vijeka zajedničkog pretka na Kritu izvršilo je nekoliko nas Različiti putevi, ali rezultat je isti - prije 4400 godina. Respektabilnih 800 godina prije eksplozije vulkana Santorini.

Ova vrijednost odgovara prosječnom vremenu evropskog rasprostiranja roda R1a1.

Hajde da rezimiramo prvi dio naše istrage. DNK naših savremenika pokazuje da se najstariji koreni Arijaca, roda R1a1, pre 12 hiljada godina, nalaze na Balkanu - u Srbiji, Kosovu, Bosni i Makedoniji. Nakon 6 hiljada godina, ovaj rod će se proširiti na severoistok, do Severnih Karpata, formirajući praslovensku, tripilsku kulturu i označavajući početak velike seobe naroda u četvrtom i trećem milenijumu pre nove ere.

U sklopu ove migracije, očigledno uzrokovane razvojem poljoprivrede i prelaskom na njene ekstenzivne oblike, rod R1a1 preselio se prije 5500-4500 godina na zapad, na Atlantik i Britanska ostrva, te prije 4000-4200 godina, a severno do Skandinavije. Isti rod je došao na bliži sjever i istok - u zemlje moderne Poljske, Češke, Slovačke, Ukrajine, Bjelorusije, Rusije, sa zajedničkim praslavenskim pretkom koji je živio prije 4500 godina. Ovaj isti predak proizveo je preživjele potomke koji danas žive širom Evrope, od Islanda do Grčke i Kipra, i proširili se na jug Arapskog poluostrva i Omanskog zaliva.

Potomci istog pretka, sa istim haplotipom u DNK, otišli su na južni Ural, tamo izgradili naselja pre 4000-3800 godina, jedno od njih (otkriveno krajem 1980-ih) postalo je poznato kao Arkaim, a pod imenom Arijevci su otišli u Indiju i Iran, donijevši tamo svoje protoslovenske haplotipove prije 3500 godina. Ovo je jedina, ali značajna karika koja nam omogućava da cijeli rod R1a1 nazovemo rodom Arijaca. Ista veza vodi do identiteta „Indoevropljana“, Arijaca i roda R1a1 u okviru DNK genealogije. Upravo ta veza postavlja pradomovinu „Indoevropljana“, Arijaca i Proto-Slovena na Balkan. Ista karika dovodi u korespondenciju mjesto prapostojbine balkanskih predaka, tok seobe Arijevaca-Proto-Slovena, dinamički lanac arheoloških kultura i odgovarajući tok indoevropskih jezika, te pokazuje mjesto i vrijeme nastanka pojava čestice “Indo” u terminu “Indoevropljani”. Konačno, ova veza uvjerljivo pokazuje da nisu Praslaveni govorili „indoiranskim“ jezicima, već su, naprotiv, potomci Protoslavena donijeli svoje arijevske jezike u Indiju i Iran, a vremena pojavljivanja ovih jezika u Indiji i Iranu, koju su ustanovili lingvisti, potpuno su u skladu s vremenom kada su tamo stigli potomci Praslavena, vremenom zabilježenim u obliku mutacija u DNK naših savremenika R1a1 rod.

Iz prvog dijela (sa dodacima):

Dakle, DNK naših savremenika pokazuje da se najstariji koreni Arijaca, roda R1a1, pre 12 hiljada godina, nalaze na Balkanu – u Srbiji, Kosovu, Bosni, Makedoniji. Nakon 6 hiljada godina, ovaj rod će se proširiti na severoistok, do Severnih Karpata, formirajući praslovensku, tripilsku kulturu i označavajući početak velike seobe naroda u četvrtom i trećem milenijumu pre nove ere. U isto vrijeme, rod R1a1 se kretao duž južnog luka, a prije 5300 godina - prema zapisima u našem DNK - pojavio se u Libanu. Direktni potomci tih prvih doseljenika i danas žive u Libanu. Među njima, potomci arijevske porodice, su šiiti muslimani sa juga Libana, sunitski muslimani sa severa zemlje i iz doline Bekaa, maronitski hrišćani sa severa Libana, Druzi koji žive u libanskim planinama.

Kao dio ove migracije, očigledno uzrokovane razvojem poljoprivrede i prelaskom na njene ekstenzivne oblike, isti rod R1a1 preselio se prije 5200-4500 godina na zapad na Atlantik i Britanska ostrva, a prije 4300 godina na sjever u Skandinaviju. Isti rod je došao na bliži sjever i istok - u zemlje moderne Poljske, Češke, Slovačke, Ukrajine, Litvanije, Bjelorusije, Rusije, sa zajedničkim praslavenskim pretkom koji je živio prije 4500 godina. Ovaj isti predak proizveo je preživjele potomke koji danas žive širom Evrope, od Islanda do Grčke i Kipra, i proširili se na jug Arapskog poluostrva i Omanskog zaliva.

Potomci istog pretka, sa istim haplotipom u DNK, otišli su na južni Ural, tamo izgradili naselja prije 4000-3800 godina, jedno od njih (otkriveno krajem 1980-ih) postalo je poznato kao Arkaim, a pod imenom Arijevci otišli su u Indiju, donijevši tamo svoje praslovenske haplotipove prije 3500 godina. U istom 2. milenijumu pr velika grupa rod R1a1, koji se takođe naziva Arijcima, preselio se iz Centralne Azije u Iran. Ovo je jedina, ali značajna karika koja nam omogućava da cijeli rod R1a1 nazovemo rodom Arijaca. Ista veza vodi do identiteta „Indoevropljana“, Arijaca i roda R1a1 u okviru DNK genealogije. Upravo ta veza postavlja pradomovinu „Indoevropljana“, Arijaca i Proto-Slovena na Balkan. Ista karika dovodi u korespondenciju mjesto prapostojbine balkanskih predaka, tok seobe Arijevaca-Proto-Slovena, dinamički lanac arheoloških kultura i odgovarajući tok indoevropskih jezika, te pokazuje mjesto i vrijeme nastanka pojava čestice “Indo” tamo. Konačno, ova veza uvjerljivo pokazuje da nisu Praslaveni govorili „indoiranskim“ jezicima, već su, naprotiv, potomci Protoslavena donijeli svoje arijevske jezike u Indiju i Iran, a vremena pojavljivanja ovih jezika u Indiji i Iranu, koju su ustanovili lingvisti, potpuno su u skladu s vremenom kada su tamo stigli potomci Praslavena, vremenom zabilježenim u obliku mutacija u DNK naših savremenika R1a1 rod.

Ali kako je rod R1a1 stigao na Balkan i odakle? Odgonetnuli smo pradomovinu “Indoevropljana”, za koje se ispostavilo da su Arijevci, koji su ujedno i Proto-Sloveni. Gdje je pradomovina “Proto-Indo-Evropljana”? Kada i gdje su nastali nostratski jezici? Kakva je trenutna slika tokova i migracija „Proto-Indo-Evropljana“ koje su dovele do pojave Arijaca, Proto-Slovena u njihovoj istorijskoj prapostojbini?

Ovo je drugi dio naše istrage.

„pradomovina“ Arijaca, Praslavena, „Indoevropljana“ i slika migracijskih tokova iz pradomovine

Za početak, napomenimo da je koncept "doma predaka" plutajući koncept. Zavisi od značenja koje se pridaje ovom konceptu. U odnosu na cijelo čovječanstvo kao zajednicu “homo sapiensa”, pradomovina je u Africi. Ali teško da ima smisla govoriti o Africi kao pradomovini Slovena, ili Arijaca, ili „Indoevropljana“. Ovdje (i u cijeloj priči) prihvatam pojmove “Arijevci” i “Indoevropljani” kao sinonime u odnosu na Praslavene, i općenito pišem ovaj zastarjeli izraz “Indoevropljani” samo zato što su mnogi navikli to. Sinonimi - jer su Arijevci povezali koncepte Evropljana i "Indoa".

Međutim, koncept „Indo-Evropljana” ili čak „Proto-Indo-Evropljana” se takođe koristi u opštem smislu, jer su preci ljudi čiji su potomci činili arijevski rod, čiji su potomci kasnije došli u Indiju i Iran, koji su moguć sam koncept „indoevropskih jezika“.

Dakle, „pradomovina“ u odnosu na Slovene, Arijeve i Indoevropljane je teritorija na kojoj su počele da se formiraju stabilne DNK-genealoške veze sa savremenim Slovenima, veze koje se mogu identifikovati, identifikovati i pripisati upravo Slovenima, kao npr. potomci Arijaca, „Indoevropljana“ i „Proto-Indoevropljana“, i u početku oni koji su izašli iz Afrike pre oko 60 hiljada godina, i dali početak modernom čovečanstvu – „Indoevropljani“, i Semiti, Ugri Finci i Turci. I općenito, za svih 18 modernih haplogrupa, oni su i glavni klanovi modernog čovječanstva sa stanovišta DNK genealogije.

Kada i kako se to dogodilo? Pogledajmo ceo put, počevši od izlaska iz Afrike, i stavimo “Proto-Indoevropljane”, “Indoevropljane”, Arijeve i Praslovene u jedan okvir, u jedan sistem.

Ruta, prva faza, prvih 20 hiljada godina. Afrika - Zapadna Azija. Početak je prije 60 hiljada godina, prijevoj je prije 40 hiljada godina.

Naši slovenski preci su daleki potomci "hromozomskog Adama" koji je živio u sjeveroistočnoj Africi. Zovu ga hromozomski Adam jer je prije otprilike 80-100 hiljada godina prošao "usko grlo" ljudske populacije, a preživjeli su i rasli samo njegovi direktni potomci. Potomci drugih ljudi tog vremena, ili oni koji su živjeli ranije, nisu pronađeni u nama, savremenim ljudima Zemlje. Za sada, u svakom slučaju.

Prije 60 hiljada godina, kada je, prema grubim procjenama, na Zemlji živjelo 10 hiljada ljudi, naši direktni drevni predak krenuo na sjever i prešao Crveno more - u njegovom najužem dijelu u Adenskom zaljevu - do Arapskog poluostrva. Postao je rodonačelnik svih ljudi koji sada žive izvan Afrike, pored samih Afrikanaca. Šta ga je navelo da ode? Očigledno, suše koje se ponavljaju, za koje znaju moderni paleoklimatolozi. Naravno, "predak" je ovdje zbirno ime. Međutim, utvrđeno je da je imao prvi neafrički zajednički DNK marker M168, koji odgovara drevnoj kompozitnoj haplogrupi C-R. Ova haplogrupa sada objedinjuje sve potomke pretka kod kojih se mutacija citozina u timin (Cà T) dogodila na određenom mjestu u DNK prije otprilike 60 hiljada godina. Ovo ostaje slučaj za sve one koji su sada uključeni u haplogrupe C do T. A crni Afrikanci još uvijek imaju prve haplogrupe A i B, koje nisu naši preci. Ostali su u Africi.

Prelazak iz Afrike našim je precima trajao nekoliko hiljada godina. Već na Arapskom poluostrvu, iza Crvenog mora, sljedeća mutacija promijenila je zajednički marker predaka u M89, što je dovelo do kombinovane haplogrupe F-R. To se dogodilo prije otprilike 50 hiljada godina. Ovaj marker je sada prisutan kod otprilike 90% svih ne-Afrikanaca. Ostali imaju haplogrupe C (mongoloidne), D (istočnoazijske) i E (sjevernoafričke). Mnogi ljudi sa ovom oznakom M89 naselili su se na jugu Arapskog poluostrva, ali je naš praslovenski predak otišao dalje na severoistok, i ostao neko vreme na teritoriji savremenog Iraka, u Mesopotamiji, i nešto više, do Kaspijskog mora. More i Južni Kavkaz graniče sa budućim Sovjetskim Savezom.

Dakle, upravo tamo, na području jezera Van i Urmia, 100-150 km južno od granice bivšeg SSSR-a, velika škola lingvista postavlja „pradomovinu Indoevropljana“. Ali to je bilo prije oko 40 hiljada godina, a čini se da lingvisti nemaju pojma o takvom vremenskom periodu. Oni nemaju takve podatke. U svakom slučaju, u sada već klasičnom djelu “Indoevropski jezik i Indoevropljani” (1984), autori T.V. Gamkrelidze i V.V. Ivanov, definiraju vrijeme propasti prajezika kao „ne kasnije od 4. milenijuma prije Krista, a moguće i mnogo ranije“. Glotohronološki lingvisti ovu jezičku raščlambu smještaju u period prije 8-11 hiljada godina, a najhrabrije pretpostavke spuštaju ovaj period na prije 23 hiljade godina. U stvari, prije oko 40 hiljada godina. O tome govore i zapisi u našem DNK.

Ruta, druga faza, narednih 15 hiljada godina. Zapadna Azija - Južni Sibir. Početak je prije 40 hiljada godina, prijevoj je prije 25 hiljada godina.

Iz Mesopotamije i južnog Kaspijskog regiona tok se razdvojio. Budući Jevreji i Arapi ostali su dugo na Bliskom istoku, a mnogi su se tu zauvek nastanili (haplogrupa J, južni deo Mesopotamije), neki su nastavili da idu na sever ka Kavkazu (haplogrupa G), a neki (haplogrupa I i J2) , u prolazu Mala Azija, preko Bosfora i Dardanela, koji su tada bili suvi, otišao je na Balkan, Grčku i Evropu. Među onima koji su otišli na Balkan ima dosta budućih balkanskih Slovena haplogrupe I2 - ima je od 30% do 40% Bugara, Bosanaca, Slovenaca, Srba. Oni nisu Arijevci ili "Indoevropljani" po porijeklu, iako su "Indoevropljani" po jeziku.

To je vrsta zabune koju su stvorili oni koji su sa razumnog, iako zastarjelog koncepta „indoevropske grupe jezika” prešli na potpuno nerazuman koncept „indoevropljana”.

Naš direktni predak skrenuo je udesno, na istok, prešao Iransku visoravan i Avganistan, ostavivši pustinju Karakum na severu, a zatim Hindukuš na jugu, i utrčao u planine Pamir, u Pamirski čvor, gde je planine Hindu Kuša, Tien Shana i Himalaja se spajaju. Nije bilo kuda dalje pravo na istok. Do tada je DNK našeg direktnog pretka još jednom mutirao i on je postao nosilac markera M9, ​​markera takozvanog evroazijskog klana, pola haplogrupe K-R. To se dogodilo prije 35 hiljada godina. Vjerovatno u to vrijeme na Zemlji nije bilo više od sto hiljada ljudi.

Dakle, prije neprohodnih planina postojala su samo dva izlaza - ili gore, u centralnu Aziju, ili dolje, u današnji Pakistan i Indiju, sa juga. I opet se potok podijelio – neki su obišli planine na jugu, i postali Istočni Azijci, Australijanci, Dravidi, a naš direktni predak otišao je na sjever, u evroazijske stepe, na jug Sibira. Svi su tada živjeli od lova. Kao rezultat toga, većina modernih stanovnika Evropa je potekla od našeg direktnog pretka, koji se preselio u Sibir. Strogo govoreći, on je tada bio daleko od toga da je bio samo praslovenski predak, i predak ne samo budućeg roda R1a1, već čitavog niza klanova koji su se u budućnosti razdvojili. Koji, inače, neće svi biti „indoevropski“ po jeziku, već će postati ugrofinski i turkijski.

Do toga vodi priča sa geografijom. Nisu „indoevropski“ jezici nastali u zapadnoj Aziji, već budući kompleks evroazijskih jezika, čiji je „indoevropski“, takođe poznat kao arijevski, samo jedan deo, iako uočljiv.

Na tom putu, koji je trajao nekoliko milenijuma, naš evroazijski predak doživeo je još jednu mutaciju, M45, transformaciju gvanina u adenin (Gà A). To se dogodilo u Centralnoj Aziji, prije 30 hiljada godina. Kombinirana haplogrupa je reducirana na P-R. Iza njega je sledeća mutacija, M207, već na jugu Sibira, pre 25 hiljada godina. Ovo je našeg pretka svrstalo u haplogrupu R.

Put, faza tri, narednih 13 hiljada godina. Južni Sibir - Balkan, Dinarski Alpi, Jadran. Početak je prije 25 hiljada godina, prijevoj je prije 12 hiljada godina.

Ova faza je izuzetno važna za buduće Evropljane uopšte, a posebno Arijeve. Pritom su se klanovi podijelili na zapadnoevropske i istočnoevropske, na arijevske i keltske klanove. Došlo je do odvajanja klana budućih Slovena.

I dogodilo se da se još u Aziji, na putu prema zapadu, prije 18 hiljada godina, dogodila mutacija M173, koja je dala haplogrupu R1, a nakon nje mutacija P25, koja je dala buduću zapadnoevropsku varijantu R1b. To se dogodilo prije 16 hiljada godina. Neki R1b nosioci ostali su u Aziji i nastavljaju da nose ovu haplogrupu i danas. Ostatak je otišao na Kavkaz i istočnu Evropu, a mnogo kasnije u zapadnu Evropu. Njihovi tipični predstavnici su Kelti, koji su se pojavili u zapadnoj Evropi prije 3500-4500 godina. Inače, Kelti je zbirno ime i prvi ga je u modernom značenju upotrijebio ne tako davno, početkom 18. stoljeća, Edward Lyde, direktor Ashmolean muzeja u Oksfordu. Putujući muzejskim poslom, uočio je sličnosti između jezika velšana, korniša, bretonaca, irskih, škotskih Gala i drevnih galskih jezika. On je ove jezike ujedinio pod zajedničkim imenom Keltski jezici, koje je izmislio. Iako je samo ime Kelti pominjao Julije Cezar u svojoj knjizi “Bilješke o galskom ratu”, kao sinonim za Gale.

No, vratimo se grupi R1b. Naš slovenski predak nije bio u toj grupi - ni sa onima koji su ostali u Aziji, ni sa onima koji su otišli na Kavkaz ili zapadnu Evropu. Naš slovenski predak odvojio se od njih ranije, prenio haplogrupu R1 u istočnu Evropu i, stekavši posljednju (do sada) mutaciju M17/M198, nastanio se prije 12 hiljada godina na Balkanu, u Dinarskim Alpima i sve do jadranske obale. Ove dvije mutacije su ostale sa svima koji su formirali arijevski rod. Drugim riječima, haplogrupa R1a1.

Naravno, Slovena kao takvih, kao “kulturno-istorijskog društva” tada, prije 12 hiljada godina, nije bilo, ali smo direktni potomci onih koji su tih dana došli na Balkan.

Strogo govoreći, nemoguće ih je nazvati "Indoevropljanima", jer Indije u to vrijeme u njihovoj istoriji nije bilo. Jezik kojim su govorili bio je arijevski, jednostavno po definiciji. Po želji, može se nazvati "protoindoevropskim", prihvatajući da će za sedam hiljada godina potomci ovih Arijaca, koji će se tada zaista zvati Arijcima, doći u Indiju i Iran, doneti svoj arijevski jezik i severnu Indiju i istočni Iran će to govoriti. A budući da su se do tog vremena Arijevci već proširili širom Evrope, i zapadne i istočne, za hiljadu do hiljadu i po godina, nije iznenađujuće da su od Indije do Atlantika pre tri do tri i po hiljade godina počeli govoriti sličnim dijalektima. Arijevac.

A još manje je iznenađujuće da su britanski lingvisti, stigavši ​​u Indiju tri hiljade godina nakon opisanih događaja, otkrili ovu činjenicu. I ovu grupu jezika su nazvali indoevropskom. U to vrijeme, prije 200 godina, to je bilo razumno.

Ali sada je zastarjelo. Možete ga imenovati, ali morate zapamtiti šta je bio razlog tome. Ali nazvati ljude koji govore ove jezike "Indoevropljanima" je kuriozitet.

Put, četvrta faza, narednih 6 hiljada godina. Balkan - Centralna Evropa, Atlantik, Skandinavija, Karpati, buduća Ukrajina, Belorusija, Rusija. Početak je prije 10 hiljada godina, prijevoj je prije 4 hiljade godina.

Kao što pokazuju podaci DNK genealogije, koje sam zapravo prepisao iz naše DNK i gore citirao, otprilike 6 hiljada godina nakon naseljavanja Arijaca, pripadnika roda R1a1, u Dinarske Alpe, Bosnu, Srbiju, Kosovo, počelo je njihovo aktivno kretanje na zapad, sjever, sjeveroistok. Prvi od otkrivenih pravaca su Severni Karpati, Bukovina. Haplotipovi arijevskih, slavenskih predaka roda R1a1 sežu 6000 godina unazad. Ovo je poznata i misteriozna tripilska kultura. Budući da im se keltska grupa R1b pridružila tek hiljadu godina kasnije, otprilike prije 4700-5300 godina, tripolska kultura prije 6000 godina su Proto-Sloveni. I nisu u potpunosti otišli odatle, kako veruju istoričari, njihovi potomci žive tamo, u Černivcima i okolini, do danas. Kao i potomci R1b grupe. Mnogi su, međutim, poslani u logore 1940-ih, mnogi su emigrirali, na primjer, u Kanadu. Proučavao sam ih, haplotipove bukovinskih emigranata.

Drugi smjer migracijskog toka je prema zapadu, prema Atlantiku. Preci Arijevaca-Iraca pronađeni su prije 5200 godina, Britanaca - prije 4800 godina. Očigledno su oni, Arijevci, podigli misteriozni Stounhendž, koji je, kako je nedavno ustanovljeno, monumentalno groblje na kojem su kameni paralelepipedi dugački 4-6 metara debeli više od metar i teški po 15-16 tona. Ovi spomenici su podizani tokom skoro jednog milenijuma, a radiokarbonsko datiranje je dalo datume njihove izgradnje sa različitih grobnih mesta od pre 4.500 do 3.600 godina. Ovo odgovara vremenu dolaska Arijaca na Britanska ostrva. Keltski rod R1b stigao je na ostrva, i uopšte u Evropu, petsto do hiljadu godina kasnije.

Arijevci su počeli da naseljavaju hladniju, planinsku Škotsku samo pet stotina godina nakon Britanije, prije 4300 godina.

U isto vrijeme, Arijevci sa Balkana krenuli su na sjever. Prva duž puta je Mađarska, preci R1a1 pojavili su se prije oko 5000 godina, odnosno otprilike u isto vrijeme kada i na Britanskim ostrvima. Zatim, prije 4800 godina, arijevski predak pojavio se u Njemačkoj, prije 4300 godina u Norveškoj, prije 4250 godina u Švedskoj. To je već vidljivo kasnije od početka napredovanja Arijaca na istok. Češka, Slovačka, Poljska - ovo je prije 4600-4200 godina, općenito, svi slični datumi, sredina 3. milenijuma prije nove ere.

Istovremeno, Arijevci su počeli da se kreću duž južnog luka, od Balkana kroz moreuz Bosfor i Dardanele i kroz Malu Aziju na istok. Možda, zaobilazeći Crno more na sjevernoj strani, a zatim kroz planine Kavkaza - do Anadolije i dalje na jug, do Sredozemnog mora. Ogranak R1a1 potomaka sada živi u Libanu, a ogranak je počeo prije 4.400 godina. Haplotip njihovih predaka je potpuno isti kao i kod ruskih i ukrajinskih Slovena, Jermena iz grupe R1a1, i samo se po malom dijelu (djelić jedne mutacije) razlikuje od drevnih Arijaca iz Anadolije, koji su tamo živjeli prije 4500 godina . Sve se uklapa.

Arijevci su se prvo preselili na istok kroz sjeverne Karpate - prije 6000 godina, osnivajući tripilsku kulturu, kao što je već navedeno, a zatim su otišli dalje, kroz teritorije moderne Ukrajine, Bjelorusije, Rusije, zauzevši baltičke države u traci. Ovo je opet sredina 3. milenijuma pre nove ere, zajednički predak Slovena Rusije i Ukrajine živeo je pre 4500 godina. Među Baltima, predak ne može biti stariji, sve što trebate učiniti je pogledati kartu. Zaista, Litvanija, zajedno sa ostatkom Evrope, pokazuje zajedničkog pretka roda R1a1, istog prije 4500 godina. Drugim riječima, Litvaniju i Latviju Arijevci su mogli naseliti ili istovremeno sa Ukrajinom i Rusijom (i Poljskom, u isto vrijeme), ili kasnije. Isto vrijedi i za blizinu slavensko-baltičkih jezika - ili su oni izvorno bili isti arijevski jezik, ili je Litvanija dobila varijantu ovog jezika od Praslavena. Suprotno se jednostavno nije moglo dogoditi, geografija to ne dozvoljava.

Naprotiv, tok se aktivno kretao u drugom smjeru, u južne stepe Ukrajine i Rusije, osnivajući mnoge arheološke kulture na svom putu, između Dnjepra i rijeke Ural i dalje na istok.To se dogodilo u sljedećih hiljadu godina, između Prije 4500 i 3500 godina. Prelazeći iz regiona Crnog mora u Kaspijsko područje, naši preci su osnovali kurgansku kulturu, a zatim kulturu hadrona, dosežući severni Kazahstan i južni Ural, i dalje u azijska prostranstva. Kao rezultat toga, jedan broj srednjoazijskih naroda uglavnom pripada rodu R1a1, arijevskom rodu. Značajan udeo Tadžika (64%), Kirgiza (63%), Uzbeka (32%), Ujgura (22%), Hakasa (Jenisejski Kirgizi, oni su takođe, prema nekim izvorima, Usuni, Geguni i Dinlini), Altajci naroda (50%), a zatim i niz naroda sa prelaskom u Kinu. Mali Iškašimi na planinama Pamir čine dvije trećine R1a1. Iz ovoga su jasni razlozi zašto naizgled tako različiti narodi kao što su Tadžici, Kirgizi, Rusi imaju - prema Y hromozomu - isto porijeklo. Svi oni, oni koji nose haplogrupu R1a1, pripadaju arijevskom rodu. I jasno je šta je u osnovi senzacija koje se s vremena na vrijeme pojavljuju, poput one da su Kinezi preci ruskih Slovena, jer je haplogrupa R1a1 pronađena kod drugog Kineza.

U centralnoj Aziji, Arijevci koji su se kretali južnim dijelom rute bili su odloženi 500-800 godina. Ova mjesta su zatim detaljno opisana u Zend Avesti, drevnoj knjizi Arijaca, napisanoj već u Iranu, gdje su se Arijevci doselili u 2. milenijumu prije nove ere. Možda je ova migracija bila ranija od migracije Arijaca sa južnog Urala, iz Arkaima i „zemlje gradova“, i dogodila se početkom 2. milenijuma prije Krista, prije otprilike 3900-3800 godina. Možda, i to u isto vrijeme kada i južnouralski Arijevci, prije 3600-3500 godina. Za sada, iranski R1a1 haplotipovi nisu lako dostupni, ali će ovaj problem biti riješen u bliskoj budućnosti.

Sjeverna Indija

U to vrijeme, prije između 6 i 4 hiljade godina, došlo je do velike seobe naroda. Ovo nije bila čuvena Velika seoba iz 4.-7. veka nove ere, tokom koje su se desila velika etnička kretanja u Evropi i koja je dovela do ili rezultirala raspadom Rimskog carstva. Ovo je bila mnogo globalnija Velika seoba, povezana sa širenjem novih tehnologija, poljoprivrede, konjskih zaprega, i na kraju je dovela do stvaranja indoevropske jezičke porodice. Rod R1a1, Arijevci, Praslaveni, odigrali su odlučujuću ulogu u ovoj seobi i njenim rezultatima.

No, vratimo se na južni Ural i pogledajmo izbliza. Postoji vrlo misteriozne stranice priče.

Ruta, peta faza, narednih hiljadu godina. Južni Ural - Indija, Iran. Početak je prije 4 hiljade godina, prijevoj je prije 3 hiljade godina.

Dakle, rano bronzano doba. Arijevci stižu na južni Ural. Prije 3800 godina izgradili su naselja Sintashtu, Arkaim (moderni nazivi) i cijelu „zemlju gradova“. O ovim naseljima i grobnim humkama u njihovoj blizini, o arhitekturi i zanimanjima njihovih stanovnika pisano je mnogo, nećemo se ponavljati. Napomenimo samo da su na krhotinama grnčarije u Arkaimu pronađeni svastični znaci, tradicionalni „solarni znak“ Arijaca. Čak iu andronovskom kraju pronađeni su ukopi, čiji ostaci su pokazivali haplogrupu R1a1, rod Arijaca, Proto-Slovena. Haplotipovi iz ukopa su također slovenski. U smislu da su Sloveni i oni sa grobova imali jednog zajedničkog pretka, rod R1a1.

Glavna misterija je da je Arkaim trajao samo dvije stotine godina. Otprilike na prijelazu iz 16. u 17. stoljeće prije nove ere, prije 3600 godina, njegovi stanovnici su otišli, ponijevši sa sobom svoje imanje i pribor i ostavili nekoliko predmeta, red veličine manje od onoga što arheolozi obično pronalaze, i ostavili nepoznato gdje. Kraj priče.

U stvari, znamo gde. DNK genealogija to nepobitno dokazuje.

sjeverna Indija (Kašmir)

Sjeverna Indija - čvrste haplogrupe R1a1. Generalno, 16% Indijaca su nosioci haplogrupe R1a1. Ovo je sto miliona ljudi. Polovina najviših kasta u Indiji su nosioci haplogrupe R1a1. Haplogrupa predaka Hindusa je ista kao i kod istočnih Slovena. Starost pretka ove haplogrupe u Indiji je 3650 godina, u Rusiji-Ukrajini - 4500 godina. Arijevci su napustili Arkaim prije otprilike 3600 godina.

Dosta?

U redu, evo još jednog. Arijevci su bili monohaplogrupa, samo R1a1. Stoga su u Indiju donijeli samo R1a1. U samoj Indiji postoji puno drugih haplogrupa koje se gotovo nikada ne nalaze izvan Indije. Gore je opisano kako se prije 35 hiljada godina, u blizini planina Pamir, Tien Shan i Hindu Kush, migracijski tok podijelio, a oni koji su u Indiju došli s juga otišli su svojim putem. Dakle, na ovom putu i dalje u Indiji bili su izolovani, i stvorili mnoge svoje, čisto indijske haplogrupe. Među njima su H, L, R2. Da su Indijci donijeli svoje R1a1 izvan Indije, da ne spominjemo Evropu, R1a1 bi sigurno pratile ove čisto indijske, lokalne, lokalne haplogrupe. Ali oni ne postoje ni u Rusiji u celini, ni u istočnoj Evropi, ni u zapadnoj Evropi, osim možda među Romima. Jasno je da je R1a1 haplogrupa došla u Indiju, a nije otišla odatle. Inače, pri prelasku na jug Indije, starost haplogrupe R1a1 se smanjuje. Među južnoindijskim plemenom Chenchu, predak R1a1 živio je prije 2900 godina. 600 godina nakon dolaska Arijaca u Indiju.

Ovdje treba napomenuti da je Indija sa južnog Urala najkraća direktna tranzicija prema jugu. Kašmir je praktično ispod južnog Urala, samo trebate prijeći Kirgistan i Tadžikistan. Ima prelazaka, samo na visini od kilometar-dva. Tamo, uz prolaze, još uvijek postoje ruševine drevnih tvrđava, ostaci ogranaka Velikog puta svile, koji je tu nastao hiljadu i po godina nakon arijevskog pohoda na Indiju. Inače, na jednom od ovih prelaza nalaze se naselja malog naroda Iškašima, čija je muška populacija dve trećine R1a1. Provokacija na razmišljanje.

Dakle, Arijevci iz Arkaima su otišli u Indiju prije otprilike 3600 godina, napustivši drevno naselje. Zašto su to uradili? Kakva je bila potreba za ovim?

Odgovor na ovo postaje jasan ako pogledate istoriju globalnih katastrofa. Prije 3.600 godina, jedna od najvećih erupcija u istoriji čovječanstva dogodila se na vulkanu Santorini, poznatom i kao Thera, u Egejskom moru. Ova eksplozija je zbrisala minojsku civilizaciju na ostrvu. Crete. Vulkanska eksplozija bacila je 60 kubnih kilometara (!) pepela u atmosferu, što je dovelo do oštrog i dugog pada temperature širom Zemlje. Dokaz za to su prstenovi drveća u Evropi i Sjevernoj Americi. Ovo je četiri puta više pepela od monstruozne eksplozije vulkana Krakatoa 1883.

Dugo vremena Sunce je bilo praktično nevidljivo. Ovu eksploziju pratili su snažni tektonski pokreti, koji su se primjetno osjetili širom planete.

Najtačnije datiranje erupcije, određeno radiokarbonskom metodom, dalo je datum prije 3615 ± 15 godina, prema godovima drveća - prije 3628-3629 godina, prema ledenim jezgrama - prije 3644 ± 20 godina. Ako sve u prosjeku procijenite, ispada prije 3630 godina.

Ovo je, najvjerovatnije, vrijeme kada su Arijevci napustili Arkaim.

Postaje jasno zašto su Arijevci u indijskim Vedama obraćali toliko pažnje na hladnoću, odsustvo izlazaka sunca i duge noći. To je ono što je početkom prošlog veka dovelo u zabludu indijskog naučnika Tilaka, koji je ove opise Arijaca prihvatio kao navodne uslove života na Arktiku. Odatle potiče poznata, ali pogrešna „arktička” teorija o pojavi i Arijaca i čitavog čovečanstva.

Arijevci, koji su obraćali toliko pažnje na odmereni život viših sila, toliki naglasak na ritualima, kao što je vidljivo iz njihovog sistema sahranjivanja, postao je neugodan. Oni su ovu ekstremnu nelagodu odražavali u Mahabharati u narativnoj, alegorijskoj formi tako karakterističnoj za arije. Arijevci uopšte nisu ostavljali istorijske dokumente, već su sastavljali himne u kojima su u alegorijskom obliku odražavali životnu stvarnost.

Dakle, ovo je ono što su Arijevci osjećali (šesnaesta knjiga Mahabharate, ur. Science, 2005):

“Sa početkom trideset šeste godine (vladavine) ... počeli su da se primećuju loši predznaci. Duvali su oštri orkanski vjetrovi koji su umjesto kiše rušili kamenje, a ptice su počele kružiti s lijeva na desno. Velike rijeke su se vratile, kardinalni pravci su bili obavijeni mrakom, meteori su padali s neba na zemlju, razbacujući vreo ugalj poput kiše. Solarni disk je bio prekriven velom, a pri izlasku sunca njegove zrake se nisu vidjele kroz oblake. I mjesec i sunce imali su zlokobni trobojni oreol sa oštrim crnim rubovima koji su sijali crveno poput pepela. Ovi i mnogi drugi znakovi su se pojavljivali iz dana u dan, nagovještavajući nevolje i unoseći tjeskobu u srce.

U međuvremenu, oko kuća... bog smrti je neprestano kružio, čak i one koje su bile pričvršćene... Svaki dan su navirali strašni uragani da ih unište..., izazivajući užasnu dižu dlake na tijelu. Ogromni pacovi su se pojavili na ulicama, ptice su uzbuno vrištale po kućama, a ovaj vrisak nije prestajao ni danju, ni noću. Ždralovi su imitirali hukanje sova, a koze zavijanje šakala! Bijele crvenonoge ptice, glasnici Vremena, lutale su po kućama umjesto golubova. Krave su rađale magarce, mazge - kamile, pse - mačiće, a mungosi - pacove... žene su prevarile svoje muževe, a muževi su prevarili svoje žene. Plamteća svjetiljka, bogata sjajem, kretala se u krug slijeva nadesno, emitujući naizmenično plave i krvavocrvene zrake.

Čim je poslužena najčistija hrana, pripremljena u kuhinji sa velikom pažnjom, u njoj su se počeli pojavljivati ​​crvi... Čuo se topot ljudi koji trče, ali niko nije bio vidljiv. Svi su gledali kako se planete iznova sudaraju, lete u sazvežđa, a ljudi ne mogu da pronađu svoje, pod znakom pod kojim su rođeni...

Vasudeva je naredio građanima da odu na hodočašće na sveta mjesta... Na Kešavin nalog, sluge su objavile: „Na vama je, bikovi, da odete do okeana.”

Ne postoji način da se dalje citira, osim toga, ono što slijedi su čiste alegorije, uključujući sledeća knjiga"Mahabharata", knjiga sedamnaesta, sa karakterističnim naslovom "Knjiga Velikog egzodusa". Obratimo pažnju na jedno zanimljivo zapažanje – „čuo se hod ljudi koji trče, ali niko nije bio vidljiv.” Pa, koji bolji način da se opiše podzemna, tektonska kretanja?

Ovo su razlozi i istorija tranzicije Arijaca u Indiju. Prema nekim stručnjacima, već iz Indije dio Arijaca je krenuo na zapad, u istočni Iran, pa su upravo istočnoiranski jezici bliži „indoevropskim“. Ali najvjerovatnije, većina Arijaca se preselila u Iran direktno iz Centralne Azije, gdje su živjeli najmanje 500 godina, i otišla u istočni Iran početkom 2. milenijuma prije nove ere, prije 3900-3800 godina. Ovo je u potpunosti u skladu s konceptom arijevskih jezika o kojem se govori u ovoj studiji. Također odgovara da se najveći dio arijevske haplogrupe R1a1 u Iranu nalazi u istočnom Iranu i čini otprilike 20% iranske populacije, koja većinom ima bliskoistočnu haplogrupu J2. Na zapadu Irana udio arijevske haplogrupe R1a1 općenito je minimalan i iznosi samo 3%. Dakle, sva priča o starim Slovenima koji govore "iranski" je bez ikakve osnove. Nije postojala značajna direktna veza između starih Slovena i zapadnog Irana. Samo sa Istokom, i sa Indijom. Zato su zapadnoiranski jezici tako mladi, datiraju iz sredine prvog milenijuma prije nove ere.

Tako genealogija DNK postavlja i povezuje u jedan sistem različite i konfliktne podatke iz istorije, antropologije i lingvistike, koji su, čini se, činili sistem.

ZAKLJUČAK

Zaključak ove studije mogu biti tri tačke.

Prvi je da DNK genealogija počinje da služi nauci. Ono što je prije samo nekoliko godina izgledalo kao neka vrsta zabave ispostavilo se da historiji, antropologiji, arheologiji i lingvistici daje priliku da testiraju koncept, sagledaju podatke iz fundamentalno drugačijeg ugla i povežu zajedno naizgled različite dijelove cjelokupnog sliku našeg znanja o svetu oko nas.

Drugo, ovo istraživanje omogućilo je rješavanje niza misterija koje su ostale misterije decenijama, a ponekad i stotinama godina. I to uopće nije zato što je autor toliko obrazovan, već zato što mu je - i našim - na usluzi bio novi alat, DNK genealogija. Pokazalo se da je moguće pratiti kretanje naroda ne uz pomoć arheološke lopate i četke, i bez mjerenja lubanja, i bez pametnog otkrivanja sazvučja i značenja riječi u živim i mrtvim jezicima, već jednostavno prateći oznake u našem DNK. Njih, ove oznake, ne mogu „asimilirati“ ili „apsorbovati“ drugi jezici, kulture ili narodi, kao što se dešavalo hiljadama godina u okviru koncepata istorije, lingvistike i antropologije. Haplotipovi i haplogrupe nisu asimilirani. Mogu se samo fizički istrijebiti, ali to se ne događa često za cijeli narod. Haplogrupe i haplotipovi se tvrdoglavo probijaju kroz svaku asimilaciju, kroz milenijume, i ne samo da se probijaju, dajući nam znak svog postojanja, već nam omogućavaju da izračunamo vrijeme kada su njihovi preci živjeli.

I treće što bi autor posebno istakao je da on nimalo ne omalovažava značaj arheologije, lingvistike, antropologije i ne pokušava ih zamijeniti. Autor stoji na plećima divova u ovim i drugim oblastima znanja. Stručnjaci u ovim naučnim disciplinama obavili su apsolutno kolosalan posao, bez kojeg bi zaključci ove studije visjeli u zraku. Ne bi imalo smisla isprobavati ih. Osnovni cilj autora je da pokaže mogućnosti metoda DNK genealogije stručnjacima iz drugih oblasti ljudske istorije.

Ovaj članak bi mogao posvetiti značajan dio tumačenju podataka koje sam dobio koristeći DNK genealogiju, odnosno interpretaciji u okviru historije, lingvistike, antropologije i etnogeografije. Na primjer, imajte na umu da radiokarbonsko datiranje drevnih nalazišta u Evropi često (ili obično) ukazuje na vrijeme od prije 5800-6000 godina, kao što je prije 5820±130 godina u Poljskoj, prije 5840±70 godina u sjeverozapadnoj Engleskoj, 5845. Prije ±100 godina u sjeverozapadnoj Irskoj prema nekim podacima i prije 5500 godina u Škotskoj prema drugim podacima, te uporediti s podacima o životnom vijeku zajedničkog pretka roda R1a1, na primjer, u Irskoj prije 5200±200 godina (vidi gore). Ali onda se moramo prepustiti dugim raspravama o kalibraciji podataka radiokarbonskog datiranja, greškama metoda DNK genealogije i činjenici da su lokaliteti jedno, ali su preživjeli preci čiji potomci žive u naše vrijeme nešto drugo. Ovi datumi bi se teoretski mogli poklapati, a preci bi teoretski mogli živjeti na antičkim lokalitetima od samog početka njihovog postojanja, ali je vjerojatnije da nisu preživjeli i dali preživjele potomke najraniji stanovnici lokaliteta. Ali da se o svemu ovome raspravlja, to ne bi bio isti članak, i njegovi zadaci bi bili drugačiji, a autor bi, najvjerovatnije, bio drugačiji. Jasno je da se životna vremena starih predaka roda R1a1 približno poklapaju sa datiranjem odgovarajućih arheoloških kultura na putu njihovih, roda R1a1, migracija, kao i sa radiokarbonskim datiranjem lokaliteta, i ako su ta datiranja nešto ranije, onda se to lako objašnjava činjenicom da nisu svi potencijali predaka preživjeli.

Zapravo, iznenađujuće je da moderni potomci roda R1a1 (a sada govorimo o tome) prate svoje neprekinute DNK genealoške linije do vremena antičkog neolita, a ponekad čak i paleolitskih nalazišta, a to se može direktno vidjeti iz zapisa u našim Y hromozomima, haplotipovima i na osnovu obrasca mutacija u njima izračunajte vremena ovih zaustavljanja i vremena migracije ljudskih tokova.

Naravno, primamljivo je primijetiti, ili čak naglasiti, da datumi života zajedničkih predaka širom Evrope pronađeni u ovoj studiji koristeći DNK genealogiju uglavnom padaju između prije 4200-4800 godina, odnosno u 3. milenijum prije Krista. i to se upadljivo poklapa sa podacima istoričara. Kako pišu, u to vrijeme je "završila indoevropeizacija srednje Evrope od strane zemljoradničkih plemena Indoevropljana". Istina, ne “Indoevropljani”, nego Arijevci, haplogrupa R1a1. Oni koji su otišli na istok postali su Prasloveni, oni koji su otišli na zapad postali su... generalno, nemaju svoje ime. Neki ih zovu kolektivnim imenom Kelti, drugi - Baski. Udio R1a1 na Britanskim ostrvima je minimalan, često između nula i 4%. Na sjeveru Škotske - do četvrtine. Na sjeveru, u Skandinaviji - oko 20%, a sa sve većim gradijentom - na istoku, do tri četvrtine u Rusiji, do dvije trećine u nekim regijama centralne Azije.

Šta je navelo Arijeve da se presele u nove zemlje? Šta je uzrokovalo gotovo konstantan priliv stanovništva na nove teritorije? Da budem iskren, ni ovo nije moje pitanje. Volio bih da profesionalnu interpretaciju ovih podataka naprave profesionalni istoričari, antropolozi i lingvisti. Oni znaju odgovor bolje od mene. Oni pišu da je ovaj tok uzrokovan - a samim tim i sam sebe - novim ekonomskim i tehničkim dostignućima, posebno uzgojem mlijeka, nova tehnologija obrada zemlje, pripitomljavanje konja, stvaranje transporta na točkovima. Također - klimatske promjene, početak „perioda izvjesnog pada temperature i promjenljivog povećanja kontinentalnosti, početak globalne sušnosti klime u 3. milenijumu prije Krista“. To je, pak, „dovelo do smanjenja agroklimatskog potencijala i nije dalo zagarantovane prinose“. Ali ovo opet nije moje pitanje, nije moja profesija. A ne DNK genealogija.

Najvažnije je da se, u saradnji sa podacima lingvista, arheologa i istoričara, u ovoj studiji pokazalo da je moguće utvrditi gde je „pradomovina“ i jednog i drugog „Proto-Indoevropljana“ (Napred Azija). ) i Arijevci, zvani “Indoevropljani”, zvani Proto-Sloveni (Balkani). , pomirivši - barem na prvi pogled - dvije glavne škole lingvista. Samo što se pokazalo da je vremenski okvir za ove "pradomovine" drugačiji - za prvu prije 40 hiljada godina, za drugu - prije 12 hiljada godina.

Isti pristup je omogućio da se prilično detaljno, u vremenu i mestu, uđe u trag kako se odvijala migracija Arijaca između 6000 i 4200 godina u severne Karpate, na mesta misteriozne tripilske kulture, u Srednjoj Evropi, do Britanskih ostrva, do Skandinavije, do slavenskih teritorija današnje Mađarske, Češke, Slovačke, Poljske, Litvanije, Nemačke, Ukrajine, Rusije i dalje južne stepe Ukrajina i Rusija do južnog Urala i dalje do Indije i Irana, i do Bliskog istoka, do Libana i do Arapskog poluostrva, do Omanskog zaljeva. Sasvim razumno je pretpostavio da su Arijevci podigli spomenike Stounhendžu. Da su Arijevci izgradili naselja na južnom Uralu, koji se sada zove Arkaim, Sintašta i zemlja gradova.

Ova metoda je omogućila da se utvrdi da ruski i ukrajinski Sloveni imaju zajedničkog pretka koji je živio prije 4.500 godina, te da je taj isti slovenski predak ujedno i predak hinduista iste vrste Arijaca, kojih danas ima najmanje stotinu. miliona ljudi. Indijski potomci nastavili su lozu naših Praslavena, koji su živjeli prije 3850 godina, a nastavili su ovu lozu ubrzo nakon što su Arijevci napustili Arkaim i južni Ural. A vjerovatno već znamo zašto i kada su ga napustili.

Ova metoda je omogućila da se uvjerljivo pokaže da primarni nisu „indoevropski jezici“, već arijevski, praslavenski jezici. "Indoevropski jezici" - ovaj eufemizam je svojevremeno proizašao iz nerazumijevanja onoga što povezuje sanskrit i njegove varijante, s jedne strane, i evropske jezike, s druge strane. Sada je to postalo potpuno jasno. Arijski jezici su osnova evropskih jezika, sanskrita i „indoevropskih“ iranskih jezika. Nisu „narodi koji govore iranski“ živeli na Dnjepru, Donu i rijeci Ural. Tu su živeli Sloveni, Prasloveni, Arijevci, i to je bio njihov jezik. Oni su donijeli svoj jezik u Indiju, Iran i Afganistan.

To su naši direktni preci. I sada možemo reći da ih nismo zaboravili.

LITERATURA
Gamkrelidze, T.V. i Ivanov, V.V. Indoevropski jezik i Indoevropljani. Tbilisi, 1984, tom I, II.
Klyosov, A.A.. Osnovni principi DNK genealogije (hromozom Y), stope mutacija, njihova kalibracija i primjeri proračuna. Bilten Ruske akademije DNK genealogije, tom 1, br.2, str.252-348.
Kljosov, A.A. Se - Man. Bilten Ruske akademije DNK genealogije, tom 1, br.2, str.237-251; Bostonski almanah Swan, br. 477, 28. maj 2006.
Kljosov, A.A. Hindi-Rus Bhai Bhai sa stanovišta DNK genealogije, odnosno odakle su Sloveni došli. Bostonski almanah Swan, br. 531, 10. jun 2007
Kljosov, A.A. Joseph i njegova braća, ili igre za odrasle s molekularnom genealogijom. Bostonski almanah Swan, br. 515, 25. februar 2007
Kljosov, A.A. Poreklo Jevreja sa stanovišta DNK genealogije. Bilješke o jevrejskoj istoriji, br. 1 (92) - br. 7 (98), januar - jul 2008.
Kljosov, A.A. Odakle su došli Sloveni i “Indoevropljani” i gdje je njihova pradomovina? Bilten Ruske akademije DNK genealogije, tom 1, br. 3, avgust 2008, str. 400-477.
Mahabharata. Završne knjige XV-XVIII. Ruska akademija nauka, Serija „Književni spomenici“, Sankt Peterburg, „Nauka“, 2005.
Safronov, V.A. Indoevropska prapostojbina. Gorki, 1989, 272 str.
Child, G. Arijevci. Osnivači evropske civilizacije. Moskva, Centrpoligraf, 2005.
Haplotipovi sa 25 markera - YSearch baza podataka
Haplotipovi Bukovine - FamilyTreeDNA
Atkinson, Q.D. i Grey, R.D. Koliko je stara indoevropska jezička porodica? Iluminacija ili više moljaca do plamena? U: Filogenetske metode i praistorija jezika. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research, 2006, str. 91-109.
Barać, L., Peričić, M., Klarić, I.M., Janićijević, B., Parik, J., Rootsi, S. i Rudan, P. Y hromozomski STRs u Hrvata. Forensic Sci. Internat. 138, 127-133 (2003)
Barać, L., Peričić, M., Klarić, I.M., Rootsi, S., Janićijević, B., Kivisild, T., Parik, J., Rudan, I., Villems, R. i Rudan, P. Y hromozomski baština hrvatskog stanovništva i njegovih otočkih izolata. Europ. J. Human Genetics 11, 535-542 (2003)
Bouakaze, C., Keyser, C., Amory, S. i Crubezy, E. Prva uspješna analiza Y-SNP tipizacije pomoću SNaPshot minisekvencije na drevnoj DNK. Int. J. Legal Med. 121, 493-499 (2007)
Cadenas, A.M., Zhivotovsky, L.A., Cavalli-Sforza, L.L., Underhill, P.A. i Herrera, R.J. Raznolikost Y-hromozoma karakterizira Omanski zaljev. EUR. J. Humana genetika, 18, 374-386 (2008)
Chandler, J.F. Procjena stopa mutacija po lokusu. J.Gen. Genealogija, 2, 27-33 (2006)
Cinnioglu, C., King, R., Kivisild, T., Kalfoglu, E., Atasoy, S., Cavalleri, G., Lillie, A.S., Roseman, C.C., Lin, A.A., Prince, K., Oefner, P.J. , Shen, P., Semino, O., Cavalli-Sforza, L.L. i Underhill, P,A. Iskopavanje slojeva haplotipa Y-hromozoma u Anadoliji. Hum. Genet. 114, 127-148 (2004)
Cordaux, R., Aunger, R., Bentley, G., Nasidze, I., Sirajuddin, S.M. i Stoneking, M. Nezavisno porijeklo indijske kaste i plemenske očinske loze. Current Biology, 14, 231-235 (2004)
Gkiasta, M., Russell, T., Shennan, S., i Steele, J. Neolitska tranzicija u Evropi: revidirani radiokarbonski zapis. Antika 77, 45-62 (2003)
Grej, R.D. i Atkinson, Q.D. Vremena divergencije jezičkog stabla podržavaju anatolsku teoriju o indoevropskom porijeklu. Nature, 426, 435-439 (2003)
Innes, J., Blackford, J., i Rowley-Conwy, P. Početak mezolitsko-neolitske tranzicije u sjeverozapadnoj Evropi - polinološki doprinos. Antika 77, br. 297 (2003)
Johnson, A. Rješavanje Stonehengea. Novi ključ za drevnu enigmu. Thames & Hudson, 2008, str. 288.
Kivisild, T., Rootsi, S., Metspalu, M., Mastana, S., Kaldma, K., Parik, J., Metspalu, E., Adojaan, M., Tolk, H.-V., Stepanov, V., Golge, M., Usanga, E., Papiha, S.S., Cinnioglu, C., King, R., Cavalli-Sforza, L., Underhill, P.A. i Willems, R. Genetsko naslijeđe onih koji su se prvi put naselili opstaje iu indijskim plemenskim i kastinskim populacijama. Am. J.Hum. Genet. 72, 313-332 (2003)
Kljosov, A.A. Poreklo Jevreja putem DNK genealogije. Zbornik radova Ruske akademije DNK genealogije, 1. 54-232 (2008)
Martinez, L., Underhill, P.A., Zhivotovsly, L.A., Gayden, T., Moschonas, N.K., Chow, C.-E. T., Conti, S., Mamolini, E., Cavalli-Sforza, L.L. i Herrera, R.J. Naslijeđe paleolitske Y-haplogrupe prevladava na planinskom platou Krita. EUR. J. Humana genetika, 15, 485-493 (2007)
Nasidze, I, Ling, E.Y.S., Quinque, D., Dipanloup, I., Cordaux, R., Rychkov, S., Naumova, O., Žukova, O., Sarraf-Zadegan, N., Naderi, G.A., Asgary , S., Sardas, S., Farhud, D.D., Sarkisian, T., Asadov, C., Kerimov, A. i Stoneking, M. Mitohondrijalna DNK i Y-hromozomska varijacija na Kavkazu. Ann. Humana genetika, 68, 205-221 (2004).
Peričić, M., Lauc, L.B., Klarić, A.M. et al. Filogenetska analiza visoke rezolucije jugoistočne Evrope prati glavne epizode toka očevih gena među slovenskim populacijama. Mol. Biol. Evol. 22, 1964-1975 (2005)
Qamar, R., Ayub, Q., Mohyuddin, A., Helgason, A., Mazhar, K., Mansoor, A., Zerjal, T., Tyler-Smith, C., i Mehdi, S.Q. Varijacija Y-kromosomske DNK u Pakistanu. Am. J.Hum. Genet. 70, 1107-1124 (2002)
Regueiro, M., Cadenas, A.M., Gayden, T., Underhill, P.A. i Herrera, R.J. Iran: trikontinentalni neksus za migraciju uzrokovanu Y-hromozomom. Human Heredity, 61, 132-143 (2006)
Sahoo, S., Singh, A., Himabindu, G., Banerjee, J., Sitalaximi, T., Gaikwad, S., Trivedi, R., Endicott, P., Kivisild, T., Metspalu, M., Willems, R. i Kashyep, V.K. Praistorija indijskih Y hromozoma: procjena scenarija demičke difuzije. Proc. Natl. Akad. Sci. US, 103, 843-848 (2006)
Sengupta, S., Zhivotovsky, L.A., King, R., Mehdi, S.Q., Edmonds, C.A., Chow, C.-E. T., Lin, A.A., Mitra, M., Sil, S.K., Ramesh, A., Rani, M.V.U., Thakur, C.M., Cavalli-Sforza, L.L., Majumder, P.P., i Underhill, P.A. Polaritet i temporalnost distribucije Y-hromozoma visoke rezolucije u Indiji identifikuju i autohtone i egzogene ekspanzije i otkrivaju manji genetski uticaj centralnoazijskih pastorala. Amer. J. Human Genet. 78, 202-221 (2006)
Weale, M.E., Yepiskoposyan, L., Jager, R.F., Hovhannisyan, N., Khudoyan, A., Burbage-Hall, O., Bradman, N. i Thomas, M. Armenski Y hromotipovi haplotipova otkrivaju snažnu regionalnu strukturu unutar jednog etnonacionalna grupa. Hum. Genet. 109, 659-674 (2001)
Wells, R.S., Yuldasheva, N., Ruzibakiev, R., Underhill, P.A. et al. Evroazijsko srce: kontinentalna perspektiva na raznolikost Y-hromozoma. Proc. Natl. Akad. Sci. US, 98, 10244-10249 (2001)
Wiik, K. Odakle su došli evropski muškarci? J. Genetic Genealogy, 4, 35-85 (2008)

Jednog dana, dok sam gledao kartu zemlje Paola Toscanellija (1475.), otkrio sam na njoj zanimljivo ime - ARIA ..Šta je ovo, pomislio sam? Ima li ovo neke veze sa arijama? Malim slovima...vjerovatno se radi o nekakvom području na regionalnom nivou, kao što je kneževina, županija ili kako bi se to moglo nazvati na istoku? Ono što je posebno privuklo pažnju je to što se sve ovo nalazi pored Indije, ne tako daleko od nje, jer je upravo Indija postala nova domovina za arijevske narode koji su napustili severnosibirsku pradomovinu.. Ima li tu neke veze? Tada sam počeo da „češljam” sve stare karte pre 15. veka i otkrio (ne bez poteškoća) nešto zanimljivo. podstičući određene misli.

MAPA ZEMLJE(kliknite zvonce, kliknite i povećat će se!) PAOLO TOSCANNELLI(veličina je ogromna - možete pogledati i pročitati razne zanimljive stvari)
Vrlo je važno - u vrijeme izrade karte nivo svjetskih okeana je bio primjetno viši - to se vidi iz činjenice da Krim na karti nije poluostrvo već ostrvo.

Karta Strabona 1018, ogromna teritorija. zajedno sa Indijom zove se Ariana

Ispod, na rekonstruiranoj karti Agripe (1020), dio Azije koji se nalazi uz Indiju naziva se Aria (podvučeno crvenom bojom).. Dovoljno primjera? Ništa vam ne pada na pamet? Gdje su Arijevci otišli iz sjeverne Indije, gornje-sibirske pradomovine? Otišli su na poluostrvo Hindustan, preko Arije do moderne Indije - možda je tako područje počelo da se zove nakon njihovog dolaska.. Tako se ta zemlja zvala početkom prošlog milenijuma, a kasnije.. Napominjem da na ranijoj karti iz 1020. (ispod) Arija je označena uporedo sa Indijom, a na kasnijoj (onoj iznad) Arija je već izgubila politički značaj i označena je malim slovima, za razliku od Indije koja je zadržala svoj značaj, a možda ga i povećao.Moguće je da su se Arijevci naselili u Sjevernoj Americi, Dok je prevlaka između kontinenata ostala, tu su i tragovi bijelog čovjeka. Uostalom, Severna Amerika se do 15. veka zvala i Indija (pročitajte više - ) nijedan Kolumbo to nije otkrio, svi su to savršeno znali i tamo su plovili.

Dobro, znači sjećanje na Arijeve je bilo živo prije 1000 godina, a prije 600 godina oni su se još uvijek pamtili kao zasebna država.. Dok su se Indijanci Arijevci nazivali Indijcima, a kasnije Hindusima (zajedno sa lokalnim domorodačkim plemenima), neki od Arijevci su nastavili da nazivaju svoju zemlju Arija, po imenu svoje etničke grupe, narod.Što se prije dogodilo, Indija ili Arija je nepoznato, možda su Indijanci prosvijetlili lokalna plemena, i negdje pomiješali nešto njihove krvi, oplemenjujući domoroce genofondom. No, stanovnici Arije radije su očuvali čistoću svog klana i komunicirali su s lokalnim plemenima „putem marame“. Kao što vidimo, to im kao državi ili državi nije koristilo. Međutim, ovo je moja vlastita verzija.

karta Dionizija (1124)

Evo ga, ovo područje na Ptolomejevoj karti1168 (njegova rekonstrukcija 1495)- sasvim je moguće govoriti o tome gdje se nalazi ovo područje, iako je oblik Kaspijskog mora u to vrijeme bio potpuno drugačiji, i nije se nalazio okomito, već horizontalno, u odnosu na našu uobičajenu viziju mape svijeta.. I ovo veliko jezero(koji stoji uz naziv ARIA) se sada ne uočava u uporedivim razmerama.. Najverovatnije se ARIA nalazila na razmeđi granica Avganistana, Pakistana i Tadžikistana, negde u tim krajevima.. Treba napomenuti da je potpuno bela Tadžici žive u planinskim predelima Tadžikistana - to su potomci Arijevci..Da, da, imamo istu haplogrupu sa Tadžicima, pa neka vas Tadžici ne uvrede što kažu da su „došli u velikom broju“. .Oni su nam braća po genima - nisam ja to smislio. slušajte svetsko svetlo profesora Klesova ( http://maxpark.com/community/8/content/3130340 )
Tako da je ime na karti sasvim prikladno.

Evo kako to izgleda na modernoj mapi...

KO SU ONI, POTOMCI OVNA?

Evo ih Arijevci-Tadžici,Afganistanci,Pakistanci (većina stanovništva Avganistana su etnički Tadžici).Oni još uvek žive u mestu zemlje koja se na drevnim mapama zove ARIA.. Oni su potomci onih koji su nekada došli i naselili se na ovim zemljama i dali ime svojoj zemlji po imenu njihovog naroda ARIA.. To su bijeli ljudi plemenitog porijekla.. (obratite pažnju na pravi čisto arijevski nos čovjeka ispod) Jaki, izdržljivi. nezahtjevni, vrijedni, žive na svojoj zemlji. Odlični ratnici - arijevska krv... Zato ih niko ne može pobediti, ni Britanci dva puta, ni njihova braća iz SSSR-a, a svakako ne budući američki vojnici, Pindosi, koji nisu borci bez drona i toaleta papir... Junački idu u čišćenje naselja, kada je već bombardovano ispod površine zemlje, kako bi dokrajčili one koji su nekim čudom preživeli paklenu mašinu za mlevenje mesa...

dokumentarac - "Arije Pamira"

Planinski Tadžici iz Tadžikistana

Avganistanski Tadžici su potomci Arijaca

Kalaš, bijeli stanovnici Pakistana.

Na ovaj način možete ZAKLJUČAK, Štabježeći od nepodnošljivih životnih uslova, Arijevci, koji su bili prisiljeni napustiti svoju sjevernu pradomovinu, migrirali su na jug i tamo formirali državu ARIA.
Od tada su njihovi potomci žive na mestu gde su nekada došli njihovi daleki slavnih predaka- u Avganistanu, Pakistanu, Tadžikistanu, na mestu nekadašnje ARIA.. Ovo je najviše istaknutih predstavnika arijevski narodi .
tako da "pravi Arijevci" ne misle u sebi,
Hitlerova Nemačka..
Ovo su pravi Arijevci:

Procenat pokazuje udio R1a od ukupnog broja etničke grupe

A ruski narod u genetski modernom obliku rođen je u evropskom dijelu današnje Rusije prije oko 4.500 godina. Dječak s mutacijom R1a1 postao je direktni predak svih ljudi koji sada žive na Zemlji čiji DNK sadrži ovu haplogrupu. Svi su oni njegovi biološki ili, kako su ranije rekli, krvni potomci i među sobom - krvni srodnici, kolektivno čine jedan narod - Ruse.I mi imamo svoj odnos sa slavensko-arijevskom etničkom grupom, a i sa SLOVENSKO-ARJSKIM EPOS-om - to je vrlo zanimljiva priča

Hronike zemlje Arije - 1. dio http://www.old-church.net/node/483 - Zatim slijedite linkove, tamo ima mnogo dijelova.

BIOLOGIJA JE EKZAKTNA NAUKA

Ne dopušta dvostruko tumačenje, a genetske zaključke za utvrđivanje srodstva prihvata čak i sud. Stoga nam genetsko-statistička analiza strukture populacije, zasnovana na određivanju haplogrupa u DNK, omogućava mnogo pouzdanije praćenje istorijskim stazama naroda nego etnografije, arheologije, lingvistike i drugih naučnih disciplina koje se bave ovim pitanjima.

Zaista, haplogrupa u DNK Y-hromozoma, za razliku od jezika, kulture, religije i drugih kreacija ljudskih ruku, nije modificirana niti asimilirana. Ona je ili jedno ili drugo. A ako statistički značajan broj autohtonih stanovnika neke teritorije ima određenu haplogrupu, sa stopostotnom sigurnošću možemo reći da ti ljudi potiču od izvornih nosilaca te haplogrupe, koji su nekada bili prisutni na ovoj teritoriji.

Shvativši to, američki genetičari, sa entuzijazmom svojstvenim svim emigrantima po pitanju porijekla, počeli su lutati svijetom, uzimati testove od ljudi i tražiti biološke “korijene”, svoje i tuđe. Ono što su postigli je od velikog značaja za nas, jer baca pravo svetlo na istorijske puteve našeg ruskog naroda i uništava mnoge ustaljene mitove.

Dakle, pojavivši se prije 4500 godina na Srednjoruskoj ravnici (mjesto maksimalne koncentracije R1a1 - etničko žarište), ruski narod se brzo umnožio i počeo širiti svoje stanište. Prije 4000 godina, naši preci su otišli na Ural i tamo stvorili Arkaim i „civilizaciju gradova“ sa mnogo rudnika bakra i međunarodnih veza sve do Krita (hemijska analiza nekih proizvoda pronađenih tamo pokazuje: bakar je Ural).

Tada su izgledali potpuno isto kao mi sada; drevni Rusi nisu imali nikakve mongoloidne ili druge neruske karakteristike. Naučnici su iz ostataka kostiju rekreirali izgled mlade žene iz "civilizacije gradova": rezultat je tipična ruska ljepotica, milioni istih žive u naše vrijeme u ruskoj divljini.

Haplogrupa R1a1 u antičkom svijetu

Još 500 godina kasnije, prije 3500 godina, u Indiji se pojavila haplogrupa R1a1. Povijest dolaska Rusa u Indiju poznata je bolje od drugih peripetija teritorijalnog širenja naših predaka zahvaljujući drevnom indijskom epu, u kojem su njegove okolnosti opisane dovoljno detaljno. Ali postoje i drugi dokazi o ovom epu, uključujući arheološke i lingvističke.

Poznato je da su se stari Rusi u to vrijeme nazivali Arijcima (kao što su zabilježeni u indijskim tekstovima). Poznato je i da im ovo ime nisu dali lokalni hindusi, već da je to samoime. Uvjerljivi dokazi o tome sačuvani su u hidronimiji i toponimiji - rijeka Ariyka, sela Gornji Ariy i Donji Ariy u Permskoj oblasti, u samom srcu uralske civilizacije gradova itd.

Poznato je i da je pojavu ruske haplogrupe R1a1 na teritoriji Indije prije 3500 godina (vrijeme rođenja prvog Indoarijanca izračunali genetičari) pratila smrt razvijene lokalne civilizacije, koju su arheolozi nazvali Harappan na osnovu mjesta prvih iskopavanja. Prije svog nestanka, ovaj narod, koji je u to vrijeme imao naseljene gradove u dolinama Inda i Ganga, počeo je graditi odbrambene utvrde, što nikada prije nije radio. Međutim, utvrđenja očigledno nisu pomogla, a harapski period indijske istorije ustupio je mjesto arijevskom.

Prvi spomenik indijskog epa, koji govori o pojavi Arijaca, zapisan je 400 godina kasnije, u 11. veku. BC e., au 3. vijeku. BC e. u svom dovršenom obliku, pojavio se drevni indijski književni jezik sanskrit, iznenađujuće sličan savremenom ruskom jeziku.

Anatolij Aleksejevič Kljosov
"Haplogrupe Bliskog istoka"

Ko su Arijevci? Ovo pitanje uzbuđuje moderne umove. Međutim, ljubitelji istorije to i dalje mogu nekako razumjeti. Postao je relevantan pod vladavinom Adolfa Hitlera u nacističkoj Njemačkoj. Njemačka teorija "čiste rase" - posljedica greške istraživača Maxa Müllera - još uvijek proganja neke ljude. Neki ljudi imaju izrazito negativan stav prema tome, posebno kod nas, dok drugi pokušavaju da nađu racionalno zrno. Međutim, sada je relevantno još jedno pitanje: "Ko su Sloveni-Arijevci?" On jako iznenađuje profesionalne istoričare, sociologe i politikologe. Pokušajmo otkriti odakle dolazi ovaj izraz i ko su arije.

Koncept "Slovena"

Pokušaćemo objektivno rezonovati, reklo bi se, sa naučna tačka sa stanovišta, koliko je to legitimno reći. Sloveni su etnička grupa, a ne narod. Razlika je u tome što pod etničkom pripadnošću podrazumijevamo skup naroda koji imaju zajedničko istorijskih korena. Početkom 1. milenijuma nove ere, Ushe Sloveni su se podelili na tri grane: zapadnu (savremeni Kašubi, Lužičani, Česi, Slovaci itd.), južnu (savremeni Srbi, Hrvati, Makedonci itd.), istočnu (savremeni Rusi , Ukrajinci, Bjelorusi). Naravno, mnogi istoričari su imali različita imena: Ante, Sklavini itd. U istoriji nema pouzdanih podataka o jednom proslavenskom narodu. O tome govore samo lingvisti na osnovu analize jezičkih sličnosti i razlika. Po njima se utvrđuje približna odvojenost jedne grupe Slovena od druge, uticaj drugih kultura, lokaliteta i sl. Nema nijednog pravog naučnika koji bi u svom radu koristio termin „slaveno-arijevci“. Odakle dolazi ovaj mit? Pokušajmo to shvatiti.

Mitovi i stvarnost

Dva nepovezana koncepta - "Sloveni" i "Arijevci" - ujedinio je izvjesni Aleksandar Khinevič. Njegovi sljedbenici su tu ideju donijeli masama. Unatoč činjenici da su Sloveni i Arijevci isti nekompatibilni koncepti kao, na primjer, "žuto je hladno", mnogima se ideja dopala. Kod nas je sve popularnija „porodična vera“, odnosno vera u pretke. Ispod modni trend prepisuju se kalendari, praznici, vremenske zone, frazeološke jedinice itd. Za to postoji objašnjenje: komunizam je svojim odbacivanjem hrišćanstva iznedrio nekoliko neduhovnih generacija koje su odbijale da prihvate hrišćanstvo tokom njegovog preporoda. I „Sloveno-Arijevci“ su dobro došli. Osim toga, nova religija, neopaganizam, postala je “istinska”, alternativa. U stvari, to se pretvorilo u protest društvenom sistemu. I to je uvijek privlačilo mlade romantičare. Dodajmo ovdje odbacivanje morala i rituala - i dobićemo idealnu religiju. Glavni postulat - "mi smo vjernici, ali se od nas ništa ne traži" - učinio je ideju neopaganizma privlačnom. U tom kontekstu, ne izgleda teško usaditi ideju ne samo o „plemenskom“, već i slavensko-arijevskom.

Ko su Arijevci

Studiranje ovaj koncept počela u 19. veku. U to vrijeme, iskrivljeni prijevodi indijskih šastra počeli su stizati u Evropu. Ozbiljan rad na ovom pitanju pripada Arthuru Avalonu, koji je prvi počeo da istražuje ovu temu. Ogromna popularnost autora dovela je do rasta manje talentovanih imitatora, koji su počeli da repliciraju „senzacije“ u svojim radovima.

Pogrešno je vjerovati da su Arijevci jedna rasa, nacija. Indijske šastre zapravo spominju određene ujedinjene pretke, koji su navodno preci svih bivših ljudi. Ovu ideju razvio je Francuz Arthur de Gobineau, koji je stvorio rasna teorija. On je Arijeve nazvao jedinstvenim narodom od koga su svi ostali potekli. Ideja je stekla ne samo popularnost, već i veliki razvoj pod vladavinom Adolfa Hitlera. Izmijenio je izjavu o superiornosti Nijemaca nad svim ostalima i uvrstio Nijemce među direktne "čiste" potomke, za razliku od ostalih - "prljavih, polukrvnih".

Zapravo, nije postojao sam narod. Odakle onda mitovi? Ko su Arijevci? Nisu izmišljeni veštački.

U najstarijem skupu indijskih zakona - "Manavadharmashastra", izraz "arya" je preveden kao "plemeniti". Tako su se zvali predstavnici viših kasta - brahmani, kšatrije, vaišje. Odnosno, ovo su tri najviše kaste naroda predaka, modernim jezikom - "krem društva". Pored Arijaca, ovi ljudi su imali i još dvije kaste - Shudre i Chandals.

Arije - prijatelj ili neprijatelj?

Uprkos tome, prihvatljivost postojanja jednog protoindoevropskog naroda nije otkazana. Mnogi su Evropljani i bliski jedni drugima. Svi oni pripadaju indoevropskoj grupi. Dakle, možemo pretpostaviti da je ipak postojao jedan narod. Historičari vjeruju da ovaj koncept treba smatrati grupom plemena drevnog Irana. Bukvalno, "Arijevac" je preveden kao "prijatelj". I istovremeno kao “neprijatelj”. Imati suprotna značenja za istu riječ je uobičajena praksa u drevnim jezicima. Odnosno, to može biti ili prijatelj ili neprijatelj. Možda je to bila osoba iz stranog plemena. Odnosno, Arijevac je stranac koji dolazi iz druge plemenske zajednice. On zaista može biti prijatelj, a onda postati neprijatelj. Hipotezu potvrđuje prisustvo boga Arijamana u vedskom panteonu. On je upravo odgovoran za prijateljstvo i gostoprimstvo.

Da li je Ukrajina domovina Arijaca?

Većina današnjih istraživača sklona je vjerovanju da su Arijevci živjeli na teritoriji drevnog Irana. Nema potrebe povezivati ​​ga sa modernom šiitskom državom na Bliskom istoku. Njegova teritorija je relativno mala. Drevni Iran se sastoji od ogromnih teritorija Iranske visoravni, Centralne Azije, Kazahstana, severnog Kavkaza i Crnog mora. Zato među ukrajinskim istoričarima postoji mišljenje da su Proto-Evropljani živjeli upravo na teritoriji moderne Ukrajine prije više od 5 hiljada godina.

Hipoteza o jednom narodu predaka

Postoji hipoteza da je jedan narod predaka (Indoevropljani, Arijevci) bio podijeljen na dvije grane: iransku i indoarijevsku. Sam izraz "Iran" znači "zemlja Arijaca". U prilog tome, naučnici su dokazali sličnost iranske Aveste. Prema teoriji, grupa, možda jedno od plemena, odvojila se od jednog Irana, a oko 1700-1300. BC e. otišla u Indiju, gde je ostala zauvek. Ako je to zaista tako, onda teorija o poreklu Proto-Evropljana sa teritorije Ukrajine ima pravo na postojanje.

Lingvistička teorija

Lingvisti podržavaju i teritoriju porijekla Arijaca iz istočne i srednje Evrope, budući da se ovdje jedan jezik grana na mnogo dijalekata, što je logično s obzirom na njegovu prirodni razvoj na istoj teritoriji. U Indiji postoji samo jedna indoevropska grana, koja više govori o migraciji nego o porijeklu i razvoju. Osim toga, ovdje su vanzemaljci naišli na grupu koja govori lokalne jezike, što je kasnije uticalo na razvoj jezika u cjelini.

Kurganska hipoteza

Arheolozi su takođe skloni verovanju da su Arijevci prvobitno živeli u regionu Crnog mora. Kao dokaz su predstavljeni artefakti poznate yam kulture. Vjeruje se da su ovdje izmišljene prve kočije, što je omogućilo brzo zauzimanje ogromnih površina. Takve teorije, nažalost, dovode do pseudonaučnih izmišljotina zasnovanih na naučnim činjenicama. Kao, direktni potomci Arijaca su Rusi, Nemci, Ukrajinci ili bilo ko drugi. Na toj pozadini pojavljuju se razni slavensko-arijevci. Moguće je da su zajednički preci potekli sa teritorije Crnog mora, ali su se kasnije naselili i vremenom podelili na mnoge druge narode, a potom su se njihovi potomci vratili na ove krajeve. Sljedbenici isključivosti i „čistoće“ jednog naroda u odnosu na druge manipuliraju ovim činjenicama, vezujući drevni pojedinačni korijen samo za jedan list, a ne za cijelo drvo.

arijevsko kulturno naslijeđe

Arijevci su iza sebe ostavili mnoge pisane spomenike. To su Vede, Avesta, Mahabharata, Ramayana. Od nomadskog naroda pretvorili su se u doseljene zemljoradnike. Uzgajali su krave i konje. Poznavali su navodnjavanje i znali su kovati proizvode od bakra i zlata. Glavno oružje bili su luk i strijela. Nisu imali jasno definisan kastinski sistem, kao u Indiji. Međutim, vrh hijerarhije - svećenici i aristokrate - uživao je ogroman uticaj.

zaključci

Da sumiramo, možemo reći da možda nikada nije postojala ni jedna arijevska rasa. Najvjerovatnije su zahvaljujući određenoj grupi plemena, možda čak ni blisko povezanih, proširili svoj utjecaj na ogromna područja. Otuda i nastanak jedinstvenog indoevropskog jezika naroda koji istorijski nikada nisu bili bliski.

Međutim, nema jasnog odgovora na pitanje ko su Arijevci. Svakim danom se udaljavamo od toga, a naučne teorije zamjenjuju pseudonaučne izjave. Sasvim je moguće da su Arijevci narod koji širi svoj uticaj. Ali moguće je da se radi o grupi nepovezanih, ali kulturološki sličnih plemena naseljenih širom različitim stranama iz jednog centra.

Koja je razlika a šta zajedničko između Slovena i Arijaca.

Iskreno, odlučio sam da napišem ovaj materijal samo da bi neko od vas jednostavno shvatio po čemu se razlikuju Sloveni i Arijevci. Nekoliko puta su me pitali zašto neke paganske organizacije sebe nazivaju slaveno-arijevcima? Čini se da je sa Slovenima jasno, pogotovo što je već napisano nekoliko članaka o Slavenima, na primjer, (Porijeklo riječi etnonim), i uvijek im se možete obratiti da osvježite sjećanje na značenje ovog pojma. Ali ko su Arijevci? Da li su to zaista isti Arijevci kojima je vladao čuveni krvavi diktator Hitler? Ne baš.

Arijevci su narodi starog Irana i Ancient India . Maternji jezik Indoiranaca je arijevski. Indoevropska riječ "Arijevci" može se prevesti kao "plemeniti" - uzvišenje Božjeg posebnog izabranog naroda. Dakle, Arije je insajder, ne-Arijevac je varvarin. Nešto slično se može naći u jednom od predloženih prijevoda o Slovenima: Slaven je onaj koji govori svojom riječju, tj. on maternji jezik. Osim toga, neki istoričari i istraživači sugeriraju da se riječ "Arijevac" može prevesti kao "nomad", "orač", "tuš gostoprimstva", "prijatelj", "hrabar". U modernoj Indiji, riječ ārya znači pobožan ili privrženik Dharmi. Termin se široko koristi u Rig Vedi, gdje se koristi za označavanje nekoliko indijanskih plemena. Također se često, a možda čak i češće nego u hinduističkoj literaturi, koristi u budizmu i ovdje se prevodi kao „plemeniti, sveti“. U budizmu postoje koncepti kao što su Četiri arijevske istine, arijevski (osmostruki) put, arijevski narod (sami budisti) itd. Korišćen u drevnoj iranskoj Avesti kao etničko samoopredeljenje. U južnoruskim i severnokavkaskim stepama, Alani (Osetije) su sebe nazivali Arijcima. Stanovništvo koje govori iranski nije smatralo Alane Arijcima; kao odgovor, Alani su samo sebe smatrali Arijcima. Istraživanja pokazuju da su Arijevci prvobitno bili jedan narod i da su bili preci indijskog i iranskog govornog područja.

Sloveni-Arijevci- ovo je isto što i Indoevropljani. Sloveni i Arijevci su već dvije podijeljene grupe nekada postojećeg slavensko-arijevskog naroda. Takvi termini se obično koriste za označavanje drevne grupe ljudi ili ljudi koji su bili preci slovenskih i arijevskih naroda ili preci Indijanaca, Iranaca, Slovena, Evropljana i drugih. Stoga bi bilo prirodno reći da niko od nas ne može biti ni Slaveno-Arijevac ni Indoevropljanin, jer su ove riječi pogodne samo za označavanje određenog drevnog naroda, pretka arijevskih i slavenskih naroda.

Termin Arijevac postao je široko poznat sa dolaskom na vlast Hitlera. Iako je koristio samo teoriju koju je razvio francuski pisac Arthur de Gobineau. U svojim spisima podijelio je cijelo čovječanstvo prema boji kože - crnoj, žutoj i bijeloj. Arijevce je smatrao beloputim stanovništvom Zemlje, koje zauzima dominantnu ulogu na planeti. Moderna nauka odbacuje ovu teoriju kao pseudonaučnu i ne podnosi nikakvu kritiku modernih naučnika, antropologa itd., ovdje je očigledna lingvistička zbrka s terminima, budući da su Arijevci pojam potpuno drugačijeg smisla, ni na koji način vezan za boju kože.

Sporovi i nesporazumi nastaju čak i kada istoričari raspravljaju o događajima prošlog veka, a kamoli prethodnih milenijuma. Ali bez takvog "dubokog ronjenja", čovječanstvo nikada neće moći saznati odakle su njihovi preci došli i gdje su počele prve civilizacije. Da biste bili korak bliže rješavanju ove misterije, trebali biste saznati više o jednom drevnom narodu - arije, ko su oni i odakle su došli u zemlje moderne Indije?

Pradomovina čovečanstva

Podaci paleontoloških istraživanja ukazuju na to homosapiens kao pogled:

• Nastalo u Africi.
• Zahvaljujući asocijativnom razmišljanju i sposobnosti kognicije, brzo se „popeo“ na vrh lanca ishrane.
• Nakon toga se proširio sa „mračnog kontinenta“ na sve ostale.
• U procesu napredovanja i razvoja novih teritorija, formirale su se rase.
• Desecima hiljada godina kasnije pojavili su se prvi narodi i narodnosti, sa prepoznatljivim jezikom i kulturom.

Ali naši preci, tako daleki, koji su živjeli prije stotinu hiljada godina, nisu imali mnogo zajedničkog sa modernim čovjekom. Nisu čak ni izgledali baš kao ljudi našeg vremena.

Možda imamo nekog bližeg zajedničkog pretka, sa već formiranom kulturom, jezikom, predstavama o svijetu oko nas? Najbolji kandidati za ulogu takvog rodonačelnika su Arijevci, čiji prvi spomeni datiraju iz drugog milenijuma pre nove ere.

Ko su Arijevci?

O Arijcima se ne zna onoliko koliko bismo željeli, evo nekoliko zanimljivih činjenica:

1. U početku, Indoiranci nisu bili jedno pleme, već zajednica plemena ili naroda.
2. Njihova prvobitna domovina je nepoznata, ali se u raznim izvorima može pronaći do 30 navodnih područja odakle su mogli doći u Indiju i Iran.
3. Prvi spomen o njima je star oko 4 hiljade godina, povezuju se sa osvajanjem Indije od strane Arijaca.
4. U antičkoj literaturi oni su predstavljeni kao visoki, hrabri ratnici u kočijama koji su mogli da nastanjuju većinu Hindustana tokom nekoliko vekova.
5. Arijevci su koristili oružje i nasilje kao sredstvo za odbranu svojih interesa, ali nisu bili kanonski pljačkaši i razarači.
6. Indoiranci su se preselili na nove teritorije, šireći tamo svoj jezik i kulturu. Oni nisu samo nastojali da zauzmu i opljačkaju nove zemlje.
7. Pretpostavlja se da su u početku ovi ljudi vodili nomadska slikaživota, ali je kasnije prešao na obradu zemlje i sjedeći život.
8. Ali čak i nakon što su postali zemljoradnici, Arijevci nisu zaboravili vojne poslove. Osnova njihovog vojnog uspjeha bila je upotreba konjice i ratnih kola. Sasvim je moguće da su upravo oni dali primjer ostatku svijeta kako se boriti na konju.

Arijevski uticaj na kulturu

Ali kroz istoriju čovečanstva postojale su hiljade različitih plemena i narodnosti, zašto Arijevci izazivaju takvo interesovanje? A sve je u pitanju jezik. Postoji mišljenje da je većina modernih jezika zasnovana na jednom drevnom jeziku koji je doveo do nastanka svih ostalih.

Povjesničare i lingviste su na ovu ideju potaknule slične karakteristike koje se lako nalaze u većini jezika naroda Evrope i Azije. Ispostavilo se da smo svi mi potomci nekada proširenog plemena, iz kojeg su se vekovima odvajale male grupe, naseljavale nove teritorije, asimilirali sa lokalnim stanovništvom, a potom formirali narode i države.

I iako se pojavio hiljadama godina previše razlikačak i između „komšija“, ipak je lepo pomisliti da smo nekada bili od istog naroda. Plodno tlo za kosmopolitizam, internacionalizam i toleranciju. Ali najpoznatiji primjer “upotrebe” i iskrivljavanja historijskih podataka pokazali su Nijemci tridesetih godina prošlog stoljeća.

Hitler aktivno je koristio ideju Arijevaca kao izabrane rase u svojim propagandnim govorima. Istovremeno, nema jasnih dokaza da su Arijevci sebe smatrali nekakvim posebnim ljudima i prema drugima se odnosili s prezirom. Takvo agresivno društvo ne bi moglo tako dugo opstati i doprinijeti svjetske kulture, ujedinjeni komšije su uvek spremne da „na svoje mesto postave“ previše netolerantne ljude.

Dom antičke civilizacije

Trenutno možete pronaći nekoliko desetina teorija koje na ovaj ili onaj način objašnjavaju porijeklo Indoiranaca. Još uvek se ne zna tačno odakle su došli:

Odakle ovaj narod došao, u svjetskoj istoriji ostavio je ogroman trag, utječući na formiranje većine kultura i civilizacija.

Ko su zapravo bili drevni Arijevci?

Arije su:

• Uobičajeno ime za čitavu grupu naroda koji su naseljavali teritoriju moderne Indije i Irana prije 4-5 hiljada godina.
• Zajednički predak većine evropskih i azijskih naroda.
• U početku - nomadska plemena koja su se mogla kretati hiljadama kilometara.
• Odlični farmeri i odlični ratnici. Nemoguće je steći uporište na novim teritorijama samo uz pomoć mača.
• Rodonačelniki većine paganskih religija koje su ispovijedale politeizam.

Nećemo više znati kako su se tačno Indoiranci zvali, ali možemo pokušati saznati odakle su došli:

1. Iz Evrope, sa Balkana.
2. Sa teritorije moderne Rusije - sa Kavkaza.
3. Od ušća Dona, Volge ili Dnjepra.
4. Iz polarnih oblasti.
5. Iz centralne Azije.

I to je samo najčešće teorije. Kada seoba potraje pola milenijuma i krene u svim pravcima, vrlo je teško izračunati prvobitnu tačku odakle se narod širio. Naročito kada je u pitanju hiljadama godina pr. O tom vremenu pisanih izvora praktično nema..

Na neka pitanja nikada nećemo moći dobiti 100% odgovore. Da, čak i isti Arijevci - niko sa sigurnošću ne zna ko su i odakle su došli. Ali niko ne sumnja da je upravo ova nacija rodonačelnik većine modernih kultura.

Video o Arijcima - odakle su došli

U ovom videu, istoričar Arkadij Popov, odakle su došli i kuda su otišli, istorija indijskih naroda: