Haplogrupa

(u genetici ljudske populacije, nauci koja proučava genetsku istoriju čovečanstva) - velika grupa slični haplotipovi, koji su niz alela na nerekombinirajućim regijama Y hromozoma. Halpogrupe se dijele na Y-hromozomske (Y-DNK) i mitohondrijske (mt-DNK). Y-DNK je direktna očinska linija, tj. sin, otac, djed, itd., a mt-DNK je direktna majčina linija, tj. kćer, majka, baka, prabaka, itd. Termin "haplogrupa" se široko koristi u genetskoj DNK genealogiji.

Haplogrupa R1a1 sastoji se od oko 300 miliona muškaraca. Prvi zajednički predak modernih R1a1 nosača živio je prije oko 300 generacija.

Distribucija haplogrupe R1a:
Procenat pokazuje udio R1a od ukupnog broja etničke grupe

• Rusi 48%


• Poljaci 56%


• Ukrajinci 54%


• Bjelorusi 51%


• Česi 34%


• Kirgizi 63%


• šorc 56%


• Altajci 54%


• Čuvaš 31,5%


• Tadžici 53%


• pandžabci 54% (Pakistan-Indija)


• Indija u cjelini 30%, više kaste 43%

Izlet u antičku istoriju haplogrupe R1a

Nastala je prije oko 15.000 godina u Aziji i potom se podijelila na nekoliko subklada, ili, kako ih još zovu, kćeri haplogrupa. Pogledat ćemo glavne - Z283 i Z93. R1a1-Z93 je azijski marker, karakterističan za Turke, Jevreje i Indijance. Uz učešće haplogrupe R1a1-Z93, u stepi je izumljen točak, konstruisana su prva kola i konj je pripitomljen. To su bile kulture andronovskog kruga. Haplogrupa je brzo zagospodarila cijelim pojasom evroazijskih stepa od Kaspijskog mora do Transbaikalije, razbijajući se na mnoga različita plemena s različitim etnokulturnim karakteristikama.

R1a1-Z283 je evropski marker i karakterističan je za većinu Slovena, ali ne samo, Skandinavci i Britanci takođe imaju svoje zasebne podklade. Općenito, danas je drevna haplogrupa R1a1 najkarakterističnija za slovenske, turske i indijske etničke grupe.

Iskopavanja “Zemlje gradova” na južnom Uralu potvrdila su da su već prije oko 4000 godina u utvrđenom naselju Arkaim postojale prostorije za ličnu i javnu upotrebu, stambene i radionice. U pojedinim prostorijama otkrivene su ne samo keramičke radionice, već i metalurška proizvodnja.

Tokom iskopavanja otkriveno je oko 8.000 kvadratnih metara. m površine naselja (oko polovina), drugi dio je proučavan arheomagnetskim metodama. Time je izgled spomenika u potpunosti uspostavljen. Ovdje je prvi put korištena metoda rekonstrukcije na Trans-Uralu, a L.L. Gurevič je napravio crteže mogućeg tipa naselja. R1a1-Z93 je vjerovatno bila jedna od glavnih haplogrupa u Arkaimu i Sintashtu.

Trenutno, većina Evrope govori indoevropskim jezicima, dok haplogrupa R1b specifičnije za Zapadnu Evropu, i R1a- Istočna Evropa. U zemljama bliže srednjoj Evropi postoje obe ove haplogrupe. Dakle haplogrupa R1a zauzima oko 30% stanovništva Norveške, i oko 15% u Istočnoj Nemačkoj - očigledno ostaci direktnih Y-linija Polabskih Slovena koje su nekada asimilirali Germani.

U drugom milenijumu prije Krista, vjerovatno zbog klimatskih promjena ili vojnih sukoba, dio R1a1 (podklad Z93 i druge haplogrupe Centralna Azija) počeli da migriraju na jug i istok iza stepe, dio (podklad L657) je otišao prema Indiji i, pridruživši se lokalnim plemenima, sudjelovao u stvaranju kastinskog društva. Ti daleki događaji opisani su u najstarijem književnom izvoru čovječanstva - Rigvedi.

Drugi dio je počeo da se kreće prema Bliskom istoku. Na teritoriji moderne Turske navodno su osnovali hetitsku državu, koja je uspješno konkurirala drevnom Egiptu. Hetiti su gradili gradove, ali nisu mogli postati poznati po izgradnji ogromnih piramida, jer je, za razliku od Egipta, društvo Hetita bilo društvo slobodni ljudi, a ideja o korištenju prisilnog rada bila im je strana. Hetitska država iznenada nestao, odnesen snažnim talasom varvarskih plemena poznatih kao "narodi mora". Sredinom prošlog veka arheolozi su pronašli bogatu biblioteku glinenih ploča sa hetitskim tekstovima, a pokazalo se da taj jezik pripada indoevropskoj grupi jezika. Tako smo stekli detaljna saznanja o prvoj državi, čiji se dio muških linija navodno sastojao od haplogrupe R1a1-Z93.
Slavenski podkladi haplogrupe R1a1-Z283 formiraju vlastiti klaster haplotipova, koji su potpuno nepovezani ni sa jednim zapadnoevropskim subkladama haplogrupa R1a, niti indoiranski i razdvajanje evropskih govornika R1a1-Z283 sa azijskim R1a1-Z93 dogodilo se prije otprilike 6.000 godina.

U oktobru 539. godine (pne), iransko perzijsko pleme je zauzelo Babilon, perzijski vođa Kir je odlučio da ne napusti, već da se ozbiljno naseli u zarobljeni grad. Nakon toga, Kir je uspio značajno proširiti svoje posjede i tako je nastalo veliko Perzijsko carstvo, koje je trajalo duže od svih carstava na svijetu - 1190 godina! 651. godine nove ere, Perzija je, oslabljena građanskim sukobima, pala pod naletom Arapa, što je možda dovelo do promjene u haplogrupnom sastavu stanovništva. Sada na licu mesta modernog Irana haplogrupa R1ačini oko 10% stanovništva.

Tri svjetske religije su povezane s Indoarijcima - hinduizam, budizam i zoroastrizam.
Zoroaster je bio Perzijanac i vjerovatno nosilac R1a1, a Buda je došao iz hinduskog plemena Shakya, među savremeni predstavnici od kojih su otkrivene haplogrupe O3 i J2.

Većina naroda se sastoji od mnogo haplogrupa, i ne postoji rod koji dominira nad ostalima. Također nema veze između haplogrupe i izgleda osobe i, kao što se može vidjeti, mnogi predstavnici haplogrupe R1a1Čak pripadaju različitim rasama. Mnogo R1a1-Z93 karakterišu mongoloidne osobine (Kirgizi, Altajci, Khotoni, itd.), dok nosioci R1a1-Z283 imaju uglavnom evropski izgled (Poljaci, Rusi, Belorusi itd.). Veliki broj finskih plemena ima visoke kamate haplogrupa R1a1, od kojih su neki asimilirani dolaskom slovenskih kolonista u 9. veku.

Postignuća koja R1a1 mogu biti povezana sa:

Točak, zaprežna kola, kroćenje konja, metalurgija, pantalone, čizme, haljine, prva popločana "autobana" na svijetu dužine više od 1000 km sa stanicama za dopunu goriva - zamjena konja i još mnogo toga.

Teško je u kratkom članku ispričati čitavu istoriju prvih Indoevropljana samo nekoliko istorijskih fragmenata može probuditi interesovanje za istoriju starih predaka Slovena. Unesite riječi u tražilicu Indoarijevci, Turci, Sloveni, Skiti, Sarmati, Perzija, a vi ćete uroniti u fascinantno putovanje kroz slavnu istoriju indoevropskih i slovenskih naroda.

Stablo haplogrupa.

Do 2007. godine niko nije uradio detaljne rekonstrukcije porođaja, niko nije došao na tu ideju, a nije bilo moguće rešiti tako grandiozan zadatak. Mnogi populacioni genetičari radili su sa malim uzorcima kratkih haplotipova sa 6 markera, koji im omogućavaju da dobiju opšte genografske ideje o distribuciji haplogrupa.

Godine 2009., profesionalni populacioni genetičar krenuo je u izradu detalja porodično stablo ovu haplogrupu. Suočen s brojnim problemima, na primjer, izračunavanje velikih uzoraka ekstremno dugih haplotipova konvencionalnim metodama bilo je nemoguće zbog astronomskog broja operacija, niti jedan računar nije uspio da sortira potreban broj kombinacija, ali zahvaljujući snalažljivosti i želja da se izgradi stablo svoje haplogrupe, ovi problemi su prevaziđeni.
Poslije R1a1 mnoge haplogrupe su počele da stvaraju svoja stabla.

Same haplogrupe ne nose genetske informacije, jer Genetske informacije se nalaze u autosomima - prva 22 para hromozoma. Možete vidjeti distribuciju genetskih komponenti u Evropi. Haplogrupe su samo obilježja davne prošlosti dani prošli, u zoru formiranja modernih nacija.

Haplogrupa R1b

Haplogrupa R1b je paralelna subklada haplogrupe R1a. Osnivač haplogrupe R1b rođen je prije oko 16.000 godina u centralnoj Aziji iz roditeljskog roda R1. Prije oko 10.000 godina, haplogrupa R1b podijelila se na nekoliko subklada, koji su se počeli razilaziti u različitim smjerovima. Neki naučnici povezuju istočnu granu - subklad R1b-M73 sa drevnim Toharima, koji su učestvovali u etnogenezi takvog naroda kao što su moderni Ujguri.

Promocija haplogrupa R1b prema zapadu u Evropu vjerovatno se odvijao u nekoliko faza. Neki se mogu povezati s neolitskim migracijama iz Male Azije i Zakavkazja, a neki s postneolitskim migracijama i širenjem arheološke kulture zvonastih čaša.
Postoji i verzija o migraciji duž sjevernoafričke obale do Gibraltarskog tjesnaca, s daljnjim transportom do Pirineja u obliku arheološke kulture zvonolikih čaša - ali ova hipoteza je previše nategnuta. U svakom slučaju, većina evropski predstavnici haplogrupe R1b imaju P312 snp, koji definitivno potiče iz Evrope.

Nakon što su egipatski naučnici analizirali mumiju Tutankamon, ustanovljeno je da faraon ispostavilo se da je predstavnik haplogrupe R1b.

Sada većina predstavnika haplogrupa R1b1a2živi u zapadnoj Evropi, gde haplogrupa R1b1a2 je glavna haplogrupa. U Rusiji samo Baškiri imaju veliki procenat ove haplogrupe. U ruskom narodu haplogrupa R1b ne čini više od 5%. U doba Petra i Katarine, vođena je državna politika da se masovno privuku strani stručnjaci iz Njemačke, a mnogi ruski R1b su njihovi potomci. Također, dio je mogao ući u rusku etničku grupu sa istoka - to je prvenstveno podklada R1b-M73. Neki R1b-L23 mogu biti migranti sa Kavkaza, odakle su došli iz Zakavkazja i zapadne Azije.

Evropa

Moderna koncentracija haplogrupa R1b maksimum na teritorijama migracijskih puteva Kelta i Germana: u južnoj Engleskoj oko 70%, u sjevernoj i zapadnoj Engleskoj, Španiji, Francuskoj, Velsu, Škotskoj, Irskoj - do 90% ili više. A takođe, na primjer, među Baskijima - 88,1%, Špancima - 70%, Italijanima - 40%, Belgijcima - 63%, Nijemcima - 39%, Norvežanima - 25,9% i drugima.

U istočnoj Evropi haplogrupa R1b mnogo rjeđe. Česi i Slovaci - 35,6%, Letonci - 10%, Mađari - 12,1%, Estonci - 6%, Poljaci - 10,2%-16,4%, Litvanci - 5%, Bjelorusi - 4,2%, Rusi - od 1,3% do 14,1%, Ukrajinci - od 2% do 11,1%.

Na Balkanu - Grci - od 13,5% do 22,8%, Slovenci - 21%, Albanci - 17,6%, Bugari - 17%, Hrvati - 15,7%, Rumuni - 13%, Srbi - 10,6%, Hercegovci - 3,6%, Bosanci - 1,4%.

Azija

Na južnom Uralu značajno je rasprostranjen među Baškirima - oko 43%.

Na Kavkazu je Digora pronađena među Osetima - 23% i Jermenima - 28,4%.

U Turskoj dostiže 16,3%, Iraku - 11,3%, au ostalim zemljama zapadne Azije.

U centralnoj Aziji, pronađen je, posebno, kod Turkmena - 36,7%, Uzbeka - 9,8%, Tatara - 8,7%, Kazahstanaca - 5,6%, Ujgura - od 8,2% do 19,4%

U Pakistanu - 6,8%, u Indiji je beznačajno - 0,55%.

Afrika

Među alžirskim Arapima iz Orana - 10,8%, tuniskim Arapima - 7%, alžirskim Berberima - 5,8%, u Maroku - oko 2,5%, u podsaharskoj Africi rasprostranjenoj u Kamerunu - oko 95% (podklad R1b-V88).

Haplogrupa R1a1 grana se od haplogrupa R1a tokom posljednjeg glacijalnog maksimuma (prije oko 22.000 godina), ali tačno mjesto nastanka još uvijek nije poznato. Neki naučnici sugerišu da je možda nastao na Balkanu ili na području Pakistana i sjeverozapadne Indije, zbog velike genetske raznolikosti koja se nalazi u ovim regijama. Međutim, različitost mogu objasniti i drugi faktori. Balkan je postao meta R1a1 migracija prije oko 7.000 godina iz evroazijskih stepa. Južna Azija je imala mnogo veću gustinu naseljenosti nego bilo koja druga regija svijeta (ponekad uporediva s Kinom) prije najmanje 10.000 godina, i više stanovništva može dovesti do veće genetske raznolikosti. Najvjerovatnije mjesto porijekla haplogrupa R1a je Sibir, što se tiče haplogrupa R1a1, što takođe potvrđuje paleolitsku R1 dDNK sa lokaliteta Afontova Gora i Sibirske Malte. Najstariji primjer pronađen u Evropi je mezolitski ukop na otoku South Deer.

Haplogrupa R1a1, možda je bila jedna od haplogrupa među sjevernim i istočnim proto-indoevropskim narodima koji su evoluirali u indoiransku, tračku i možda balto-slavensku granu. Indoevropljani su se proširili u yamnaya kulturu (3500 pne). Njihova ekspanzija povezana je s brzim širenjem bronzanog oružja, pripitomljavanjem konja u euroazijskim stepama i izumom kočije. U južnostepskoj kulturi smatra se da su postojale pretežno loze R1b1, a u sjevernoj šumsko-stepskoj kulturi značajno je dominirao haplogrupa R1a1. Prvo širenje ljudi iz šumske stepe dogodilo se sa kulturom užeta (vidi germansku granu ispod). Migracija R1b nosilaca Central i zapadna evropa doprinijelo širenju govornika haplogrupa R1a1 u južnoj stepi tokom katakombne kulture (2800 pne). Poreklo ove kulture očigledno je povezano sa kulturom žičane robe i obilnom upotrebom bojnih sekira, dve od najkarakterističnijih karakteristika kulture žičane robe. Ovaj proces je možda počeo i satemizacijom indoevropskih jezika.

Prastaro DNK testiranje je potvrdilo prisustvo haplogrupa R1a1 u ostacima kulture posude u Njemačkoj (2600 pne), među Toharima (2000 pne) u sjeverozapadnoj Kini, iz ukopa Kurganska kultura(oko 1600. pne) iz andronovske kulture u južnoj Rusiji i južnom Sibiru, kao i iz različite kulture Gvozdeno doba u Rusiji, Sibiru, Mongoliji i centralnoj Aziji.

Geografska rasprostranjenost R1a1

Rasprostranjenost haplogrupe R1a1 u Evropi

Trenutno se visoke frekvencije R1a1 nalaze u evropskoj Rusiji (45 do 65% stanovništva), Poljskoj (55%), Bjelorusiji (49%), Ukrajini (43-54%), Slovačkoj (42%), Latviji (40%). %), Litvanija (38%), Češka (34%), Mađarska (32%), Hrvatska (29%), Norveška (27%), Austrija (26%), sjeveroistočna Njemačka (23%) i Švedska (19 %).

Podklade haplogrupe R1a1

Velika većina govornika haplogrupa R1a1 pripadaju lozi R1a1a1 (R1a-M417), koja je podijeljena na sljedeći način:
1) R1a-L664 je severozapadna evropska haplogrupa; nalazi se samo u Zapadnoj Nemačkoj, Holandiji i Britanskim ostrvima.
2) R1a-Z645 čini korijensku haplogrupu za subklade Z283 i Z93; rasprostranjen od srednje Evrope do Urala, Sibira i južne Azije.
3) R1a-Z283 je glavna haplogrupa u srednjoj, sjevernoj i istočnoj Evropi.
4) R1a-Z284 je skandinavska haplogrupa sa epicentrom u Norveškoj. Također se nalazi u područjima koja su kolonizirali nordijski Vikinzi, kao i u dijelovima Škotske, Engleske i Irske, vjerovatno prije vikinške ekspanzije. Nekoliko dodatnih subklada je također identificirano kroz istraživanje, uključujući L448, L176.1, Z287/Z288, Z66, ali se malo zna o njima u ovom trenutku.
5) R1a-M458, prvenstveno slovenska haplogrupa sa maksimalnom frekvencijom u Poljskoj, Češkoj, Slovačkoj, ali i prilično česta u jugoistočnoj Ukrajini i severozapadnoj Rusiji. Subklad R1a1-L260 je očigledno zapadnoslavenski, sa maksimalnom frekvencijom u južnoj Poljskoj, Češkoj Republici i Slovačkoj, ali se na nižim frekvencijama nalazi u Istočnoj Nemačkoj, Istočnoj Austriji, Sloveniji, Rusiji i Mađarskoj.
6) R1a-Z280 je prvenstveno baltoslovenski marker, koji se nalazi u cijeloj srednjoj i istočnoj Evropi (isključujući Balkan), na zapadnoj granici sa jugozapadnom Njemačkom i sjeveroistočnom Italijom. Istovremeno, najveću učestalost dostiže u istočnoj Evropi u zapadnom dijelu centralne i južne Rusije. Može se podijeliti na mnoge klastere-podklade: istočnoslovenski, baltički, pomeranski, poljski, karpatski, istočnoalpski, čehoslovački itd. Njegov subklad R1a-L365 je pomeranski skup.
7) R1a-Z93 (aka Z94 i Z95) je jedna od najčešćih azijskih haplogrupa pod oznakom R1a. Tipično za Centralnu Aziju, Ural, Sibir, Južnu Aziju i Jugozapadnu Aziju (uključujući Jevreje Aškenaze). R1a-Z93 može biti marker historijskih naroda kao što su Indo-Arijevci, Perzijanci, Međani, Mitani, Turci i Tatari, te će prodrijeti pravo u genetski fond Arapa i Jevreja. Njegov subklad R1a-M434 čini mali postotak populacije Pakistana. Tragovi su pronađeni i u Omanu.
8) R1a-L657 je vjerovatno nastao kao jedan od markera arijevskih migracija jer danas je to najtipičnije za Indiju, gdje su migrirali Indoarijevci i neke arapske zemlje (vjerovatno potomci Mitanni Arijaca). Iako je pronađen i u Kazahstanu među turskim govornim stanovništvom.
9) R1a-Z2123 se vjerovatno povezuje sa seobama Turaka, jer Upravo se ovaj genetski marker vrlo često nalazi među narodima koji govore turski jezik - Baškirima, Karačajima i Balkarima. Osim kod Turaka, ovaj biljeg se nalazi u južnoj Aziji.
10) R1a-CTS6 je jevrejski subklad, jer Upravo je ovaj rez karakterističan za levite i aškenaske Jevreje.

Mnogi zapadnoevropski i severnoevropski R1a1 koji imaju negativan marker Z284 potpadaju pod koren R1a1a1* (M417), ili čak u stari R1a1a (M17) i R1a1(SRY10831.2), koje potječu od najstarijeg poznatog R1a iz šumsko-stepske kulture, Corded Ware kulture (vidi dolje), koja prethodi ili svim gore navedenim haplogrupama, ili R1a1-Z283.
Međutim, utvrđeno je da R1a ima značajan udio u sjeverozapadnoj Evropi, posebno u Norveškoj, Engleskoj, Irskoj i Islandu sa vrijednošću od 10 (umjesto 12) na STR markeru DYS388. Među njima, neki ljudi su identifikovani kao nosioci mutacije L664. Porijeklo starijih subklada (M17 i SRY10831.2) još uvijek je nejasno (vjerovatno mezolitski lovci-sakupljači rane Evrope).

Istorija haplogrupe R1a1

Germanski subkladi

Prvo širenje R1a1 na zapad dogodilo se sa širenjem kulture užeta (ili bojne sjekire) (3200-1800 pne), tada vjerovatno iz domovine Yamnaya kulture. Ovo je bio jedan od prvih talasa R1a1-Z284 i R1a-L664 u Evropi, koji je odgovoran za prisustvo ove haplogrupe u Skandinaviji, Nemačkoj i Velikoj Britaniji. Naredne talase migracija R1a-M458 u Češku, Slovačku, Mađarsku i Poljsku donela su slovenska ili baltoslovenska plemena. Velika rasprostranjenost R1a1 u balto-slovenskim zemljama danas nije samo zbog ekspanzije žičane robe, već i zbog dugog niza kasnijih migracija iz Rusije, od kojih se posljednja dogodila od 5. do 1. stoljeća nove ere.

germanske grane indoevropski jezici vjerovatno nastao spajanjem kulture R1a1 Corded Ware (proto-balto-slovenski jezik), i kasnije pristiglog italo-kelto-germanskog R1b iz srednje Evrope. Tome u prilog govori činjenica da se germanski narod sastoji od i R1a1 i R1b1 loza, te da su te dvije haplogrupe dolazile odvojenim rutama u različito vrijeme, kao i lingvistika protogermanskih jezika, koja dijeli sličnosti sa italo-keltskim i slovenski jezici. R1a1 Žičani proizvodi pomiješali su se s evropskim I1 aboridžinima i stvorili kulture sjevernog bronzanog doba (1800-500 pne). R1b je vjerovatno stigao u Skandinaviju kasnije u migracijama sjeverno od moderne halštatske kulture (1200-500 pne). Prvi pravi germanski jezik, prema lingvistima, nastao je oko (ili nakon) 500. godine prije nove ere. Ovo potvrđuje da je evoluirao u mješavinu halštatske kulture proto-Kelta i praslavenske kulture žičanog posuđa. Jedinstvenost nekih germanskih riječi zasniva se na pozajmicama iz drugih jezičkih grana indoevropskih jezika. Poznato je da keltski jezik ima mnogo posuđenica iz afroazijskih jezika, od bliskoistočnih migranata do srednje Evrope. Činjenica da se moderna Skandinavija sastoji od otprilike 40% I1, 20% R1a i 40% R1b podržava ideju da su germanska etnička pripadnost i jezik dobili tri-hibridni karakter u željeznom dobu.

Baltički subkladi haplogrupe R1a1

Vjeruje se da su baltičke grane potjecale od kulture Fatjanovo (3200-2300 pne), sjeveroistočnog produžetka kulture užeta. U ranom bronzanom dobu, R1a1 iz sjevernih stepa i šumskih stepa susreće se sa nomadskim Uralsko stanovništvo(N1c1 linije) u ovoj oblasti. Ovo potvrđuje jaku poziciju i R1a1 i N1c1 haplogrupa iz južne Finske u Litvaniji i susjednim dijelovima Rusije.

Slavenski ogranci haplogrupe R1a1

Poreklo Proto-Slovena seže otprilike u 6. vek nove ere. Slavenski ogranci su se razlikovali kada je sama kultura žičane keramike (vidi germanske grane gore) apsorbovana u kulturu Cucuteni-Tripillian (5200-2600 pne) iz zapadne Ukrajine i sjeveroistočne Rumunije, za koju se čini da je uglavnom sastavljena od I2a2 loza koje potiču direktno iz Paleolitski Evropljani, sa malom primjesom bliskoistočnih imigranata (posebno E-V13 i T). Tako su se pojavile hibridne kulture sfernih amfora (3400-2800 pne) na teritoriji današnje Ukrajine, Bjelorusije i Poljske. Zasigurno u tom periodu I2a2, E-V13 i T postaju široko rasprostranjeni (zajedno sa R1a1) širom Poljske, Bjelorusije i zapadne Rusije, a također objašnjava zašto istočni i sjeverni Sloveni (i Litvanci) imaju značajnu učestalost haplogrupe I2a2 sa male količine E i T. Nakon nekoliko vekova, ova hibridizovana kultura je nestala u dominantnoj kulturi Corded Ware.

Kulturu žičane keramike na severoistoku su od Slovena pratile teržinečke kulture (1700-1200 pne), lužičke (1300-500), černoleške (1025-700 pre nove ere) i milogradske (600-100 nove ere). Vjeruje se da se posljednja važna slavenska migracija dogodila u 6. vijeku nove ere, iz Ukrajine u Poljsku, Češku i Slovačku, popunivši vakuum koji su ostavila istočnogermanska plemena koja su napala Rimsko carstvo.

Istorijski gledano, nijedan drugi dio Evrope nije napadnut više puta od stepskog Balkana. Kronološki, prvi osvajači R1a1 došli su na zapad sa ekspanzijom kulture žice (od oko 3200 pne), drugi invazijom Mikena (1600 pne), a zatim Tračani (1500 pne), Iliri (oko 1200 pne), Huni i Alani (400. godine), Avari, Bugari i Srbi (svi oko 600. godine), i N1c1 Mađari (900. godine). Ovi narodi su nastali iz različitih evroazijskih stepa, bilo gdje između istočne Evrope i centralne Azije, što objašnjava zašto se tako velika STR diverziteta trenutno nalazi unutar balkanskog R1a1. Još uvijek nije moguće utvrditi etničko porijeklo za svaku granu haplogrupa R1a1, osim što su R1a1 povezani sa stepama istočne Evrope.

Indoiranski subkladi haplogrupe R1a1

Protoindoiranski su govorili ljudi koji su se tada u Rig Vedi i Avesti nazivali "Arijevci". Poreklo se odnosi na kulturu Sintashta (2100-1750 pne), u dolinama Tobolsk i Ishim, istočno od Uralskih planina, osnovana od strane stočarskih plemena Abaševske kulture (2500-1900 pne), počevši od gornjeg Dona, Volge do Ural i kultura Poltavka (2700-2100 pne), koja se proteže od Donjeg Dona, Volge do Kaspijske nizije. Kultura Sintašta-Petrovka bila je prva faza dolaska Indoevropljana zapadno od Urala u bronzano doba, otvarajući put ka prostranim ravnicama i pustinji Centralne Azije, bogatoj metalima u planinama Altaja. Arijevci su se brzo proširili po srednjoj Aziji, od obala Kaspijskog mora do južnog Sibira i Tjen Šana, kroz trgovinu, sezonske migracije krda, pljačke i prepade.

Ormu konja i upotrebu kočija u ratu vjerovatno su izmislili ljudi iz Sintašta oko 2100. godine prije nove ere. i brzo se proširio na planinski region Baktrije, Margiana (moderna granica Turkmenistana, Uzbekistana, Tadžikistana i Avganistana). Na Uralu su se intenzivno eksploatirali rudnici bakra, a proto-Indoiranci iz kulture Sintašta-Petrovka izvozili su bakar u ogromnim količinama na Bliski istok. Vjerovatno su također eksploatirali prirodne resurse doline Zeravshan, osnivajući kolonije za rudarenje bakra oko 1900. godine prije nove ere, a također i kopajući kalaj. Kalaj je bio posebno vrijedan resurs u kasnom bronzanom dobu, jer je oružje napravljeno od legure bakra i kalaja bilo jače od primitivnijih od arsena i bronze. U 1700-im godinama prije Krista, Indoiranci su se proširili u donju dolinu Amu Darye i počeli navodnjavati poljoprivredne zajednice. Do 1600. godine prije Krista, stari utvrđeni gradovi Margiana i Baktrija su napušteni, poplavivši sjeverne stepe. Centralnoazijska grupa kultura bila je podložna indoiranskom uticaju poznatom kao Andronovski horizont, proces koji se nastavio do 800. godine prije Krista. e.

Indoiranske migracije su se kretale južnije kroz Hindukuš. Do 1700. godine prije Krista, pastoralizam jahanja je prodro u Balučistan (jugozapadni Pakistan). Dolina Inda je ustupljena oko 1500. godine prije Krista, a sjeverni i centralni dijelovi Indijskog potkontinenta su već bili osvojeni oko 500. godine prije Krista. Migracije na zapad donijele su sanskrit i ratne kočije u Asiriju, gdje su postale popularne među Mitanijskim vladarima oko 1500. godine prije Krista. Dagnje, Parti i Perzijanci, svi koji govore iranski jezik iz andronovske kulture, doselili su se na iransku visoravan oko 800. godine prije Krista. Oni koji su ostali u srednjoj Aziji ostali su u istoriji kao Skiti, a potomci jamnajske kulture koji su ostali u pontsko-kaspijskoj stepi stari su Grci i Rimljani nazivali Sarmati.

Indoiranske migracije dovele su do visoke učestalosti haplogrupa R1a na jugu centralne Azije, Iranu i Indiji. Najviša frekvencija haplogrupa R1a1(oko 65%) se postiže u regionu oko Kirgistana, Tadžikistana i delova Avganistana. U Indiji i Pakistanu, R1a1 se kreće od 16 do 50% stanovništva, ovisno o regiji, etničke grupe i kaste. R1a ima tendenciju da bude jači na sjeverozapadu potkontinenta, a slabiji u dravidskim zajednicama na jugu (Tamil Nadu, Kerala, Karnataka, Andhra Pradesh) od Bengala na istoku. Oko 50% bramana (najviša kasta u hinduizmu) pripada haplogrupa R1a1-L657, zbog efekta osnivača.

Međutim, loze po majci u Južnoj Aziji su uglavnom neindoevropske. Na primjer, u Indiji, više od 75% "domaćih" mtDNA M i R linija i 10% je iz istočne Azije. U preostalih 15% slučajeva, otprilike polovina je bliskoistočnog porijekla. A samo oko 7 ili 8% može biti uslovno "evropskog" (iz pontsko-kaspijskih stepa) porijekla, uglavnom u obliku haplogrupe U2 i W (iako je porijeklo U2 još uvijek pod znakom pitanja). Evropske mtDNK linije mnogo su češće u centralnoj Aziji, pa čak i u Afganistanu i sjevernom Pakistanu. To sugerira da su indoevropske invazije na Indiju izveli uglavnom muškarci ratom, a prvo veliko naselje žena gdje su uobičajene uslovno evropske mito-haplogrupe bilo je sjeverni Pakistan, zapadna Indija (Punjab u Gudžaratu) i sjeverna Indija (Uttar država Pradesh), gdje su haplogrupe U2 i W najčešće.

Tarimske mumije i haplogrupa R1a1

Godine 1934. švedski arheolog Folke Bergman otkrio je oko 200 svijetlokosih i bijelaca mumija u Tarimskom basenu u sjeverozapadnoj Kini (područje poznato kao Xinjiang, Istočni Turkestan ili Ujgurija). Najstarije mumije datiraju iz 2000. godine prije nove ere. i 7 muškaraca su testirani od strane naučnika 2010. godine i bili su pozitivni na SNP mutacije karakteristične za haplogrupa R1a1. Savremeni stanovnici sliva rijeke Tarim - Ujguri, pripadaju i haplogrupi R1b-M73 (oko 20%) i haplogrupa R1a1(oko 30%).

Prve teorije o poreklu mumija Tarim govore da je grupa ranih jahača iz Repinove kulture (3700-3300 pne) migrirala iz regiona Don-Volga u planine Altaja, osnivajući kulturu Afanasjevo (oko 3600-2400 pne. ), odakle su se preselili na jug u Tarimsku kotlinu. Druga mogućnost je to Tarim mumije potiču od proto-indoiranskog naroda (vidi gore), koji je proširio svoje granice širom centralne Azije oko 2000. godine prije nove ere iz kulture Sintashta-Petrovka. Pojedine grupe su prešle Tien Shan i na kraju završile u Tarimskom basenu. Ova teorija ima prednost u vezi sa zabavljanjem Tarim mumije. U svakom slučaju, većina mumija je takođe testirana na mtDNK i ustanovljeno je da uglavnom pripadaju mongoloidnoj haplogrupi C4, a samo nekoliko njih pripada evropskim i bliskoistočnim haplogrupama (H, K i R).

Postoje određene kontroverze oko moguće veze između tarimskih mumija i toharskog jezika, ogranka centumskog jezika indoevropske porodice koji se govorio u Tarimskom basenu od 3. do 9. stoljeća nove ere. Lako je pretpostaviti da su tarimske mumije bile iz prototoharskih migracija zbog odgovarajuće lokacije i veza sa indoevropskim jezicima. Međutim, tarimske mumije prethodile su pojavi toharskog jezika više od dva milenijuma, a toharski je centumski jezik koji ne može biti potomak satma iz proto-indoiranskog ogranka. Ostale centumske grane povezuju se sa haplogrupom R1b, a toharski je jedini istočnocentumski jezik, moguće je da je toharski povezan sa srednjoazijskim migracijama i subkladom R1b1-M73, kao i sa precima savremenih Ujgura koji su naseljavali Tarim Basin.

Turske migracije i haplogrupa R1a1

Moderni stanovnici centralne Azije, od Xinjianga do Turske i od Volge do Hindukuša, govore pretežno turske jezike. Ovo može biti iznenađujuće, jer odgovara području na kojem su bile rasprostranjene indoiranske grane indoevropskih migracija, u bronzanom dobu - andronovska kultura, u željeznom dobu - Skiti. Pa zašto indoevropski jezici na istoku opstaju samo u slavenskoj Rusiji, iu južnoj centralnoj Aziji, u zemljama kao što su Tadžikistan, Avganistan i delovi Turkmenistana? Zašto su Ujguri, Uzbeci, Kazahstanci i Kirgizi, kao i savremeni stepski narodi pontsko-kaspijskog regiona ( Krimski Tatari, Nogajci, Baškiri i Čuvaši) ne govore indoevropski jezik? Genetski, ovi ljudi nose mnoge R1a1, iu manjoj mjeri, R1b loze. To je zato što su turski jezici zamijenili iranske jezike u srednjoj Aziji između 4. i 11. stoljeća nove ere, asimilirajući lokalno stanovništvo. Istovremeno, dio linija R1a1-Z93 mogao je biti altajskog porijekla i sudjelovati u asimilaciji srednjoazijskih indoevropskih plemena zajedno sa raznim linijama haplogrupa Q1a, C3, N1c, N1b, O3, itd.

Prototurski jezici su nastali u Mongoliji i južnom Sibiru i proširili se iz nomadska plemena Huns. Oni pripadaju porodici altajskih jezika, to su mongolski i mandžurski (neki od njih uključuju i korejski i japanski, iako dijele vrlo malo riječi u zajedničkom rječniku). Još nije poznato kada su se prvi put pojavili prototurci, ali njihovo širenje je počelo seobama Huna na zapad preko evroazijskih stepa, i širom Evrope, ali se zaustavilo na granicama Rimskog carstva.
Huni su bili potomci Xiongnua. Drevni DNK testovi su pokazali da su Xiongnui već bili hibridni narod prije 2000 godina, s mješovitim Y-DNK i mtDNK linijama u Evropi i Sjevernoj Aziji. Moderni stanovnici ovog regiona imaju oko 90% mongolskih linija naspram 10% evropskih. Najstarija prisutnost evropske mt-DNK u Mongoliji i Bajkalskom jezeru datira prije više od 6.000 godina.

Čini se da je turski jezik brzo zamijenio skitski i druge iranske dijalekte širom Centralne Azije. Drugi talasi migracija doneli su više turskog u istočnu i centralnu Evropu, kao i Hazari, Avari, Bugari i Turci (=> vidi 5000 godina migracija iz evroazijskih stepa u Evropu). Svi su zapravo bili srednjoazijski nomadi koji su asimilirani i usvojili turski jezik i kulturu, kao i neke gene iz Mongolije. Turske invazije su stoga značajno doprinijele širenju prethodnih indoevropskih loza (posebno R1a1) u istočnu Aziju.

Turski jezici nisu sačuvani u Evropi izvan pontsko-kaspijske stepe. bugarski jezik, iako je dobio ime po turskom plemenu, zapravo je slovenski jezik sa blagim turskim uticajem. Mađarski, koji se ponekad pogrešno smatra potomkom hunskog zbog svog imena, zapravo je uralska grupa jezika (mađarski). Desetine turskih jezika u savremeni svet imaju visok stepen međusobnog razumijevanja zbog relativno nedavnog zajedničkog porijekla i nomadske prirode (donedavno). Dvije glavne grane se mogu smatrati dvama jezicima, koliko su udaljeni španski i talijanski od jezika iz drugih IE grupa.

Grčki subkladi haplogrupe R1a

Malo se zna o dolasku Proto-Grka iz stepe. Mikenska kultura započela je oko 1650. godine prije Krista. i nesumnjivo je stepska kultura. Bliska veza između mikenskih i proto-indoiranskih jezika sugerira da su se razdvojili prilično kasno, između 2500. i 2000. godine prije Krista. Arheološki, mikenske kočije, vrhovi kopalja, bodeži i drugi bronzani predmeti pokazuju zapanjujuće sličnosti sa kulturom Seismo-Turbino (oko 1900-1600 pne) u sjevernoj ruskoj šumskoj stepi, poznatoj po velikoj pokretljivosti svojih nomadskih ratnika (izvorno smještenih u Mongolija). Stoga je vjerovatno da su se Mikenci spustili iz Rusije u Grčku između 1900. i 1650. prije Krista, gdje su se miješali sa lokalno stanovništvo da kreirate novu jedinstvena slika grčka kultura.

Značajni predstavnici u zapadnoj Evropi

Naučnici sa Univerziteta Oksford su 2003. godine testirali Y hromozome potomaka Somerled Argylla (1100-1164), vojnog i političkog vođe škotskih ostrva galskog porijekla. Somerlad od Škotske postao je kralj Manna i ostrva. Bio je osnivač klana Somharle, njegov otac osnivač klana MacDougal, a njegov djed po ocu osnivač klana Donald (uključujući i McDonald's i McAlisters). Istraživač je izvijestio da potvrđeni potomci iz ovih klanova s ​​potvrđenom papirnatom genealogijom pripadaju norveškim podkladama haplogrupa R1a1. Godine 2005. genetičar Brian Sykes zatražio je uzorke DNK poglavara klanova (Lord Godfrey MacDonald, Sir Ian MacDonald iz Sleat, Ranald MacDonald iz Clan Ranald, William McAlester iz Loua i Ranald MacDonnell iz Glengaryja) kako bi završio projekat, i svi su se poklopili pretpostavljeni haplotip. Međutim, ne pripadaju svi MacDonalds, McAlisters i McDouglases haplogrupa R1a1-Z284. Većina (oko 70%) su pripadnici haplogrupe R1b.

DNK projekat je uspio identificirati haplogrupu Sir Francisa Drakea, poznatog engleskog moreplovca i privatnika iz elizabetanskog doba. Dva njegova poznata potomka su testirana od strane dvije različite kompanije, a obje linije su bile praktički identične STR markerima koji su potvrdili njihovo posljednje zajedničko porijeklo. I drugi Drakeovi imaju isti haplotip. Svi oni pripadaju tipično evropskom sjeverozapadu haplogrupa R1a1-L664 sa DYS388 = 10.

Imam jednu stvar koja nije čak ni hobi, već prava nezdrava i iracionalna manija - jako me zanima problem etnogeneze naroda svijeta. Sećam se toga još od detinjstva. Sjećam se čak i godine kada sam se zarazio - 1972.
Te godine smo dobili četvrti tom Velike sovjetske enciklopedije, koja se zvala “Brasos-Vesh”. A kako sam do tada već stekao naviku da listam nove tomove od korica do korica - u potrazi za novim riječima i pojmovima, onda mi je, naravno, za oko zapeo članak s magičnim naslovom "Velika seoba naroda".

I pošto sam do tada već znao ko su Alani, Angli, Arverni, Arijevci, Bastarni, Batavi, Belge, Biturigi, Bodrići, Boii, Bugari, Brukteri, Vandali, Varini, Veleti...
I čak sam znao šta je brahikefalija, tada...

Od tada je bolest samo napredovala.

Ne, ako je neko zainteresovan... Odjednom.
Samo vam ne savjetujem da duboko čitate indeksiranje svih ovih haplogrupa i njihovih subklada - sve će biti jasno sa slika.

**** ****

Generalno, nedavno sam naišao na neke vrlo zanimljive mape genetskog projekta IRAKAZ. Za mene, naravno.
Pošto će mi trebati više puta, objavit ću ih ovdje. Za mene.

Haplogrupa R1a. Najodvratnije od svega - jer se upravo ona zove Arijevka.
Možete ih, naravno, nazvati, ali tada Baškire treba priznati i kao Gale, a sjevernoamerička indijanska plemena Algonquina kao Bretonce ili Škote, na primjer.

Dakle, evropske grane R1a uključuju sljedeće podklase:

L664 - naziva se i sjeverozapadna grana. Iako malobrojan, to je najstariji subklad koji je prodro na teritoriju Evrope - čak i prije podjele općeg roda R1a1a1 na azijske i europske grane. Bilo je to prije otprilike sedam hiljada godina.

U sjevernoj Evropi su se pomiješali sa autohtonima - haplogrupom I 1, a kasnije su njihovu mestizo kulturu pokrivala sljedeća indoevropska plemena - već takozvana Žičana kultura (bojne sjekire). Oni su takođe bili R1a1a1, ali već odvojeni od budućih Azijata i noseći u svom genomu subkladu (mutaciju, SNP) Z283 (R1a1a1b1)/, Z282 (R1a1a1b1a) koji je, pak, već u Evropi pre oko pet hiljada godina bio podeljen na tri glavne grane:

M 458 (R 1 a 1 a 1 b 1 a 1) - takozvani srednjoevropski subklad

„pretežno baltoslovenska grana, zabeležena sa maksimalnom učestalošću u Poljskoj, Litvaniji, Češkoj i Slovačkoj, ali takođe prilično česta u severozapadnoj Rusiji i jugoistočnoj Ukrajini“
(Da budem pošten, napominjem da ga autor članka na španskoj Wikipediji naziva i skandinavskim sa epicentrom u Norveškoj)

Z280 (R1a1a1b1a2) - baltoslovenski

„je istočnoevropska oznaka (možda baltoslovenska), koja se nalazi u cijeloj srednjoj i istočnoj Evropi, zapadna granica distribucije proteže se od istočne do jugozapadne Njemačke i dalje do sjeveroistočne Italije. U okviru grane postoji nekoliko klastera, do sada proučavanih samo u opštim crtama: istočnoslovenski, baltički, pomeranski, poljski, karpatski, istočnoalpski, čehoslovački i drugi.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R1a_(Y-DNA)

Z 284 (R 1 a 1 a 1 b 1 a 3) - skandinavski

“Skandinavska grana, najveća koncentracija u Norveškoj. Također se može naći u zemljama gdje su nordijski Vikinzi osnovali svoje kolonije, kao što su dijelovi Škotske, Engleske i Irske."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R1a_(Y-DNA)

Što se tiče treće, sve je jasno - preselila se u Skandinaviju, još jednom preskočivši lokalne haplogrupe I 1 kroz usko grlo, koje su istraživači engleskog govornog područja poetski nazvali “Doba zdrobljenih lubanja”.
I evo ih - skandinavski roditelj R1a1a1b1a3 (Z284) i stariji skandinavski R1a1a1b1a3b (Z287) ogranci na karti:

Ovdje je sve jednostavno, razumljivo i u skladu sa drevnim hronikama.
Domovina vikinške haplogrupe i glavni pravci njihovog širenja su Britanska ostrva i Finska.
Junior skandinavski ogranak R1a1a1b1a3a (L448):

Druga dvojica su ostala na kontinentu i kod njih je sve mnogo komplikovanije.

Činjenica je da su sva plemena koja sam naveo na početku posta bila nosioci neke vrste haplogrupe. I naknadno su nam ih predali. A karte moderne distribucije haplogrupa bilježe rezultat migracija ovih drevnih plemena.

Ali na kopnu je sve mnogo nejasnije nego kod Skandinavaca.

Glavno pitanje: koji od subklada haplogrupe R1a su germanski, a koji slovenski? Ili Baltik?

Štaviše, kao što znate, civilizovani narodi Mediterana nisu poznavali ni Slovene ni Balte. Oni su poznavali samo plemena određenih Germana - a sama su ta plemena saznala njihova imena tek nakon što su pokorili ove najcivilizovanije narode.

A moderna terminologija samo još više zbunjuje stvar - uostalom, trenutno prihvaćeni nazivi subklada jednostavno označavaju centre njihove trenutne geografske distribucije.

Jedno je jasno: današnja dostupnost R 1 a 1 a 1 b 1 a (1 ili 2) na bilo kojoj teritoriji ukazuje na neke migracije onih hroničnih starih Germana i kasnije širenje plemena koja nose istu haplogrupu, ali se već nazivaju Slaveni. I, očigledno, negde drugde ima Balta.

Ali ove karte pokazuju modernu distribuciju kontinentalnih haplogrupa u Evropi:

Počeću sa roditeljskim Z283 → Z282 - to jest zajedničkim za sve R 1 a 1 a 1 b 1 a u Europi i Z93 - predak za azijske grane (odnosno one koje se, iako s natezanjem, već mogu nazvati arijevskim).

Plave ovdje su stariji SNP Z283, plave su SNP Z282, a žute su prastari azijski SNP Z93.
Svi srezovi su vrlo stari, zbog čega ih je malo ostalo.

Sada subklad M458 (R1a1a1b1a1), nazvan srednjoevropski:

Žute su najstarije. Ljubičaste su samo stare, plave su još mlađe, ali su samo osnovne. Plavi su dio Aškenaza R1a - još su mlađi - njihov zajednički predak živio je prije samo hiljadu i po godina. Ali on je takođe došao iz ovih centralnih Evropljana.

Isti M458, ali već mutacija L260 - kćerka grana koja se zove zapadnoslavenska

To su bile mutacije M458 - prve glavne kontinentalne grane.

Sada prelazim na Z280 - drugu glavnu kontinentalnu granu.
Pa pošto je roditelj, i ona je jako obojena - ima puno djece.

Žute oznake odnose se na subkladu Central Eurasian-1, koja ima zajedničkog pretka koji je živio prije oko 5000 godina - oni su najstariji.

Crvene oznake za sljedeću najvišu mutaciju u subkladu Central Eurasian-2, čiji su nosioci pozitivni na SNP STS1211.

Plavi markeri ističu granu Zapadnih Karpata YP340 sa zajedničkim pretkom koji je živio prije 3500 godina. Tamnoplavi tačkasti markeri odgovaraju njegovom glavnom podgranu West Carpathian-1 (P278.2), čiji je zajednički predak živio prije 2000 godina. Zelene odgovaraju drugoj podgranci SNP L784 - njena starost je oko 2500 godina.

Nisam pronašao najčešći zapadnoevroazijski CTS3402, ali će severnoevroazijska grana Z92 iste Z280 podklase biti prikazana na sledećoj mapi.

evo nje:
Žuti ovdje su stari 3500 godina, ljubičasti oko 2350 godina, a zeleni 1500 godina prije zajedničkog pretka. Zajednički predak za sve tri grane živio je prije oko 4,5 hiljade godina.

Sada o zapadno-evroazijskom CTS3402 koji nisam pronašao. Zanimljivo mi je - pošto se smatra uslovno istočnoslavenskim, za razliku od uslovno baltičkog Z92. Ali, iako nisam pronašao predak, imam mape njenih sinovskih haplogrupa.

Dakle, baltokarpatska grana YP237

Ova familija grana je Z280 → CTS1211 → CTS3402 → YP237
Žuti markeri označavaju roditeljsku granu sa zajedničkim pretkom koji je živio prije 4.500 godina. Plave oznake odgovaraju grani sa zajedničkim pretkom koji je živio prije 2500 godina.
Crveni označavaju granu sa zajedničkim pretkom koji je živio prije 2.200 godina.
Baltički podogranci baltokarpatskog ogranka (YP237 →YP234 →YP295) prikazani su na posebnoj karti.

Evo ih:
Ovo je Z230 porodica makaza

Zelene oznake karakterišu konačni SNP L365. Njegov zajednički predak živio je prije 2.400 godina. Plava označava grane SNP L366, čiji je predak živio prije 2600 godina. Crvene oznake su SNP YP335. Njegov zajednički predak je star 2800 godina. Zajednički predak za sve podgrane živio je prije oko 4.200 godina.

Severnokarpatski ogranak
Ljubičasti markeri označavaju podgranu sa zajedničkim pretkom koji je živio prije 2200 godina.
Zelene odgovaraju podgranu sa zajedničkim pretkom koji je živio prije 2500 godina. Karakterizira ga SNP L1280.
Svijetloplave i plave tačkaste oznake karakteriziraju novije mutacije sa zajedničkim precima koji su živjeli prije 1350, odnosno 1100 godina.
Zajednički predak za cijeli subklad datira prije 3.500 godina. Dakle, on samo pripada uslovno istočnoslovenskom SNP CTS3402.

Istočnokarpatski ogranak.
SNP Y 2902 (Z 280 → CTS 1211 → CTC 3402 → CTS 8816 → Y 2902). Zajednički predak živio je prije 2600 godina.
To je jednostavno.

Ovo je distribucija glavnih grana evropskih subklada Z283 (R1a1a1b1)/, Z282 (R1a1a1b1a) u ovom trenutku. I iako su mape nekompletne, a testirane neravnomjerno raspoređene po zemljama, ukupna slika migracije još uvijek se može ocijeniti.

I jasno je da je sve izgleda jasno sa starim i modernim Skandinavcima, kao i sa Slavenima - međutim, samo u njihovom modernom stanju. Takođe je jasno da moderni Germani i stari Germani (koji su bili legura R1a i I1) uopšte nisu ista stvar.

Ne, naravno, postojao je i subklad R1b-S21 povezan s Keltima.
Ali evo, objektivnosti radi, daću link od vrlo proerbinske i, blago rečeno, nimalo pristrasne prema barbarskom R1a (šta da se radi - njihov moderator R1b) Europedia (http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1b_Y-DNA.shtml ):

"...R1b-S21 je postao dominantna haplogrupa među zapadnoevropskim germanskim plemenima, ali je ostao u manjini u odnosu na I1 i R1a u istočnogermanskim plemenima, uključujući i ona koja potiču iz Švedske, kao što su Goti, Vandali i Langobardi."

Ali govorim o istočnjacima - koji su pravili pometnju - zapadni su se probudili mnogo kasnije, kada su teritorije oslobođene, a njihovi suparnici se iscrpili u krvavim ratovima.

Uopšte, gde su nestali ti drevni Germani?
Goti, Vandali i Burgundi?
Gepidi, Heruli i Langobardi?
Rugi?
Na kraju krajeva, kopile?

Nisu mogli nestati bez traga, zar ne?
br.
Koja bi onda podvrsta trebala označiti njihovo prisustvo?

L664?
Možda.
Šteta je samo što je lokaliziran isključivo u sjevernoj Europi i nikako se ne može ući u trag na legendarnim putnim rutama germanskih plemena u vrijeme Velike seobe.
Ako samo uglovi i saksonci?
Mada, čini mi se da, gledajući rasprostranjenost ovog snipa na Britanskim otocima, za svaki slučaj, ne treba zaboraviti na potpuno legendarna vremena - odnosno irska plemena božice Danu i Fomorije.

Z283 → Z282?
Ista pitanja. Da, i nekako ih nema dovoljno iz ukupan broj. Da li su zaista svi izginuli u loncu bitke? Ili ste bili prilično slabi u ljubavnom krevetu?

Štaviše, neugodnu neskladu u općeprihvaćenu istorijsku sliku unosi i značajno prisustvo na istim britanskim ostrvima subklada za koje se smatra da su iskonski slovenski:
u Yorkshireu - odnosno gdje se većina Danaca nastanila - M458 SNP L1029;
roditelj baltoslovenski Z282 i Z93 - u užoj Britaniji;
u južnoj Britaniji i zapadnoj Irskoj postoji značajno prisustvo starije srednjoevroazijske subklade Z280.
Kao i severnoevroazijski ogranak SNP Z92, koji se smatra baltičkim, plus uslovno slovenski istočni i severni karpatski ogranci.

Ne, iz hronika se, naravno, zna da su Angli kada su osvajali Britaniju regrutirali svoje susede - slovensko pleme Upozorava čitave odrede ratnika - da. Ali da li su se zaista toliko namnožile na plodnim poljima Britanki?

Još jednom.
Još jedan poen. Prisutnost subklada zvanih slavenski i baltički u regijama koje su nekada bile podložne ekspanziji drevnih germanskih plemena također uopće ne pojašnjava sliku.

I pogledaj ponovo:

Skandinavci, Praslaveni, Balto-Sloveni - svi su oni nasljednici žičane kulture, čije je područje rasprostranjenja bilo kontinuirano - bez prekida. Ali gde su se izgubili Nemci, isti naslednici žičane kulture?

Ne, naravno, ako pogledate mapu distribucije podklasaM458, onda, mislim, možemo prihvatiti ovu konkretnu haplogrupu kao jednu od glavnih za stare Germane. Može. Ali mi je već prihvatamo kao jednu od glavnih za Slovene?
I?
Kako onda odvojiti Germane od Slovena - osim po jeziku?

Pitanje za nauku ostaje pitanje.

I, naravno, potrebna su dalja istraživanja genetike Evropljana. I u granicama teme koju sam dotakao, regioni španske Kantabrije, Andaluzije, Kastilja i Leon, italijanska Sicilija i Lombardija, francuska Burgundija (Rhône-Alpes, Auvergne, Provence). I berberska plemena, među kojima su nestali i drevni Vandali, koje su srednjovjekovni istoričari jednoglasno zabilježili kao pretke Slovena - mislim na onih 14%R1a, koji su pronađeni na njihovom genetskom portretu. Štaviše, R1a je upravo iz evropske podklade - ili Z282, ili čak Z280*.
I, naravno, uporedite dobijene podatke sa distribucijom R1b-S21 (U106) - tada bismo mogli izgraditi barem neke razumljive hipoteze.

U međuvremenu...

Još jedan “stručnjak” se pojavljuje u komentarima: “ Više kaste Indije još uvijek se uglavnom sastoje od etničkih Rusa (R1a)" Ovo, naravno, nije tačno. Etnički Rusi su oni za koje maternji jezik Rusi, koji sebe smatraju Rusima, a čiji su preci živjeli tri-četiri generacije na teritoriji moderne Ruska Federacija u evropskom delu Rusije. Kako se gornje kaste Indije mogu sastojati od njih? Haplogrupa R1a uopće nije identična etničkim Rusima. To su etnički Poljaci, i Česi, i Slovaci, i Nemci, i Austrijanci, i Grci, i Ujguri, i Kirgizi, i Tadžici, i Paštuni, i Karačaj-Balkari, i Baškiri, i Letonci, i Litvanci, i Šveđani, i mnogo drugih. Haplogrupa ne određuje etničku pripadnost. Nosioci haplogrupe sastavni su dio svake etničke grupe. A u višim kastama Indije postoje etnički Indijanci, uključujući haplogrupu R1a, čiji udio među bramanima doseže 72%.

U “širim krugovima” nespecijalista, rašireno je uvjerenje da je haplogrupa R1a “slavenska” ili “ruska”. Odakle je to došlo nije poznato, očigledno je rezultat efekta "oštećenog telefona". L.S. je takođe pao na ovo. Klein, koji je u svojoj nedavnoj knjizi “Etnogeneza i arheologija” objavio članak “Da li je haplogrupa R1a1 bila arijevska i slovenska?”, članak koji je potpuno glup. Kao i obično, Klein ne daje veze. On iznosi neke svoje stavove, obično iskrivljene, i pripisuje ih meni. Naučna etika propisuje davanje referenci, ali Klajn je daleko od naučne etike. Nakon toga počinje, kao i obično, da smišlja apsurde, opet, naravno, bez referenci, i opet ih pripisuje meni. Na primjer, on piše, navodno za mene - “ Podrazumijeva se da sa njom(haplogrupa R1a) Sloveni su dobili svoju slovensku specifičnost - ali šta tačno? Jezik? Kultura? Rasne karakteristike? Nacionalni karakter? Dont clear. A 60% istočnih Slovena ostaje podalje od ove porodice. Osim toga, uzima se u obzir samo očevo porijeklo. Ništa od majki. U međuvremenu, mnogi izvanredni ljudi dobili su svoje sposobnosti od svoje majke».

Ono što je upadljivo je Klajnovo nerazumijevanje elementarnih osnova onoga o čemu se nastoji pisati. To je isto kao i ne razumjeti zašto označavaju, na primjer, ptice selice, zakačiti im posebnu oznaku, uzviknuti - i šta to daje? Kultura ptica? Njihova sposobnost da grade gnijezda? Tweetanje kao sredstvo komunikacije? Izvanredna letačka sposobnost? Kada je osoba toliko nesposobna da shvati suštinu problema, beskorisno je s njim o bilo čemu razgovarati. Pogotovo kada izražava optužujući patos, optužujući invektivu, kao, recimo, povezuje proučavanje Arijaca sa fašističkom Nemačkom. Pristojni ljudi bi se jednostavno trebali okrenuti od takvih ljudi, što mnogi i čine.

Zašto Tadžikistanci i Kirgizi imaju toliko haplogrupe R1a?

Sama haplogrupa R1a nije slavenska, nije arijevska, niti bilo šta drugo. Ovo je oznaka, specifična mutacija na Y hromozomu. Mutacija nazvana M420, koja određuje (zajedno s nekoliko drugih) haplogrupu R1a, a koja se dogodila prije otprilike 22 hiljade godina - to je bila transformacija timina u adenin u nukleotidu Y-hromozoma broj 23 miliona 473 hiljade 201. Pa, šta bi moglo biti slovenski tamo? To je samo oznaka u DNK. Ali istorija ljudi se razvijala tako da su potomci ljudi koji su imali ovaj znak u svojoj DNK (kao i drugi koji su imali druga obeležja) živeli i kretali se u grupama, svojim klanama, na čijem početku je postojao patrijarh i ponekad su njihovi potomci nastavili (i nastavljaju) da žive relativno kompaktno, na jednoj teritoriji, koja može biti prilično velika. Štaviše, ponekad nastavljaju da govore jezikom iste grupe kojom su govorili njihovi daleki preci, jezikom koji je došao iz dubina vremena prije milenijuma, prirodno, u svojoj dinamici, postavljenoj zakonima leksikostastike. Da li to znači da haplogrupa R1a određuje jezik? Ne, to znači da u mnogim slučajevima haplogrupa prati jezik, ili jezik prati haplogrupu, granajući se i odlazeći u stranu, a ono što je otišlo na stranu može se promijeniti, ili može ostati. I proučavanje ovoga složena slika, u kojoj mjeri haplogrupa prati jezik, kulturu, antropologiju i druge rasne karakteristike, nacionalni karakter, ako se to identificira, izuzetno je zanimljiv i važan. A Klajn trči okolo i meša se, vičući da to ne treba da se radi. Strašno je daleko od nauke, barem od prave, kreativne nauke koja se ne uklapa u okoštale okvire jednostavan opis vidljivo.

Dogodilo se da je haplogrupa R1a, prateći migracije svoje vrste, došla sa svojim potomcima u istočnu Evropu, i činila je polovinu muške populacije modernih Rusa, Ukrajinaca, Bjelorusa, Poljaka, trećinu ili više Slovaka, Čeha, Slovenaca. , Hrvati, i svi su izvorni govornici slavenska grupa. Znači li to da je haplogrupa R1a nastala prije 22 hiljade godina u slavenskom okruženju, na šta Klajn dolazi i bori se sa ovom svojom idejom? Naravno da ne. Na svom dugom putu ova haplogrupa je ostala među Altajcima, Tibetancima, drevnim Anatolcima, možda u kulturi Lepenskog Vira, sudeći po njihovim pogrebnim obredima, na Balkanu, prošla Ruskom ravnicom, ostavivši mnoge arheološke kulture, ušla u okruženje Ujguri, Mongoli, Kinezi, a većina njih uopšte nisu bili Sloveni. Dakle, protiv čega se Klein bori? Da, sa svojom nesposobnošću da razumije jednostavne stvari, sa svojom težnjom da iskrivljuje, sa željom da razotkrije, da stigmatizira.

Kleinova fraza " A 60% istočnih Slovena ostaje podalje od ove porodice” takođe odražava stepen njegovog nerazumijevanja onoga o čemu govori. Istočni Sloveni nisu kategorija DNK genealogije, oni su kulturna i jezička zajednica Slovena, koja uključuje Ruse, Ukrajince i Bjeloruse. U relativno nedavnoj prošlosti, jedna je nacionalnost činila stanovništvo Stara ruska država. Što se tiče porijekla predaka, to su uglavnom bili nosioci haplogrupa R1a i I2a, kojima su potom dodani i nosioci haplogrupe N1c1. Oni se „nisu klonili“ R1a, nikada u nju nisu ulazili, niti su imali pojma o tome, to ih nije spriječilo da formiraju jedinstvenu državu. Da ne pričamo o procentima, Klajn takođe nije baš upoznat sa ovim, sudeći po njegovom citatu.

Govoreći o stanovnicima Srednje Azije i Zapadne Azije, na značajnom dijelu teritorije drevne Baktrije, Arijevci, nosioci haplogrupe R1a, vekovima su živeli tamo na svom istorijskom migracionom putu iz Evrope u Indiju i na Iransku visoravan. Kako pokazuje analiza haplotipova, značajan dio modernih Tadžika i Uzbeka su potomci istorijskih Arijaca koji su tamo živjeli u 3. milenijumu prije nove ere. Kirgizi, Baškiri, Tatari, Paštuni, Karačaj-Balkarci su uglavnom potomci Skita, zauzvrat potomci Arijaca, koji nisu otišli u Indiju i Iran, a lutali su ogromnom teritorijom od Altaja do Crnog mora. I oni nisu bili ni Sloveni ni Rusi. Bili su nosioci haplogrupe R1a, potomci jednog patrijarha koji je živio prije otprilike 5500 godina, čiji su potomci polovina modernih Slovena a polovina su etnički Rusi, koji su svi Sloveni.

Postavljanje pitanja poput „šta je zajedničko između ovih etničkih grupa“, kako se pita komentator članka u KM.RU, nema smisla ako razumijete koje su etničke grupe. Za etničke grupe, u najmanju ruku, mora postojati jedinstvo jezika i teritorije, ali Rusi i Indijci, na primjer, nemaju ni jedno ni drugo. Kao i svi drugi, čak i kada je reč o Ukrajincima i Rusima. To su različite zemlje, sa različitim, iako sličnim, jezicima, ali sa istim porijeklom. Imaju zajedničke haplogrupe, koje su oznake zajedničkog porijekla na Y hromozomu. S tim u vezi, citat jednog od komentatora: “ engleski trgovac Garsay je pisao svojoj vladi 1655.: ruski jezik je u upotrebi osim u Rusiji, u sjevernoj Perziji, većem dijelu sjeverne Indije (Mughal Empire)" Nemam takve podatke, prilagođene tome da se engleski plemić i diplomata zvao Horsey, Jerome Horsey, da su godine njegovog života bile 1550-1626, da je zaista znao ruski jezik, i da je mnogo putovao, uključujući u Perziji i Indiji. Ako je citat tačan, onda bi se ovo moglo dogoditi da su preterivanja uklonjena. I tamo i tamo žive u velikom broju, a tada su živjeli i potomci Arijaca, nosioci haplogrupe R1a.

Genom "roditelja" čovečanstva

Još jedan "stručnjak", citat: " Ženski genom se ne mijenja. Za vas žene, to se NIJE PROMIJENILO 4,5 miliona godina. IN Centralna Afrika Prije 15 godina otkriveni su fragmenti skeleta rodonačelnika cijelog čovječanstva. Tako su je zvali - Eva. Dakle, njen genom se potpuno poklapa sa genomom modernih žena" Ovdje ima dosta nesporazuma. Naravno, genom žene se mijenja na isti način kao i genom muškarca, a promjene su mutacije u DNK koje se javljaju s vremena na vrijeme. Čak i u najmanjem hromozomu, Y hromozomu, svaka naredna mutacija se javlja u prosjeku jednom u 22 godine, odnosno otprilike jednom po generaciji. Općenito, mnoge mutacije se javljaju u cijelom genomu u jednoj generaciji, i kod muškaraca i kod žena. Dalje, taj kostur je nazvan "progenitor" radi izražaja. Moguće je da je bila djevica i da nije imala potomke, niti majku, ali njeni potomci nisu preživjeli. Možda je ona predstavljala općenito ćorsokak ogranka čovječanstva. Činjenica da su njeni potomci preživjeli i žive među nama generalno je mala. Konačno, njegov genom nije proučavan. Mislim da je psihologe interesantno zašto neki pojedinci oblikuju u bijelo svjetlo nešto o čemu nemaju pojma. Želja za javnim afirmacijom?

Nosioci haplogrupe R1a i megaliti

“Kritičar” je citirao frazu da su prije 4000 godina nosači R1a stigli do južnog Urala, i bio je nezadovoljan time. Zapravo, trebao je napomenuti da je ovaj članak u svojoj prvoj verziji objavljen još 2007. godine i da je osam godina ispred direktnog dokaza citiranog stava. Zaista, tek 2015. godine, fosilni haplotipovi su dobijeni tamo, na Južnom Uralu, i ispostavilo se da su to haplogrupa R1a, koja datira prije 4065 ± 150, 4190 ± 125 i 4025 ± 115 godina (Haak et al., 15 Nature, ; Allentoft i dr., Nature, 2015.). Ali kritičari su uvijek nezadovoljni, i u ovom slučaju neko "Vasya" je napisao da " Megalita otkrivenih na Uralu znatno je više antičko doba a rasprostranjeni su sve do sjevernih mora. Nauka ovo ne želi ni da uzme u obzir... ove strukture ismijavaju naučni svijet... a ja se smijem u isto vrijeme" Ostaje nejasno kakve veze imaju megaliti s tim, jer sam pisao o nosiocima haplogrupe R1a koji su stigli na Ural. Ljudi su u tim krajevima živeli pre 40 hiljada godina, a neandertalci i ranije, ali ne govorim o megalitima. Ali “Vasja” ne zna ništa o nauci, postoje desetine knjiga o megalitima. Evo nekoliko namjernih:

Evo riječi Jurija Piotrovskog, višeg istraživača State Hermitage: Poreklo proučavanja megalita može se pripisati početkom XIX veka. Termin "megalit" (u prevodu sa grčkog kao "veliki kamen") prvi put je upotrebljen 1849. Megaliti se nalaze širom sveta, i postoje različite klasifikacije... ozbiljan problem je što naučnici imaju inferiorne izvore. Sve ove građevine su opljačkane i uništene prije nego što su ih istraživači preuzeli. Odnosno, nedostaje pune informacije o objektu, što često izaziva takozvane misterije megalita... Megaliti predstavljaju ogromno polje aktivnosti naučnika... Zanimljivo je da su se u nekim krajevima megalitski spomenici prvobitno nalazili na obali. Na primjer, u zapadnoj Francuskoj postoji niz struktura, od kojih se iz jedne može vidjeti druga, iz druge - treća. Ispostavilo se da je to neka vrsta identifikacionog, signalnog sistema. Na primjer, vodi se rasprava o orijentaciji dolmena, prepoznavanju glavni dio fasadna ploča sa ili bez rupe. Naravno, svi su fascinirani menhirima i njihovim raznolikim rasporedom - nekad u redovima preko nekoliko kilometara, nekad u krugovima. Postoji mnogo različitih hipoteza na ovu temu. A "Vasja" sedi na ogradi i "smeje se"...

O poreklu Jevreja

Citat: " naime A.A. Klesov i drugi genetičari su nepobitno dokazali da pravi Jevreji vuku svoje korijene od poludivljih pastirskih plemena s juga Iranske visoravni, raseljenih od strane razvijenijih naroda Mesopotamije u prostranstva Sinaja, gdje su „četrdeset godina istrebljivali jedni druge za samopročišćenje i preobraženje u Božji izabrani narod.”" Protukomentator: “ Koliko ja znam, Kljosov tako nešto nije rekao ni napisao. Daj mi fusnotu, inače ću mu pisati i zamoliti ga da ga citira" Moj odgovor je da ne morate da mi pišete, ja to zaista nikada nisam ni rekao ni napisao. Štaviše, nikada ne koristim izraz „razvijeniji ljudi“ to nije iz mog rečnika. I kada to čujem, odmah predlažem da definišem pojam „razvijenijeg“. Nijedna od ovih definicija nije dovoljna ili adekvatna. Štaviše, ko su „pravi Jevreji“? Možete li dati i definiciju? Sudeći po njihovom broju, većina bliskoistočnih Jevreja ima haplogrupe J1 i J2, a nauka nema dokaza da su došli sa “juga Iranske visoravni”. Ostalo je takođe fantazija. Ono što se pouzdano zna je da su moderni Jevreji i moderni Arapi haplogrupa J1 i J2 potomci zajedničkih predaka ovih haplogrupa koji su živjeli prije otprilike 4000 godina. Ako se jedan od njih, na primjer, u haplogrupi J1 zaista zvao Abraham, onda je drugi, u haplogrupi J2, već bio drugi, s drugim imenom, iako nisu isključene nesreće, a moglo bi se i zvati Abraham. Istina, iz općih razmatranja to je malo vjerovatno.

O poreklu predaka modernih Rusa i slovenskih jezika

Još jedan “kritičar” - “ nije jasno na osnovu čega je autor iznio pretpostavku: „Ruska ravnica, gdje se prije oko 5000 godina pojavio predak modernih Rusa i Ukrajinaca iz roda R1a, uključujući i autora ovog članka , on zapravo opovrgava njegovu pretpostavku – „Slovenski jezici, prema lingvistima, razišli su se prije oko 1300 godina, opet oko 7. vijeka.” Postavlja se razumno pitanje: kojim jezikom su govorili potomci ovih Slovena prije 5000 godina? Bojim se da je autor upao u privremenu temu u kojoj ni sam nije jak».

Zna se da ne hrani našeg kritičara kruhom, neka kritikuje. Prvo, opisanu „pretpostavku“, a zapravo zaključak, autor članka je izveo ne na osnovu „nejasno je čega“, već na analizi obrasca mutacija u haplotipovima modernih etničkih Rusa R1a. haplogrupa, a podatke je on više puta objavljivao, počevši od 2007. Iz ovih podataka proizilazi da se mutacije u haplotipovima savremenih stanovnika Ruske ravnice haplogrupe R1a razilaze poput krugova na vodi od baze, odnosno haplotipa predaka, čiji je nosilac živio na Ruskoj ravnici prije otprilike 4600-4900 godina, prema na različite uzorke. Haplogrupa ima glavni subklad - za većinu etničkih Rusa - R1a-Z280. Prošle, 2015. godine, na osnovu rezultata genomske analize stotinu nasumično odabranih ljudi, ustanovljeno je (tzv. proračun po snip mutacijama) da je subklad R1a-Z280 od našeg vremena odvojen sa 34 snip mutacije, što iznosi 144 godine (u prosjeku) daje datiranje njegovog formiranja prije 34x14 = 4896 godina, a autori proračuna su, prilagođavajući se greškama, došli do zaključka da je potklada R1a-Z280 nastala prije 4700±500 godina, https ://www.yfull.com/tree/R1a/

Nadalje, izjava kritičara je već smiješna - on (to jest, ja) "zapravo opovrgava svoju pretpostavku" činjenicom da su se "prema lingvistima, slovenski jezici razišli prije otprilike 1300 godina." Gdje je ovdje opovrgavanje? Nastali prije oko 5.000 godina, govorili su arijevskim jezicima, koji su se tokom narednih 3.500 godina - ogromnog perioda - promijenili iz arijevskog u slovenski, zadržavši uglavnom arijevski vokabular i gramatičku strukturu, i ostali u istoj grupi indoevropskih jezika, i oko Prije 1.300 godina, prema lingvistima, slovenski jezici su počeli da se razilaze. Šta je problem? Što se tiče ko je u čemu jak, uvjeravam "kritičara" da lingvisti uopće nisu jaki u pitanjima kojim su jezicima govorili naši preci haplogrupe R1a-Z280 prije 4-5 hiljada godina. Štaviše, to ne rade, jer su jezici naših predaka tada bili nepisani. Da me kontaktiraju, slikaću im sliku drevnih migracija ljudi tog vremena. Ali zasad se ispostavilo da im to nije potrebno. A oni to nemaju u svojim planovima rada i nisu tražili grantove za ovo. I iz nekog čudnog razloga ih to ne zanima. Ne zanimaju ih dublje od slova brezove kore, a samim tim ni znanja.

Rusi, Finci i Tatari

Drugi stručnjak: “ Genetska analiza... omogućava nam da odredimo genetsku distancu između ljudi. Prema Y hromozomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca u Finskoj je samo 30 konvencionalnih jedinica (bliska veza). Genetska udaljenost između ruske osobe i takozvanih ugrofinskih naroda (Mari, Vepsi, Mordovi, itd.) koji žive na teritoriji Ruske Federacije je 2-3 jedinice. To nije čak ni direktna veza, to je identitet! Analiza mitohondrijske DNK pokazala je da su još jedan najbliži krvni srodnik Rusa Tatari: Tatare, poput Finaca, od Rusa dijeli istih 30 konvencionalnih genetskih jedinica (blisko srodstvo)».

Bilo bi lijepo kada bi “stručnjak” dao informaciju odakle mu ova glupost. Šta su „genetske udaljenosti“, kako su izračunate i na osnovu čega, koje su jedinice. Karakteristična karakteristika takvih “stručnjaka” je da ubacuju nešto što liči na informaciju, ne mareći za definicije i izvore. Jednom sam pregledao istraživanje populacijskog genetičara A.F. Nazarova, koji su izvedeni metodama prije pola stoljeća. Tamo su mjerene "genetske udaljenosti", izračunate iz podataka elektroforeze brojnih proteina i enzima (koji su također proteini, ali nisu svi proteini enzimi). Po modernom vremenu i nivou znanja, ovo je beznadežno zastarjelo, ali tada, šezdesetih i sedamdesetih, nije bilo ništa bolje. Istina, doktorska disertacija A.F. Nazarova je obranjena na osnovu ovih podataka 2006. godine, kada niko u svijetu nije koristio drevnu metodologiju. Pa dobro, podaci više nikome nisu bili potrebni. Dakle, ako su „genetske udaljenosti“ koje je „kritičar zeznuo“ otuda, onda je postojala velika udaljenost od Rusa do Finaca. U njenoj disertaciji postojao je dio „Genetske udaljenosti Rusa prema drugim etničkim grupama“, iako su brojevi „udaljenosti“ određeno značenje nije imao. Prema njenim podacima, najmanja udaljenost od Rusa bila je do Poljaka (0,097), zatim do Nijemaca (0,118), zatim Finaca (0,157), Mongola (0,252) i Kineza (0,389).

Da se vratimo na "kritičara", Rusi ne mogu imati nikakvu posebnu "blizinu" sa Fincima osim ako nisu posebno spojeni nepoštenim metodama. Činjenica je da Finci imaju dominantnu haplogrupu N1c1 (u prosjeku 62%, au provincijama 75%), a imaju samo 5% haplogrupe R1a. Rusi imaju haplogrupu N1c1 u prosjeku 14%, ali to je u prosjeku, uključujući i teritorije sjeverno od Pskova. Ako idete u regione Kurske oblasti, Orel, Belgorod, tada u prosjeku ima 67% R1a i ne više od 5% N1c1. Kakva vrsta intimnosti može biti? Ali nije slučajno što sam spomenuo nepoštene metode. Ruski popgenetičari su namjerno preuzeli "standardni ruski genom" iz Bijelog mora, uz prevlast haplogrupe N1c1, karakteristične za Fince. Naravno, od sada pa nadalje, a zapravo već dugi niz godina, Rusi su navedeni u genomskim bazama podataka kao identični Fincima. Pa hajde da saznamo čiji je rukopis u ovom komentaru.

Geografske tačke uzorkovanja za “standardne genome”. Obratite pažnju gdje su završili “standardni ruski genomi”. Jedan je na Belom moru, sa prevlašću ugrofinskog stanovništva i haplogrupe N1c1, drugi je na Trans-Uralu, u Sibiru. Drugi je nedavno dodat.

O istoj temi - još jedan "stručnjak": " Rusi su genetski Ugri Finci... Rusi po krvi ne pripadaju arijevskoj, već uralskoj porodici naroda" Moram razočarati “stručnjaka” – po porijeklu i po plemenskoj pripadnosti Rusi nisu ni Ugri Finci ni Uralci, ako pod oba podrazumijevamo haplogrupu N. Rusi je imaju malo, a Ural N još manje. Vjerovatno je ovaj „stručnjak“ nazvao „genetski Ugrofinski narodi“. Ugrofinski je obično lingvistička kategorija. Etnički Rusi nisu ni Ugri ni Uralci, vidi definiciju etničkih Rusa gore. Ovaj isti "stručnjak" nastavlja o " moćno kretanje Slovena na istok... u zemlje naseljene finskim plemenima" Da, nije bilo takvih zemalja „na istoku“. Odakle su Finci na istoku? Finci su na Baltiku. Na istoku nije bilo „zemlja naseljenih finskim plemenima“. Ovo je ista priča kao o “Normanima”, a izmišljena je u istu ideološku svrhu. Dio informacionog rata protiv Rusa i protiv Slovena. A „stručnjak“, koji je odlučio da ne bude imenovan, nastavlja da učestvuje u tome informacioni rat. Sa "one" strane.

Indoevropljani i Anglosaksonci

Komentator pod nadimkom “Eugen” uzima moj citat - “ Rus koji živi u Finskoj i govori finski nije Indoevropljanin, ali kada pređe na ruski, odmah postaje Indoevropljanin" Doista je napisan polemičnim, ironičnim stilom, ali u suštini je tačno - finski jezik nije indoevropski, a ruski je indoevropski. Odnosno, ne postoji samo prelaz sa jezika na jezik, već sa jedne jezičke grupe na drugu jezičku grupu. Ali poenta nije ni u tome, već u prenošenju jezičke kategorije na ljude. Podsetimo se šta je pisao izuzetni lingvista, princ N.S. Trubetskoy - “ koncept „Indoevropljana“ je čisto lingvistički, u istoj meri kao i koncepti „sintaksa“, „genitiv“ ili „naglasak“" Moj citat je bio da je prenošenje lingvističkih koncepata na ljude netačan žargon.

Šta radi "kritičar"? On se grubo zadrhti. On piše - " Da li kada pričam o svojoj nauci na engleskom sa stranim kolegom, ja sam anglosaksonac, a kada sa ruskim kolegom pričam na svom maternjem ruskom jeziku, onda sam ja Sloven, a ne anglosaksonac na sve?“To jest, izobličenje upravo suprotno. Mislim da jezik nije ličnost, ali "kritičar" to okreće da je jezik ličnost, a i sam je ogorčen na to. U stvari, engleski i ruski su indoevropski jezici, a anglosaksonski uopšte nije lingvistička kategorija. Štaviše, kritičar je potpuno zbunjen sa anglosaksoncima, ovo je - germanska plemena Angli, Sasi i Juti, koji su u antičko doba živjeli u regiji između rijeka Rajne i Elbe, kao i na poluotoku Jutland. Govorenje engleskog ne čini nikoga anglosaksoncem, ovo su „upravni“ koncepti. To je ono što se dešava kada želja za izazivanjem (ORO - izazivanje radi izazivanja) dovede do apsurda. Ispostavilo se da je "Taisia" pametnija od "Eugena", napisavši - " Eugene, frazu koju osporavate izvukli ste iz konteksta u kojem je profesor Kljosov upravo govorio o „apsurdnosti“ prenošenja termina „Indoevropljani“ na govornike indoevropskih jezika. U ovom slučaju, bez namjere, podijelili ste stajalište autora».

Ne bez novohronologije

Citat: " ...Ima, međutim, zamjerka na način izračunavanja vremena mutacija i hronologiju koja iz toga proizlazi. Ovdje je Klesovljeva divna i ispravna slika migracija drevnih klanova razvučena i prilagođena apsurdnoj hronologiji moderne povijesti (izmislio ju je jezuita Skaliger). Sama empirijska formula za izračunavanje stope mutacije izaziva ozbiljne sumnje. Skala je očigledno previše pomerena u prošlost i produžena" Nažalost, autor komentariše i nešto što mu nije jasno. Pitam se da li plutonijum-239 ima vreme poluraspada od 24 hiljade godina, da li je i ovo razvučeno i prilagođeno „apsurdnoj hronologiji“ jezuita Skaligera? I “empirijska formula za izračunavanje” poluraspada također “pobuđuje veliku sumnju”? Očigledno, "kritičar" će se jako iznenaditi ako sazna da se oba procesa - konstanta brzine radioaktivnog raspada i konstanta brzine mutacije (aka stopa mutacije, samo obrnuta) izračunavaju prema istim zakonima prirode, koji se u ovom tekstu nazivaju slučaj „procesa prvog reda“, i koji ne zavise od „spoljnog“ vremena, već samo od svoje unutrašnje hronologije. A jezuit Skaliger nema apsolutno nikakve veze s tim.

Skala proračuna se ne može pomicati, produžiti ili skratiti. Odražava objektivni proces poremećenih mutacija u haplotipovima ili pojavu novih SNP-ova. Formula za izračunavanje u najjednostavnijoj verziji je sljedeća: /k = t, gdje je N broj haplotipova predaka u nizu haplotipova, n broj preživjelih, nemutiranih haplotipova, k je konstanta brzine mutacije, t je vrijeme je proteklo od života zajedničkog pretka čitavog niza haplotipova. Na primjer, ako je u nizu od 100 haplotipova u formatu od 25 markera, polovina, odnosno 50 haplotipova, identični jedan drugom, tada je njihov zajednički predak živio prije 2/0,046 = 15 konvencionalnih generacija (svaka po 25 godina). , odnosno prije 375 godina . Ovdje je 0,046 (mutacije po haplotipu po uslovnoj generaciji) konstanta brzine mutacije za haplotipove od 25 markera. Polovina preostalih haplotipova, odnosno pojava mutacija u još 25 haplotipova, nestaje u isto vrijeme, odnosno u narednih 375 godina. Hajde da proverimo. /0,046 = 30 konvencionalnih generacija, to jest, zajednički predak je živio prije 750 godina. Sve se uklapa. Pa, gdje je ovdje "jezuitski Skaliger"? Ako ostane 10 haplotipova od stotinu, tada je /0,046 = 50 uslovnih generacija, odnosno zajednički predak je živio prije 1250 godina. Ako je predak još drevniji, onda je potrebno uzeti šire nizove haplotipova, stotine i hiljade jedinica. Ili prijeđite s logaritamske metode izračunavanja na linearnu, u kojoj se broje mutacije, a ne haplotipovi, ali obje metode daju iste rezultate. Stoga bih čitateljima savjetovao da se ne podsmjehuju, i da zaborave na „novohronologiju“, u svakom slučaju, da se s njom ne upliću u DNK genealogiju. Tamo je hronologija „unutrašnja“, a diktira je neuređena pojava mutacija u DNK, kao, podsjećam, u zakonima radioaktivnog raspada.

« Najvjerovatnije, seobe Arijaca su se desile sasvim nedavno - u srednjem vijeku - 13-14 vijeku nove ere kada je postojalo svjetsko slovensko carstvo... Evo oznaka. Ovo carstvo je propalo prema Fomenkovoj hronologiji u 16. veku. Moderna lažna istorija skriva samo postojanje ovog carstva" - Upravo. Zaista, degradacija misli je depresivna. A onda – “lažna istorija”. Što je neznanje veće, to je viši nivo kategoričnosti. Datiranje arijevskih migracija izračunato je u okviru DNK genealogije, a potvrđeno je arheološkim i lingvističkim podacima. Pojavili su se od prije otprilike 5500 godina do dolaska Arijaca u Mezopotamiju (Hetiti i Mitanijski Arijevci), Indiju i Iran u vremenskom rasponu prije 4000-3500 godina. Koji 16. vek? Nema „svetskog slovenskog carstva“ u 13-14 veku nove ere. nije bilo, tih dana je došlo do okupacije slovenskih teritorija od strane Turaka iz srednje Azije, koji se tradicionalno nazivaju „Tatar-Mongoli“. Više je ličilo na carstvo Džingis-kana. Ili ga novohronolozi nazivaju “slovenskim”!? U ovakvim komentarima nailaziš na neku vrstu šamanizma. Zaista, odraz tužne degradacije obrazovanja, uključujući i samoobrazovanje.

O statistici u DNK genealogiji

Komentar: " Nisam stručnjak za ovu oblast, ali me procenti zbunjuju. Odakle takva tačnost na osnovu ostataka kostiju? Koliki procenat živog stanovništva različite zemlje testiran na DNK? vjerovatno samo nekoliko, što očito nije dovoljno za statistiku».

Čini se da je prvi dio pitanja nesporazum. Niko ne izračunava procente za fosile DNK. Svaki rezultat (haplogrupa, subklad, haplotip) iz drevne DNK nosi jedinstvenu informaciju, koja je sama po sebi važna. Ali ono što je karakteristično je da se obično podaci za odgovarajuću antičku arheološku kulturu poklapaju. IN Yamnaya kultura pronađen je samo R1b, u Andronovu - R1a, u Srubnoj - samo R1a, u Sintašti - samo R1a, u Tagaru i Karasuku - samo R1a, u Skandinaviji - samo haplogrupa I, u sjevernoj Španiji - uglavnom (95%) - G2a , u Americi - samo Q, i tako dalje. Čak i kada se nađu mješovite haplogrupe, to je bilo velika vrijednost, pokazuju koje su haplogrupe postojale u to vrijeme. Samo treba da postavljate prava pitanja. Nisu potrebni procenti, već razumevanje drevne istorije, drevnih migracija.

Što se tiče „procenta živog stanovništva“, ovo je tipično pitanje, iako sam mu više puta davao objašnjenja u akademskoj i naučnoj štampi. Na ovo možete postaviti protupitanje - da biste shvatili da je more slano, da li je potrebno kušati vodu iz svih uvala? Ali kako hemičari analiziraju rješenja uzimajući uzorak od samo djelića mililitra iz kante, rezervoara ili jezera? Kada rade test krvi, da li ispumpaju svu krv iz vas? br. To znači da je pitanje o veličini uzorka pogrešno postavljeno. Pitanje se zapravo svodi na to da li je sistem ravnomjerno pomiješan tako da mali uzorak, ili uzorak, može suditi o cijelom sistemu. Ovo pitanje u DNK genealogiji se dugo proučavalo, a podaci su objavljeni, na primjer, u knjizi “Kome smeta DNK genealogija”. Iz tih podataka je jasno da je uzastopnim prijelazom iz serije od 26 haplotipova na 2000 haplotipova, te povećanjem broja mutacija u njima za više od dvije stotine puta, procijenjeno vrijeme do zajedničkog pretka ovih haplotipova haplogrupa R1a, u ovom slučaju, koja je živjela na Ruskoj ravnici prije oko pet hiljada godina, ispada skoro ista, u okviru greške u proračunu. To znači da su haplotipovi tih uzoraka prilično dobro izmiješani, a svi uzorci su prilično reprezentativni.

Naravno, mogu postojati i druge situacije. Na primjer, u planinama, u svakoj dolini, sastav haplotipova (i haplogrupa/subklada) može se značajno razlikovati, za razliku od onoga što se može primijetiti na ravnici, gdje su haplotipovi više pomiješani tokom milenijuma. Ali u svakom slučaju, proračuni i zaključci o haplotipovima odnose se samo na konkretan uzorak koji je razmatran, a samo poređenje različitih uzoraka može pokazati koliko je sistem „pomiješan“ i riješiti pitanje generalizacije rezultata proračuna i zaključaka na cjelokupno stanovništvo regije, ili samo njen određeni dio. Ali do sada je reprezentativnost različitih uzoraka uočena iu planinama. Na primjer, različiti uzorci Osetina i Karačaj-Balkaraca daju ponovljive rezultate za svaku od ovih etničkih grupa. Uočeno je miješanje između njih, ali vrlo beznačajno, praktično nije utjecalo na rezultate proračuna. U većini slučajeva rezultati proračuna su gotovo neovisni o veličini uzorka (ako je broj haplotipova veći od dva do tri tuceta), odnosno otporni su na statističke varijacije ako je populacija dovoljno izmiješana i uzorkovanje se vrši. na neuređen način. Veličina uzorka povećava preciznost, ali samo do određene mjere. To se, ponavljamo, odnosi na prilično velike populacije koje su se miješale milenijumima, ali to su one s kojima obično radimo.

Ko treba da studira istoriju? Po prirodi, genetski kod svih ljudi je struktuiran na način da svako ima 23 para hromozoma, koji čuvaju sve nasljedne informacije naslijeđene od oba roditelja.

Do formiranja hromozoma dolazi u vreme mejoze, kada u procesu ukrštanja svaki nasumično uzima polovinu od majčinog hromozoma, a polovinu od očeva koji će specifični geni biti naslijeđeni od majke, a koji od oca nije poznato, sve se odlučuje slučajno.

Samo jedan muški hromozom, Y, ne učestvuje u ovoj lutriji; on se u potpunosti prenosi sa oca na sina kao štafetna palica. Dozvolite mi da pojasnim da žene uopšte nemaju ovaj Y hromozom.

U svakoj narednoj generaciji dolazi do mutacija u određenim područjima Y hromozoma, zvanim lokusi, koje će se prenositi na sve naredne generacije preko muškog roda.

Zahvaljujući ovim mutacijama postalo je moguće rekonstruisati rodove. Postoji samo oko 400 lokusa na Y hromozomu, ali za komparativna analiza Koristi se samo stotinjak haplotipova i rekonstrukcija rodova.

U takozvanim lokusima, ili ih još zovu STR markeri, ima od 7 do 42 tandemska ponavljanja, čiji je ukupni obrazac jedinstven za svaku osobu. Nakon određenog broja generacija nastaju mutacije i broj tandemskih ponavljanja se mijenja gore ili dolje, pa će se na opštem stablu vidjeti da što je više mutacija, to je zajednički predak za grupu haplotipova stariji.

Same haplogrupe ne nose genetske informacije, jer Genetske informacije se nalaze u autosomima - prva 22 para hromozoma. Možete vidjeti distribuciju genetskih komponenti u Evropi. Haplogrupe su samo markeri prošlih dana, u zoru formiranja modernih naroda.

Koje su haplogrupe najčešće među Rusima?

Narode	Čovjek
Istočni, zapadni i južni Sloveni.
Rusi(sjever)	395	34	6	10	8	35	2		1
Rusi(centar)	388	52	8	5	10	16	4		1
Rusi(jug)	424	50	4	4	16	10	5		3
Rusi (Sve Veliki Rusi)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Bjelorusi	574	52	10	3	16	10	3	Rusi, Sloveni, Indoevropljani i haplogrupe R1a, R1b, N1c, I1 i I2 U davna vremena, prije oko 8-9 hiljada godina, postojala je lingvistička grupa koja je postavila temelje indoevropske porodice jezika (u početna faza najvjerovatnije su to haplogrupe R1a i R1b). Indoevropska porodica uključuje takve jezičke grupe kao što su Indoiranci (Južna Azija), Sloveni i Balti (Istočna Evropa), Kelti (Zapadna Evropa) i Germani (Srednja, Severna Evropa). Možda su imali i zajedničke genetske pretke, koji su prije oko 7 hiljada godina, zbog migracija, završili u različitim dijelovima Evroazije, neki su otišli na jug i istok (R1a-Z93), postavljajući temelje za indoiranske narode i jezicima (koji u velikoj mjeri učestvuju u etnogenezi Turski narodi), a dio je ostao na teritoriji Evrope i postavio temelje za formiranje mnogih evropskih naroda (R1b-L51), uključujući Slovene i Rusi posebno (R1a-Z283, R1b-L51). U različitim fazama formiranja, već u antičko doba dolazilo je do ukrštanja migracionih tokova, što je bio razlog za prisustvo velikog broja haplogrupa među svim evropskim etničkim grupama. Slavenski jezici su nastali iz nekada pojedinacna grupa Balto-slavenski jezici (verovatno arheološka kultura kasnog užeta). Prema proračunima lingviste Starostina, to se dogodilo prije otprilike 3,3 hiljade godina. Period od 5. veka p.n.e do IV-V veka nove ere može se smatrati uslovno praslovenskim, jer Balti i Sloveni su se već razdvojili, ali sami Sloveni još nisu postojali, oni će se pojaviti nešto kasnije, u 4.-6. U početnoj fazi formiranja Slovena, vjerovatno oko 80% su bile haplogrupe R1a-Z280 i I2a-M423. U početnoj fazi formiranja Balta, vjerovatno oko 80% su bile haplogrupe N1c-L1025 i R1a-Z92. Uticaj i ukrštanje migracija Balta i Slavena bio je prisutan od samog početka, pa je po mnogo čemu ova podjela proizvoljna, i općenito odražava samo glavni trend, bez detalja. Iranski jezici pripadaju indoevropskim jezicima, a njihovo datiranje je kako slijedi - najstariji, iz 2. milenijuma prije Krista. do 4. vijeka prije nove ere, sredina - od 4. stoljeća prije nove ere. do 9. vijeka nove ere, a novi - od 9. vijeka nove ere. Do sada. Odnosno, najstariji iranski jezici pojavili su se nakon odlaska nekih od plemena koja su govorila indoevropskim jezicima iz srednje Azije u Indiju i Iran. Njihove glavne haplogrupe su vjerovatno bile R1a-Z93, J2a, G2a3. Zapadnoiranska grupa jezika pojavila se kasnije, oko 5. veka pre nove ere. Tako su Indoarijanci, Kelti, Germani i Slaveni u akademskoj nauci postali Indoevropljani, ovaj termin je najprikladniji za tako ogromnu i raznoliku grupu. Ovo je potpuno tačno. U genetskom aspektu, heterogenost Indoevropljana i po Y-haplogrupama i po autosomima je upečatljiva. Indoirance u većoj mjeri karakterizira zapadnoazijski genetski utjecaj BMAC-a. Prema indijskim Vedama, Indo-Arijevci su došli u Indiju (Južna Azija) sa sjevera (iz Centralne Azije), a njihove himne i priče su činile osnovu indijskih Veda. I, nastavljajući dalje, dotaknimo se lingvistike, jer je ruski jezik (i srodni baltički jezici, na primjer, litvanski kao dio nekada postojeće balto-slavenske jezičke zajednice) relativno blizak sanskritu zajedno sa keltskim, germanskim i drugim jezicima. iz velike indoevropske porodice. Ali genetski, Indo-Arijevci su već bili uglavnom Zapadni Azijci kako su se približavali Indiji, vedoidni uticaj se takođe pojačao. Tako je postalo jasno haplogrupa R1a u DNK genealogiji - ovo je zajednička haplogrupa za dio Slavena, dio Turaka i dio Indoarijanaca (pošto je prirodno među njima bilo predstavnika drugih haplogrupa), dio haplogrupa R1a1 tokom migracija duž Ruske ravnice postali su dio Ugro-finskih naroda, na primjer Mordovaca (Erzja i Mokša). Dio plemena (za haplogrupa R1a1 ovo je subklad Z93) tokom migracija su ovaj indoevropski jezik donijeli u Indiju i Iran prije otprilike 3500 godina, odnosno sredinom 2. milenijuma prije Krista. U Indiji je, kroz djela velikog Paninija, sredinom 1. milenijuma prije Krista pretvoren u sanskrt, a u Perziji-Iranu arijski jezici su postali osnova grupe iranskih jezika, od kojih je najstariji datiraju iz 2. milenijuma pre nove ere. Ovi podaci su potvrđeni: DNK genealogija i lingvistika ovdje koreliraju. Opsežan dio haplogrupe R1a1-Z93 u davna vremena spajali su se s turskim etničkim grupama i danas u velikoj mjeri obilježavaju seobe Turaka, što i ne čudi s obzirom na antiku haplogrupa R1a1, dok predstavnici haplogrupa R1a1-Z280 pripadao ugrofinskim plemenima, ali kada su se naselili slavenski kolonisti, mnoge od njih su Sloveni asimilirali, ali čak i sada, među mnogim narodima, kao što su Erzya, još uvijek je dominantna haplogrupa R1a1-Z280. Bio je u mogućnosti da nam pruži sve ove nove podatke DNK genealogija, posebno, približne datume migracija nosilaca haplogrupa na teritoriju moderne Ruske ravnice i Centralne Azije u pretpovijesno doba. Dakle naučnici svim Slovenima, Keltima, Germanima itd. dao naziv Indoevropljani, što je tačno sa lingvističke tačke gledišta. Odakle su ti Indoevropljani? U stvari, postojali su indoevropski jezici mnogo prije migracija u Indiju i Iran, širom Ruske ravnice i sve do Balkana na jugu, i do Pirineja na zapadu. Nakon toga, jezik se proširio na južnu Aziju - i na Iran i Indiju. Ali u genetskom smislu postoji mnogo manje korelacija. “Jedino opravdano i trenutno prihvaćeno u nauci je upotreba termina “Arijevci” samo u odnosu na plemena i narode koji su govorili indoiranskim jezicima.” Dakle, u kom pravcu je išao indoevropski tok - na zapad, u Evropu, ili obrnuto, na istok? Prema nekim procjenama, indoevropska jezička porodica je stara oko 8.500 godina. Prapostojbina Indoevropljana još nije utvrđena, ali prema jednoj verziji to bi moglo biti područje Crnog mora - južno ili sjeverno. U Indiju je, kao što već znamo, indoarijevski jezik donet pre oko 3500 godina, verovatno sa teritorije centralne Azije, a sami Arijevci su bili grupa sa različitim genetskim Y-linijama, kao što su R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H, itd. Haplogrupa R1a1 u zapadnoj i južnoj Evropi Analiza 67 markerskih haplotipova haplogrupa R1a1 iz svih evropskih zemalja omogućilo je određivanje približne rute migracije predaka R1a1 u pravcu zapadne Evrope. A proračuni su pokazali da je u gotovo cijeloj Evropi, od Islanda na sjeveru do Grčke na jugu, haplogrupa R1a1 imala jednog zajedničkog pretka prije otprilike 7000 godina! Drugim riječima, potomci su prenosili svoje haplotipove kao palicu svojim potomcima s generacije na generaciju, razilazeći se u procesu migracija iz istih istorijskom mestu- za koje se pretpostavlja da se ispostavilo da je Ural ili Crnomorska nizina. Na savremenoj mapi to su zemlje uglavnom istočne i srednje Evrope - Poljska, Bjelorusija, Ukrajina, Rusija. Ali raspon drevnijih haplotipova haplogrupe R1a1 vodi na istok - u Sibir. A životni vijek prvog pretka, na koji ukazuju najstariji, najmutiraniji haplotipovi, je prije 7,5 hiljada godina. U to vrijeme nije bilo ni Slovena, ni Germana, ni Kelta. Centralna i Istočna Evropa Poljska, zajednički predak R1a1, živio je prije oko 5000 godina (uglavnom subklad R1a1-M458 i Z280). Za rusko-ukrajinske - prije 4500 godina, što se praktički poklapa u okviru tačnosti proračuna. Pa čak i da četiri generacije nisu razlika za takve periode. U modernoj Poljskoj haplogrupa R1a1 u prosjeku 56%, au nekim područjima i do 62%. Ostali su uglavnom zapadnoevropski haplogrupa R1b(12%), skandinavski haplogrupa I1(17%) i Baltik haplogrupa N1c1 (8%). U Češkoj i Slovačkoj, zajednički praslovenski predak živio je prije 4.200 godina. Ukupan broj nije mnogo manji od Rusa i Ukrajinaca. To je mi pričamo o tome o naseljavanju na teritorijama moderne Poljske, Češke, Slovačke, Ukrajine, Bjelorusije, Rusije – sve u roku od bukvalno nekoliko generacija, ali prije više od četiri hiljade godina. U arheologiji je takva tačnost datiranja potpuno nezamisliva. U Češkoj i Slovačkoj potomci haplogrupa R1a1 oko 40%. Ostali su uglavnom zapadnoevropski R1b(22-28%), skandinavski I1 i Balkan haplogrupa I2a(18% ukupno) Na teritoriji moderne Mađarske, zajednički predak R1a1 živio je prije 5000 godina. Sada postoji do četvrtine potomaka haplogrupe R1a1. Ostali imaju uglavnom zapadnoevropsku haplogrupu R1b (20%) i kombinovane skandinavske I1 i Balkanske I2 (ukupno 26%) haplogrupe. S obzirom da Mađari govore jezikom ugrofinske grupe jezika, čija je najčešća haplogrupa N1c1 u drevnim mađarskim bogatim ukopima Mađara uglavnom se nalaze ostaci muškaraca sa haplogrupom N1c1, koji su bili prvi vođe plemena koja su učestvovala u formiranju carstva. U Litvaniji i Letoniji, zajednički predak je rekonstruisan do dubine od 4800 godina. Danas uglavnom postoje podklase Z92, Z280 i M458. Najčešća među Litvanima je baltička haplogrupa N1c1, koja dostiže 47%. Općenito, Litvaniju i Latviju karakterizira južnobaltička subklada L1025 haplogrupe N1c1. Generalno, situacija je jasna. Samo ću dodati da je u evropskim zemljama - Islandu, Holandiji, Danskoj, Švajcarskoj, Belgiji, Litvaniji, Francuskoj, Italiji, Rumuniji, Albaniji, Crnoj Gori, Sloveniji, Hrvatskoj, Španiji, Grčkoj, Bugarskoj, Moldaviji - zajednički predak živeo 5000- Prije 5500 godina nemoguće je preciznije utvrditi. Ovo je zajednički predak haplogrupa R1a za sve navedene zemlje. Panevropski predak, da tako kažemo, ne računajući balkansku regiju prikazanu gore, moguću pradomovinu Indoevropljana prije oko 7500 godina. Udio nosilaca haplogrupa R1a1 u sledećim zemljama varira, od 4% u Holandiji i Italiji, 9% u Albaniji, 8-11% u Grčkoj (do 14% u Solunu), 12-15% u Bugarskoj i Hercegovini, 14-17% u Danskoj i Srbija, 15-25% u Bosni i Makedoniji, 3% u Švajcarskoj, 20% u Rumuniji i Mađarskoj, 23% na Islandu, 22-39% u Moldaviji, 29-34% u Hrvatskoj, 30-37% u Sloveniji (16 % u na Balkanu u cjelini), au isto vrijeme - 32-37% u Estoniji, 34-38% u Litvaniji, 41% u Letoniji, 40% u Bjelorusiji, 45-54% u Ukrajini. U Rusiji, istočnoevropski haplogrupa R1a, kao što sam već pomenuo, u prosjeku 47%, zbog visokog udjela Baltika haplogrupa N1c1 na sjeveru i sjeverozapadu Rusije, ali na jugu i centru Rusije, udio različitih subklada haplogrupe R1a dostiže 55%. Turci i haplogrupa R1a1 Haplotipovi predaka su svuda različiti, a različite regije imaju svoje podklade. Narodi Altaja i drugi Turci također imaju visok postotak haplogrupe R1a1 među Baškirima, subklad Z2123 dostiže 40%. Ovo je linija kćeri iz Z93 i može se nazvati tipično turskom i nije vezana za migracije Indoiranaca. Danas veliki broj haplogrupa R1a1 nalazi se u regiji Sayan-Altai, među turskim stanovništvom srednje Azije. Među Kirgizima, dostižući 63%. Ne možete ih nazvati ni Rusima ni Irancima. Ispada da sve imenuje haplogrupa R1a1 samo jedno ime - grubo preterivanje, u najmanju ruku, a najviše - neznanje. Haplogrupe nisu etničke grupe; na njima se ne bilježi jezička i etnička pripadnost nosioca. Haplogrupe takođe nemaju direktnu vezu sa genima. Turci se uglavnom odlikuju raznim subkladama Z93, ali u regiji Volge postoje i R1a1-Z280, koji su vjerojatno prešli na Volške Turke od Volških Finaca. Haplogrupa R1a1-Z93 je također karakteristična za Arape u umjerenoj frekvenciji, a za levite - podgrupu Jevreja Aškenaza (potklada CTS6 je potvrđena u potonjem). Ova linija je već u najranijim fazama učestvovala u etnogenezi ovih naroda. Teritorija početne distribucije haplogrupa R1a1 u Evropi, ovo je verovatno teritorija istočne Evrope i verovatno Crnomorska nizina. Prije toga, vjerovatno u Aziji, možda u južnoj Aziji ili sjevernoj Kini. Kavkaski R1a1 haplotipovi Jermenija. Starost zajedničkog pretka haplogrupe R1a1- Prije 6500 godina. Uglavnom i subklad R1a1-Z93, iako postoji i R1a1-Z282. Mala Azija, Anadolsko poluostrvo. Istorijska raskrsnica između Bliskog istoka, Evrope i Azije. Ovo je bio prvi ili drugi kandidat za " Indoevropska pradomovina" Međutim, zajednički predak haplogrupe R1a1 živio je tamo prije oko 6.500 godina. Jasno je da je, sudeći po haplotipovima, ova pradomovina praktički mogla biti u Anadoliji, ili su izvorni Indoevropljani bili nosioci haplogrupa R1b. Ali postoji velika vjerovatnoća niske zastupljenosti pojedinaca iz Turske u općoj bazi podataka haplotipova. Dakle, i Jermeni i Anatolci - svi imaju ili istog pretka, ili pretke vrlo bliske u vremenu, unutar nekoliko generacija - ovo je subklad Z93 i Z282 *. Treba napomenuti da se 4500 godina prije zajedničkog pretka haplogrupe R1a1-Z93 u Anadoliji dobro slaže s vremenom pojave Hetita u Maloj Aziji u posljednjoj četvrtini 3. milenijuma prije Krista, iako su mnogi R1a1-Z93 loze su se tu mogle pojaviti nakon seobe turskih naroda na poluostrvo već u naše doba. Alexey Zorrin *** .